Taylor Swift und Laura Loomer – Die Frauen, die Donald Trump die Wahl kosten

Donald Trumps Kampagne stößt auf immer mehr Hindernisse, und zwei unerwartete Charaktere, Taylor Swift und Laura Loomer, verschärfen die Lage. 

Trumps unberechenbare Reaktionen und kontroversen Verbindungen haben ungewollte Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Taylors jüngste Unterstützung für Kamala Harris, gepaart mit Laurus rassistischen Bemerkungen, treibt potenziell Wähler vom ehemaligen Präsidenten weg. 

Er ging heute gegen Taylor vor und erklärte: 

„ICH HASSE TAYLOR SWIFT!“

Taylors Beitrag, der Kamala als „ruhige, talentierte Führungskraft“ lobte, verbreitete sich schnell in den sozialen Medien.

Sie sprach Trumps chaotische Energie direkt an und bezeichnete sich selbst als „kindlose Katzenfrau“, ein Schlag auf JD Vance, seinen Vizepräsidentschaftskandidaten, der wiederholt mehrere bigotte Bemerkungen gegen kinderlose Frauen gemacht hat.

Trumps Obsession mit Taylor

Taylors Unterstützung hatte eine unmittelbare reale Wirkung. Innerhalb eines Tages hat ihr Beitrag Berichten zufolge über 300.000 Besucher auf Vote.gov getrieben, ein enormer Anstieg des Wählerinteresses. 

Die Kampagne von Kamala nutzte Trumps Ausbruch schnell mit einer musikthematischen Antwort, die seine Führung kritisierte. Sie lautete:

„Herr Nicht-überhaupt-in-Ordnung hat diese Woche damit verbracht, mit seinen Gefühlen zu ringen, über seine Champagner-Probleme zu jammern und genau keine Zeit damit zu verbringen, die Probleme der amerikanischen Bevölkerung anzugehen.“

Aber laut einer Umfrage Umfrage von ABC News/Ipsos sagten nur 6 % der Wähler, dass Taylors Unterstützung sie eher dazu gebracht hätte, Kamala zu unterstützen. 13 % sagten, es habe sie eher davon abgehalten, für sie zu stimmen, während schockierende 81 % sagten, es mache überhaupt keinen Unterschied.

Wer negativ antwortete? Überwiegend Trump-Anhänger. Vor nur wenigen Wochen hatte Trump noch nette Dinge über Taylor gesagt und sich die Music Modernization Act, ein Gesetz, das Künstlern wie ihr zugutekommt, als Verdienst angerechnet.

Er fügte sogar ein Kompliment für ihren Freund Travis Kelce hinzu, wies gleichzeitig aber darauf hin, dass Travis ihn vielleicht nicht allzu sehr mag, da er ein Liberaler ist.

Er hat auch ein KI-generiertes Video von Taylor und ihren Fans geteilt, die ihn scheinbar unterstützen. Offensichtlich dachte er, sie würde für ihn eintreten, vielleicht aufgrund ihrer Freundschaft mit einer seiner stärksten Unterstützerinnen, Brittany Mahomes.

Genug gesagt, sie hat den Mann enttäuscht.

„Ich habe meine Recherchen angestellt und meine Wahl getroffen. Ihre Recherchen sind Ihre eigene Sache, und die Wahl liegt bei Ihnen. Ich möchte auch sagen, besonders an Erstwähler: Denken Sie daran, dass Sie registriert sein müssen, um wählen zu können!“

– Taylor Swift

Laurus Rassismus schadet Trump in wichtigen Bundesstaaten

Dann ist da noch Laura Loomer. Während Taylors Beteiligung eher der Mobilisierung der Wähler dient, tut Laura etwas völlig anderes. Wähler verprellen. 

Die beleidigenden Kommentare der Verschwörungstheoretikerin über Kamala haben innerhalb von Trumps eigenem Lager Alarm ausgelöst. 

Laura postete, dass das Weiße Haus „wie Curry riechen“ würde, wenn Kamala gewinnt. Solche Sprache im Jahr 2024 ist ein Haftungsrisiko.

Einige Verbündete sind ernsthaft besorgt, dass die rassistische Rhetorik ihm Stimmen in umkämpften Bundesstaaten wie Georgia und North Carolina kosten könnte.

Diese Bundesstaaten haben große indianisch-amerikanische und hinduistische Bevölkerungen, und mehrere Vertraute Trumps haben ihn vor Laurus Potenzial gewarnt, diese Gruppen abzuwenden. 

Ein Insider sollte sagte zu Trump: „Wenn Sie das nicht beheben, wird es ein Problem werden.“ Er wurde später direkt von Leuten aus Georgia und North Carolina gewarnt.

Der Georgia-Zweig der American Hindu Coalition sprach sich ebenfalls aus und machte klar, dass Laurus Kommentare nicht mit den Werten der MAGA-Bewegung übereinstimmen. 

Die Erklärung nannte ihre Bemerkungen „inakzeptabel“ und warnte, dass sie zu Spaltungen führen könnten. Trump nahm dies ernst genug, um einen Teil davon auf seiner Truth Social zu teilen. Aber der Schaden könnte bereits angerichtet sein.

Trumps Krypto-Wette

Als ob Taylor und Laura nicht genug wären, fügt Trumps neue Liebe zur Krypto noch eine weitere Komplikation zu seiner ohnehin schon komplexen Kampagne hinzu. 

Offenbar plant er, die USA zur „Krypto-Hauptstadt des Planeten“ zu machen, wenn er gewinnt.

Während dies für die Krypto-Enthusiasten, die ihn unterstützen, ansprechend klingen mag, wirft es auch Fragen zu seinen persönlichen finanziellen Interessen auf.

Trumps neuestes Geschäftsunternehmen, World Liberty Financial, umfasst seine Söhne Donald Jr. und Eric sowie seine Schwiegertochter Lara. Dieses Unternehmen wird auf denselben Plattformen stark beworben, die er für seine Kampagne nutzt.

Die Sorge hier ist, dass die politischen Versprechen des ehemaligen Präsidenten und seine persönlichen finanziellen Gewinne immer mehr miteinander verwoben werden.

Ein Sprecher der Watchdog-Gruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington nannte Trumps Krypto-Liebe beunruhigend, hauptsächlich, weil sie persönlicher zu sein scheint als alles andere.

Seine Meinung über Bitcoin hat sich im Laufe der Jahre gewandelt. Im Jahr 2019 tweetete er, dass Krypto-Assets illegale Aktivitäten ermöglichen.

Aber jetzt hat er sie vollständig angenommen und verspricht, eine strategische Bitcoin-Reserve zu schaffen, obwohl Branchenführer wie Arthur Hayes und Vitalik Buterin dies für höchst unwahrscheinlich halten.

Es ist keine Überraschung, dass Trumps Geschäftsunternehmen sich ständig mit seiner politischen Karriere überschneiden.

Während seiner Zeit im Weißen Haus nutzte der Mann wiederholt seine Plattform, um seine Hotels, Golfplätze und jetzt sein Krypto-Unternehmen zu bewerben. 

Aber beunruhigend ist, wie viele der Geschäfte des Mannes an Wert gewinnen, trotz ihrer fragwürdigen Erfolgsbilanz. 

Zum Beispiel wird sein Social-Media-Unternehmen, Trump Media & Technology Group, auf etwa 3 Milliarden US-Dollar geschätzt, obwohl seine Quartalsumsätze weniger als 1 Million US-Dollar betragen. 

Das ist eine ernsthafte Loyalität seiner Unterstützer, die bereit sind, in seine Unternehmen zu investieren, unabhängig vom Ausgang.

Der genaue Anteil, den Trump und seine Familie an World Liberty Financial halten, ist unklar.

Umfragen zeigen, dass Kamala die Debatte gewonnen hat, aber Trump bleibt unbeeindruckt

Eine aktuelle Umfrage zeigt, dass die Amerikaner Kamala nach der zweiten Präsidentschaftsdebatte gegenüber Trump bevorzugen, wobei 58 % sagen, der Vizepräsident habe gewonnen. 

Das ist eine große Veränderung im Vergleich zur Biden-Trump-Debatte im Juni, die letzterer mit großem Abstand als gewonnen ansah. 

Trotz dieses Sieges liegen Kamala und Trump beim Wählervertrauen und den allgemeinen Stimmpräferenzen immer noch dicht beieinander. 

Keiner der Kandidaten bewegt die Nadel viel, und es ist unklar, wie sich dies am Wahltag auswirken wird.

Immer noch sind einige Wähler unentschlossen. Aber wenn es um Trump geht, sagen mehr als doppelt so viele Wähler, dass sie ihn nach der Debatte weniger positiv sehen, als diejenigen, die ihn positiver sehen. 

Wenn Trump weiterhin wichtige Gruppen mit seinen rassistischen Angriffen (wie der Aussage, Haitianer würden Katzen und Hunde essen) und kontroversen Verbindungen verprellt, könnten diese Zahlen weiter sinken.

Trump’s zweiter Attentatsversuch

In der Zwischenzeit wurden vor Kurzem Schüsse auf einen seiner Golfclubs in Florida abgefeuert, während er auf dem Platz war. Zum Glück ist Trump laut seiner Kampagne in Sicherheit.

Der Vorfall hat jedoch neue Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit ausgelöst, da er weiterhin Kundgebungen und öffentliche Auftritte abhält. Kamala reagierte schnell auf die Nachrichten, sondern:

„Ich wurde über Berichte über Schüsse in der Nähe des ehemaligen Präsidenten Trump und seines Anwesens in Florida informiert, und ich bin froh, dass er in Sicherheit ist. Gewalt hat in Amerika keinen Platz.“

Das FBI hat dies offiziell als Attentatsversuch eingestuft, aber das ist nicht Trumps erste Begegnung mit so etwas. Am 13. Juli wurde er bei einem Attentatsversuch auf einer Kundgebung in Butler, Pennsylvania, erschossen.

Der Angreifer, identifiziert als Thomas Matthew Crooks, feuerte acht Schüsse aus einem AR-15-ähnlichen Gewehr von einem nahegelegenen Dach ab und traf den ehemaligen Präsidenten am oberen rechten Ohr, wobei weitere Personen in der Menge verletzt wurden.

Interessanterweise glauben einige Leute wirklich, das Attentat sei inszeniert worden. Aber das ergibt wenig Sinn, wenn man die Rasse des Schützen bedenkt und auch die Tatsache, dass er ein registrierter Republikaner ist.

Wenn Trump ein Attentat inszenieren wollte, würde er die Gelegenheit nicht verpassen, eine Person of Color zu verwenden. Das sollte jeder wissen.