Sui-Mainnet erleidet zwei Ausfälle in zwei Tagen, da Gas-Logik-Bug Transaktionen stoppt

Das Mainnet von Sui sah innerhalb von nur 48 Stunden zwei Unterbrechungen aufgrund eines Softwareproblems mit seiner v1.72-Version, was zu Problemen bei Transaktionsaktivitäten und Epoch-Übergängen führte.

Laut dem offiziellen Statusupdate des Sui-Netzwerks auf X wurden die Störungen auf ein Gas-Abrechnungsproblem zurückgeführt, das in das v1.72-Upgrade eingeführt wurde und die Interaktion zwischen der neuen Address-Balances-Funktion und der bestehenden Gas-Gebührenlogik betraf.

Der Ausfall betraf den Validatoren-Konsens während der Epoch-Übergänge und verhinderte vorübergehend die Transaktionsfinalität im gesamten Netzwerk.

Sui stoppt zweimal nach v1.72-Upgrade

Sui erlebte erstmals einen vollständigen Stopp des Mainnets am 28. Mai 2026, als ein Fehler in der v1.72-Version dazu führte, dass Validatoren aufhörten, Benutzertransaktionen zu verarbeiten.

Laut der Statusseite von Sui dauerte der Ausfall 5 Stunden und 55 Minuten, bevor der Dienst nach einem koordinierten Validatoren-Upgrade wiederhergestellt wurde, das die für die Wiederherstellung erforderliche Schwelle überschritt.

Das Netzwerk nahm den Betrieb wieder auf, stoppte jedoch erneut am 29. Mai während eines Epoch-Übergangsprozesses. Validatoren waren nicht in der Lage, einen konsistenten Netzwerkzustand zu finalisieren, was zu einer weiteren Unterbrechung der Transaktionsverarbeitung führte.

Später gab Sui zu, dass der zweite Ausfall auf das gleiche Kernproblem zurückzuführen war, wie Address Balances zusammen mit der Gas-Gebührenstruktur funktioniert. Das Team erwähnte, dass die erste Lösung nur vorübergehend war und den Konflikt nicht löste. Die Ausfälle waren das Ergebnis von Änderungen, die durch das v1.72-Update eingeführt wurden.

Laut Sui interagierte die neue Address-Balances-Funktion unerwartet mit der bestehenden Gas-Abrechnungslogik während der Epoch-Übergänge und erzeugte einen Konsensfehler auf Systemebene, der Validatoren daran hinderte, sich über den nächsten Netzwerkzustand zu einigen.

Obwohl Validatoren online blieben und die internen Systemaktivitäten fortsetzten, waren sie nicht in der Lage, Benutzertransaktionen zu finalisieren, bis Notfallsicherungen bereitgestellt wurden.

Während des ersten Ausfalls blieb das Netzwerk gestoppt, bis mehr als zwei Drittel der gestakten Validatoren ihre Software aktualisierten und den Konsens wiederherstellten.

SUI-Preis fällt, während Benutzer verzögerte Transaktionen erleben

Marktdaten, die von großen Börsen gesammelt wurden, zeigten, dass SUI am 29. Mai zu einem Preis von etwa 0,91–0,92 USD gehandelt wurde, was einem Preisrückgang von etwa 7 %–8 % für den Tag entspricht.

Die Handelsaktivität nahm während des Ausfalls zu, als Benutzer auf die gestoppten Netzwerkoperationen und verzögerten Transaktionsbestätigungen reagierten.

Obwohl die Benutzerkontostände im Blockchain-Netzwerk intakt blieben, wurden Operationen unterbrochen, wie langsame Token-Überweisungen, pausierte DeFi-Transaktionen und die Unfähigkeit, NFTs zu transaktieren und zu handeln.

Die Vorfälle unterstrichen die Ausführungsrisiken für Trader und DeFi-Nutzer, die auf eine zeitnahe Transaktionsabwicklung angewiesen sind.

Sui steht vor seiner zweiten großen Störung von 2026

Die Ausfälle im Mai waren das zweite Mal in diesem Jahr, dass Sui einen schweren Netzwerkfehler erlebte.

Im Januar 2026 gab es eine andere Art von Problem mit dem Konsens, das einen Ausfall von etwa fünf bis sechs Stunden verursachte, da Validatoren neue Checkpoints nicht validieren konnten.

Obwohl die Vorfälle im Januar und Mai unterschiedliche technische Ursachen hatten, erforderten beide eine koordinierte Validatoren-Intervention, um den normalen Betrieb wiederherzustellen.

Sui bestätigte am 30. Mai, dass das Netzwerk nach dem Anwenden einer Notfallkorrektur durch die Validatoren wieder zum normalen Betrieb zurückgekehrt war.

Laut dem Team wird bald ein vollständiger Post-Incident-Bericht veröffentlicht, der die Interaktion zwischen der Address-Balances-Funktion und der Gas-Abrechnung während der Epoch-Übergänge darlegt.

Jetzt beobachten Entwickler, ob eine Neugestaltung der Funktion erforderlich ist, ob die Gas-Abrechnung stärker vom Konsensprozess getrennt werden muss und welche anderen Maßnahmen erforderlich sind, um solche Epoch-Übergangsprobleme in der Zukunft zu vermeiden.