A rede principal da Sui sofreu duas interrupções em dois dias devido a um bug na lógica de gás que paralisou as transações

A rede principal da Sui sofreu duas interrupções em um intervalo de apenas 48 horas devido a um problema de software em sua versão 1.72, causando problemas nas atividades transacionais e nas transições de época.

De acordo com a oficial da Sui Network no X, as interrupções foram traca um problema de contabilização de gás introduzido na atualização v1.72, envolvendo a interação entre o novo recurso de Saldos de Endereço e a lógica de taxas de gás existente.

A falha afetou o consenso dos validadores durante as transições de época, impedindo temporariamente a finalização das transações em toda a rede.

Sui trava duas vezes após a atualização para a versão 1.72

A Sui sofreu sua primeira paralisação total na rede principal em 28 de maio de 2026, quando um bug na versão 1.72 fez com que os validadores parassem de processar as transações dos usuários.

De acordo com a página de status da Sui, a interrupção durou 5 horas e 55 minutos antes que o serviço fosse restaurado após uma atualização coordenada do validador que ultrapassou o limite necessário para a recuperação.

A rede retomou as operações antes de sofrer uma nova paralisação em 29 de maio, durante um processo de transição de época. Os validadores não conseguiram finalizar um estado de rede consistente, resultando em outra interrupção no processamento de transações.

Mais tarde, Sui admitiu que a segunda interrupção ocorreu devido ao mesmo problema central relacionado ao funcionamento do Address Balances em conjunto com a estrutura de taxas de gás. A equipe mencionou que a primeira solução foi apenas temporária e não resolveu o conflito. As interrupções ocorreram em decorrência de alterações introduzidas pela atualização v1.72.

Segundo Sui, o novo recurso de Saldos de Endereços interagiu inesperadamente com a lógica de contabilização de gás existente durante as transições de época, criando uma falha no nível de consenso que impediu os validadores de concordarem com o próximo estado da rede.

Embora os validadores permanecessem online e a atividade interna do sistema continuasse, eles não conseguiram finalizar as transações dos usuários até que correções emergenciais fossem implementadas.

Durante a primeira interrupção, a rede permaneceu paralisada até que mais de dois terços dos validadores com staking atualizaram seus softwares e restabeleceram o consenso.

Preço do SUI cai devido a atrasos nas transações para os usuários

Dados de mercado coletados de grandes bolsas indicaram que o SUI estava sendo negociado em torno de US$ 0,91 a US$ 0,92 em 29 de maio, o que representa uma queda de preço de cerca de 7% a 8% naquele dia.

A atividade de negociação aumentou durante a interrupção, à medida que os usuários reagiram à paralisação das operações de rede e ao atraso nas confirmações de transações.

Embora os saldos dos usuários tenham permanecido intactos na rede blockchain, as operações foram interrompidas, como transferências lentas de tokens, transações DeFi pausadas e impossibilidade de transacionar NFTs e realizar negociações.

Odentdestacou os riscos de execução para traders e usuários DeFi que dependem da liquidação oportuna de transações.

Sui enfrenta sua segunda grande interrupção em 2026

As interrupções de serviço em maio foram a segunda vez no ano que a Sui sofreu uma falha grave na rede.

Em janeiro de 2026, houve um problema diferente com o consenso que causou uma interrupção de cerca de cinco a seis horas devido à falha dos validadores em validar novos pontos de verificação.

Embora osdentde janeiro e maio tenham tido causas técnicas diferentes, ambos exigiram intervenção coordenada dos validadores para restabelecer as operações normais.

Sui confirmou em 30 de maio que a rede havia retornado às operações normais após os validadores aplicarem uma correção emergencial.

Segundo a equipe, uma análise completa pós-dent será publicada em breve, detalhando a interação entre o recurso de Saldos de Endereços e a contabilização de gás durante as transições de época.

Agora, os desenvolvedores estão observando se há necessidade de redesenhar o recurso, se a contabilização de gás precisa ser mais separada do processo de consenso e quais outras medidas são necessárias para evitar tais problemas de transição de época no futuro.