Spotify rappte über KI-Musik inmitten von Forderungen nach fairer Bezahlung menschlicher Künstler

Spotifys Inhaltsmoderation steht in der Kritik, da der Streaming-Riese offenbar KI-generierte Musik empfiehlt. Die Plattform vergibt das „Verifizierter Künstler“-Siegel an angeblich nicht existierende Künstler, deren Deepfake-Musik Hunderttausende von Wiedergaben erreicht hat.

Ed Newton-Rex, CEO von Fairly Trained und ehemaliger Vizepräsident für Audio bei Stability AI, beklagte, dass die Gesetzeslücke die Streaming-Einnahmen menschlicher Künstler gefährdet. „Es ist klar, dass dies die Tantiemen und Einnahmen echter Musiker schmälern wird“, sagte er laut Fast Company.

Spotify wird aufgefordert, die Verwendung von KI-Musik ohne Einwilligung zu verbieten

Spotify verbietet zwar keine KI-generierten Inhalte, doch der CEO von Fairly Trained sieht darin eine doppelte Benachteiligung menschlicher Künstler. KI-Anwendungen, die zur Musikproduktion eingesetzt werden, beuten die Arbeit menschlicher Künstler aus, ohne sie dafür zu entschädigen.

„Spotify sollte Musik auf der Plattform gar nicht erst zulassen, die Modelle verwendet, bei denen ernsthafte Bedenken bestehen, dass diese ohne Erlaubnis mit den Werken anderer Musiker trainiert wurden“, sagte Newton-Rex, deren gemeinnützige Organisation KI-Unternehmen für faire Datenquellen akkreditiert.

Für KI-Musik, die erlaubt ist, argumentiert der Ethiker:

„Spotify sollte es kennzeichnen, damit die Leute selbst entscheiden können, ob sie es hören wollen. … Und ich denke, Spotify sollte es wahrscheinlich nicht empfehlen.“

Ein Warnsignal bei KI-Künstlern ist die fehlende Online- oder Medienpräsenz außerhalb von Spotify. Ein mutmaßliches Beispiel für Fälschungen, Jet Fuel & Ginger Ales, besitzt ein verifiziertes Abzeichen und hat 414.500 monatliche Hörer.

Weitere Beispiele sind Bands wie Awake Past 3, Gutter Grinders und die angeblichen Labelkollegen von „Citrus Reticulata“: Sofia Pitcher, Jefferson Petersen, Zolia Zayas, Alvaro Cantu, Isabella Carpinelli, Diego Tobia, Craig Penry und Saul Deleon.

Die angeblich nicht existierende Sofia Pitcher erreichte zwischen Dezember 2023 und März 2024 monatlich 3.000 Hörer. Ihr Verschwinden war wahrscheinlich das Ergebnis einer Überwachungsaktion von Spotify.

Pitchers Album „Stone Age“, das nicht veröffentlicht wurde, bestand aus zehn Instrumentalstücken mit einer Länge von jeweils maximal anderthalb Minuten. Obwohl die Songtitel „Rock“, „Cave“, „Hunter“ und „Clan“ konzeptionell angelegt waren, dürften sie bewusst einfach gehalten gewesen sein, um die Aufmerksamkeitsspanne der Streaming-Nutzer nicht zu überschreiten.

KI wird als Mittel zum „schnellen Geldverdienen“ angesehen.

Wie Fast Company berichtet, sagte der Streaming-Experte Enric Calabuig, dass gefälschte Spotify-Labels möglicherweise in das Stream-Farming verwickelt sind – eine Praxis, bei der Premium-Konten, die auf Hunderten von mobilen Endgeräten verteilt sind, automatisierte Wiedergaben erzeugen.

Kieron Donoghue, Gründer von Playlist Alert, hält den Anstieg KI-generierter Songs für harmlos. „Einige versuchen einfach nur, schnell Geld zu verdienen, wie sie es schon immer bei Spotify getan haben“, sagte er. „Ich sehe darin zum jetzigen Zeitpunkt keine Bedrohung für die Existenzgrundlage irgendjemandes.“

Dieser Trend rückt in den Fokus, da Mainstream-Musiker wie Kanye West und Eminem angeblich auf künstliche Intelligenz zurückgreifen, um frühere oder intensivere Versionen ihrer Stimmen zu produzieren.

Eminem hat sein Alter Ego Slim Shady mithilfe von Metaphysic wieder zum Leben erweckt, einem Unternehmen, das Künstlern im Zeitalter der KI die Eigentumsrechte an ihren biometrischen Daten wie Stimme oder Gesichtsausdruck ermöglicht.