Spanien blockiert Vorhersagemärkte Polymarket und Kalshi wegen fehlender Glücksspiellizenzen

Das spanische Ministerium für Verbraucherrechte hat ein vorübergehendes Verbot für die Vorhersagemärkte Kalshi und Polymarket verhängt, da sie keine Glücksspiellizenzen für den Betrieb im Land besitzen. 

Spanien ist eines von mehreren europäischen Ländern, die Vorhersagemärkte verboten, indem sie sie als Form des Glücksspiels einstufen. Das vorübergehende Verbot in Spanien wird etwa 3-4 Monate dauern, während die Aufsichtsbehörden ihre Untersuchungen abschließen. 

Spanische Behörden haben auch angemerkt, dass nicht autorisierte Betreiber keine Sicherheitsmaßnahmen implementieren, wie strenge Identitätsverifizierung und Zugriffskontrollen. Diese Plattformen verfügen auch über keine Kontrollmaßnahmen für selbst ausgeschlossene Personen oder solche, die gesetzlich vom Glücksspiel ausgeschlossen sind.

Frankreich hatte diese Plattformen zuvor aufgrund ähnlicher Bedenken bezüglich ereignisbasierten Glücksspiels ohne ordnungsgemäße Lizenzierung blockiert.

Spanische ISPs implementieren Netzwerk-Level-Blockaden

Spanische Internetdienstanbieter (ISPs) sind daran, von der Regierung angeordnete Blockaden durchzuführen, um koordinierte Netzwerk-Level-Beschränkungen umzusetzen. Das Ministerium für soziale Rechte, Verbraucherschutz und die Agenda 2030 hat eine offizielle Anweisung herausgegeben, die die Generaldirektion für Glücksspielregulierung (DGOJ) nutzt, um spanische ISPs zu zwingen, den lokalen Zugang abzuschneiden. 

Es wird erwartet, dass große nationale Telekommunikationsanbieter spezifische Protokolle zur Durchsetzung der vorübergehenden Blockade einsetzen. Zu diesen Anbietern gehören Vodafone España, Telefonica (Movistar) und Orange España.

Die DNS-Server der ISPs werden Anfragen umleiten, wenn Benutzer in Spanien versuchen, auf die Domänen von Kalshi und Polymarket zuzugreifen. Bemerkenswerterweise wird der Verkehr zu einer Regierungs-Landingpage umgeleitet, die eine offizielle Warnmeldung anzeigt, anstatt zu den tatsächlichen IP-Adressen der Plattformen.

ISPs werden den Verkehr auch auf Netzwerkebene blockieren, um zu verhindern, dass Benutzer zu DNS-Servern wie Cloudflare oder Google DNS wechseln, um DNS-Blockaden zu umgehen. Die IP-Adressen, die mit Kalshi und Polymarket verknüpft sind, werden zu Routing-Blacklists hinzugefügt. Alle ein- und ausgehenden Datenpakete, die versuchen, mit diesen beiden Zielen zu kommunizieren, werden automatisch verworfen. 

Darüber hinaus wird erwartet, dass große spanische ISPs DPI-Tools (Deep Packet Inspection) nutzen, um Paket-Header in Echtzeit zu überwachen. Die Hardware der ISPs wird die Verbindungen erkennen und blockieren, wenn Benutzer versuchen, auf die spezifischen Content Delivery Networks (CDNs) oder API-Endpunkte zuzugreifen, die von den beiden Vorhersagemärkten verwendet werden. 

Aufsichtsbehörden weltweit eilen, Vorhersagemärkte zu kontrollieren 

Aufsichtsbehörden weltweit eilen daran , die Kontrolle über Vorhersagemärkte zu erlangen, da der Sektor ein globales Handelsvolumen von insgesamt 127 Milliarden US-Dollar überschritten hat. Diese Plattformen haben die Grenzen zwischen spekulativen Sportwettenbüros und Finanzderivaten vollständig verwischt. Es gibt eine Diskrepanz darin, wie Regierungen und Innovatoren die Nutzung dieser Plattformen definieren, was aus Unterschieden in ihrer Definition resultiert. 

In der Zwischenzeit betrachten Betreiber und Befürworter Vorhersagemärkte als leistungsstarke Werkzeuge für die gesellschaftliche Prognose, indem sie „die Weisheit der Menschenmassen“ durch finanzielle Anreize nutzen. Diese Plattformen erzeugen Echtzeit-Daten mit hoher Genauigkeit zu globalen Ereignissen, die traditionelle Umfragen übertreffen. 

Befürworter argumentieren auch, dass diese Vorhersagemärkte wie Finanzmärkte funktionieren. Sie ermöglichen es Institutionen, reale Risiken wie politische Veränderungen, geopolitische Verschiebungen oder Inflation abzusichern.

Souveräne Regierungen betrachten diese Plattformen zunehmend als eine Quelle „von Verbraucherschäden.“ Aufsichtsbehörden stufen Wetten auf reale Ergebnisse als Glücksspiel ein, da diese Verträge keine Beteiligung an wertproduzierenden Vermögenswerten beinhalten, wie es bei traditionellen Aktienmärkten der Fall ist. 

Spanien ist eines der Länder, das argumentiert, dass das Auslassen obligatorischer Glücksspiellizenzen Plattformen ermöglicht, wichtige Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche, Spielsucht und die Teilnahme Minderjähriger zu umgehen. Der Konflikt hat internationale Aufsichtsbehörden in zwei Lager geteilt: Eindämmung vs. strukturelle Integration.

Auf der einen Seite wechselt die US-amerikanische CFTC ihren Ansatz und entfernt sich von kompletten Verboten hin zur Einstufung von Ereignisverträgen als regulierte „Swaps“. Die Behörde erlässt auch aktiv Standards zur Bekämpfung von Insiderhandel. 

Auf der anderen Seite fehlt der EU ein einheitlicher Rahmen, was dazu führt, dass Jurisdiktionen lokalisierte Glücksspiel-Blockadendurchsetzen. Krypto-verknüpfte Plattformen in der Region stehen zudem unter künftigem Druck durch die MiCA-Regime zur Marktmanipulation der EU. 

Globale Gremien zeigen sich zunehmend beunruhigt über Personen, die nicht-öffentliche Informationen nutzen, um von hochriskanten geopolitischen Krisen, Unternehmensgeheimnissen oder militärischen Konflikten zu profitieren. Lokalisierte regulatorische Blockaden erweisen sich oft als schwer durchzusetzen, da viele dieser Plattformen dezentralen Code auf öffentlichen Blockchains betreiben. Regierungsministerien weltweit sind gezwungen, Intermediäre wie VPN-Anbieter und lokale Domain-Registrierungsstellen zu bekämpfen, um den Zugang zu kontrollieren.