Spanien blockiert Prognosemärkte Polymarket und Kalshi wegen fehlender Glücksspiellizenzen

Das spanische Verbraucherschutzministerium hat die Prognosemarktplätze Kalshi und Polymarket vorläufig verboten, da sie keine Glücksspiellizenzen für den Betrieb im Land besitzen. 

Spanien gehört zu den europäischen Ländern, die Prognosemärkte verbotenund als Glücksspiel eingestuft haben. Das vorübergehende Verbot in Spanien gilt für etwa drei bis vier Monate, bis die Aufsichtsbehörden ihre Untersuchungen abgeschlossen haben. 

Die spanischen Behörden haben zudem festgestellt, dass nicht autorisierte Betreiber keine Sicherheitsmaßnahmen wie strengedentund Zugangskontrollen implementieren. Diese Plattformen bieten auch keine Zugangskontrollen für Personen, die sich selbst vom Glücksspiel ausgeschlossen haben oder denen das Glücksspiel gesetzlich untersagt ist.

Frankreich hatte diese Plattformen bereits zuvor aufgrund ähnlicher Bedenken hinsichtlich ereignisbasierter Glücksspiele ohne entsprechende Lizenzierung blockiert.

Spanische Internetanbieter implementieren Blockaden auf Netzwerkebene

Spanische Internetanbieter setzen durch , um koordinierte Einschränkungen auf Netzwerkebene zu implementieren. Das Ministerium für Soziales, Verbraucherschutz und die Agenda 2030 hat eine offizielle Anordnung erlassen, die die Generaldirektion für Glücksspielregulierung (DGOJ) nutzt, um spanische Internetanbieter zur Abschaltung des lokalen Zugangs zu zwingen. 

Es wird erwartet, dass auch die großen nationalen Telekommunikationsanbieter spezifische Protokolle einsetzen werden, um die temporäre Sperre durchzuführen. Zu diesen Anbietern gehören Vodafone España, Telefónica (Movistar) und Orange España.

Die DNS-Server der Internetanbieter leiten Anfragen um, wenn Nutzer in Spanien versuchen, auf die Domains von Kalshi und Polymarket zuzugreifen. Der Datenverkehr wird dabei auf eine offizielle Regierungsseite mit einer Warnmeldung umgeleitet, anstatt auf die tatsächlichen IP-Adressen der Plattformen.

Internetanbieter blockieren den Datenverkehr auch auf Netzwerkebene, um zu verhindern, dass Nutzer auf DNS-Server wie Cloudflare oder Google DNS ausweichen, um DNS-Sperren zu umgehen. Die mit Kalshi und Polymarket verknüpften IP-Adressen werden auf Routing-Blacklists gesetzt. Alle eingehenden und ausgehenden Datenpakete, die versuchen, mit diesen beiden Zielen zu kommunizieren, werdenmaticverworfen. 

Darüber hinaus wird erwartet, dass große spanische Internetanbieter DPI-Tools einsetzen, um Paket-Header in Echtzeit zu überwachen. Die Hardware der Anbieter erkennt und blockiert Verbindungen, sobald Nutzer versuchen, die spezifischen Content Delivery Networks (CDNs) oder API-Endpunkte der beiden Prognosemärkte zu erreichen. 

Regulierungsbehörden weltweit beeilen sich, die Prognosemärkte zu kontrollieren 

Weltweit bemühen sich Regulierungsbehörden verstärkt um die Kontrolle von Prognosemärkten, da der Sektor ein globales Handelsvolumen von über 127 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Diese Plattformen haben die Grenzen zwischen spekulativen Sportwetten und Finanzderivaten vollständig verwischt. Es besteht eine Diskrepanz zwischen defider Nutzung dieser Plattformen durch Regierungen und Innovatoren, die auf unterschiedlichen Auffassungen defi. 

Betreiber und Befürworter sehen Prognosemärkte unterdessen als leistungsstarke Instrumente zur gesellschaftlichen Voraussage, indem sie die „Weisheit der Vielen“ durch finanzielle Anreize nutzen. Diese Plattformen liefern präzise Echtzeitdaten zu globalen Ereignissen, die traditionellen Umfragen überlegen sind. 

Befürworter argumentieren zudem, dass diese Prognosemärkte wie Finanzmärkte funktionieren. Sie ermöglichen es Institutionen, sich gegen reale Risiken wie politische Änderungen, geopolitische Verschiebungen oder Inflation abzusichern.

Souveräne Regierungen betrachten diese Plattformen zunehmend als eine Quelle von „Verbraucherschäden“. Regulierungsbehörden stufen Wetten auf reale Ereignisse als Glücksspiel ein, da diese VerträgetracBeteiligung an wertschöpfenden Vermögenswerten beinhalten, wie es bei traditionellen Aktienmärkten der Fall ist. 

Spanien gehört zu den Ländern, die argumentieren, dass der Verzicht auf obligatorische Glücksspiellizenzen es Plattformen ermöglicht, wichtige Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche, Spielsucht und die Teilnahme Minderjähriger zu umgehen. Dieser Konflikt hat die internationalen Regulierungsbehörden in zwei Lager gespalten: Eindämmung versus strukturelle Integration.

Einerseits ändert die US-amerikanische CFTC ihren Ansatz und entfernt sich von vollständigen Verboten hin zur Einstufung vontracals regulierte „Swaps“. Die Behörde setzt außerdem aktiv Standards zur Bekämpfung von Insiderhandel um. 

Andererseits fehlt der EU ein einheitlicher Rahmen, sodass die einzelnen Jurisdiktionen lokal festgelegte Glücksspielsperren. Krypto-Plattformen in der Region stehen zudem unter dem Druck der EU-MiCA-Marktmissbrauchsbestimmungen. 

Globale Organisationen beobachten mit zunehmender Besorgnis, wie Einzelpersonen nicht-öffentliche Informationen nutzen, um aus geopolitischen Krisen, Geschäftsgeheimnissen oder militärischen Konflikten Profit zu schlagen. Lokale Regulierungsmaßnahmen erweisen sich oft als schwer durchzusetzen, da viele dieser Plattformen dezentralen Code auf öffentlichen Blockchains ausführen. Ministerien weltweit sind daher gezwungen, gegen Vermittler wie VPN-Anbieter und lokale Domain-Registrierungsstellen vorzugehen, um den Zugriff zu kontrollieren.