Der CEO von SharpLink setzt auf Ethereum als Zukunft der Wall Street, nicht auf einen weiteren FTX-Fall

Der neu ernannte Co-CEO von SharpLink Gaming widerspricht Warnungen, dass Krypto-Treasuries von Unternehmen den Markt in diesem Zyklus erschüttern könnten. Er bezeichnet den Trend als ein „außergewöhnliches Ereignis“, das große Investoren zu Ethereumlenkt, und nicht als Wiederholung des FTX-Debakels.

Joseph Chalom sagte in einem Interview mit Decrypt, dass das börsennotierte Unternehmen schnell gehandelt habe, um eine beträchtliche Ethereum Position im Wert von mehr als 3,7 Milliarden Dollar aufzubauen, und diese Position nutze, um ETH in den Mainstream-Geschäft einzuführen.

Er sagte, SharpLink konzentriere sich darauf, wie das Netzwerk Stablecoins, Tokenisierung und andere Instrumente unterstützen könne, die die Handelskosten und das Risiko senken.

„Wenn die Nutzer erkennen, dass sie ihren Kapitalbedarf für den Handel reduzieren können, wenn sie das Risiko beim Handel, bei Transaktionen und Geldtransfers minimieren können, dann ist der Erfolg meiner Meinung nach unausweichlich“, sagte er. „Das ist das entscheidende Ereignis: Wir erklären den Nutzern das Potenzial, und die Akzeptanz beginnt.“

Seine Äußerungen erfolgen inmitten von Kritik, dass die Welle der Unternehmensanleihen ins Gegenteil umschlagen könnte, wenn einige wenige Firmen die Token horten und sie später wieder abstoßen.

Diese Bedenken haben mit dem Erfolg dieser Strategie zugenommen. Zum genannten Zeitpunkt hält SharpLink 837.230 ETH, etwa 0,69 % der im Umlauf befindlichen ETH, was zu Diskussionen darüber geführt hat, ob das Unternehmen jemals verkaufen wird.

„Wir verkaufen kein Ethereum. Wir akkumulieren EthereumChalom sagte. „Und falls Liquidität benötigt wird, kann diese über Schuldtitel beschafft werden. Man könnte Aktienrückkäufe tätigen. Unsere Absicht ist es also nicht, unser Ethereum. Es ist ein Reservevermögen, kein Handelsgut.“

Die Krypto-Ressourcebestände sind nicht mit dem FTX-Zusammenbruch vergleichbar

Auf Myriad Markets schätzen Händler die Wahrscheinlichkeit, dass Strategy in diesem Jahr keine Bitcoins verkaufen wird, auf über 94 %. Saylor äußerte zudem die Ansicht, dass Strategy möglicherweise bis zu 7 % des Bitcoin Angebots kontrollieren könnte.

Vor diesem Hintergrund wies Chalom die Vorstellung zurück, dass mit Kryptowährungen belastete Bilanzen der „schwarze Schwan“ dieses Zyklus seien – ein Begriff, der für seltene Ereignisse mit gravierenden Folgen verwendet wird, wie beispielsweise den Zusammenbruch von FTX.

„Absolut nicht, es sei denn, Sie meinen ein absolutes Ausnahmeereignis, das die Bekanntheit und Akzeptanz steigert“, sagte er. „Der Grund, warum ich sage, dass es nicht einmal annähernd mit [FTX] vergleichbar ist, liegt darin, dass dies der transparenteste Ansatz ist, den man wählen kann.“

Chalom, ehemals Leiter der Strategie für digitale Vermögenswerte bei BlackRock, wies auf die Verpflichtungen hin, die mit der Börsennotierung einhergehen.

SharpLink unterliegt der Aufsicht der SEC und muss die Nasdaq-Vorgaben erfüllen. Laut Aussage des Unternehmens veröffentlicht SharpLink wöchentliche Updates mit Angaben zu seinem ETH-Bestand, den Einstiegspreisen und den Staking-Belohnungen. Im Gegensatz dazu sei FTX aufgrund mangelnder Transparenz gescheitert. Der Niedergang, über den Cryptopolitan bereits berichtete, führte zu einer 25-jährigen Haftstrafe für Gründer Sam Bankman-Fried.

ETH zu vermarkten ist schwieriger als Bitcoin

Chalom erklärte, SharpLinks Öffentlichkeitsarbeit ziele darauf ab, das Bewusstsein Ethereum bei großen Institutionen zu stärken.

Er erwartet, dass Stablecoins, tokenisierte Vermögenswerte und programmierbares Geld große Unternehmen in das Netzwerk locken werden und sieht die Offenlegungen und Aufklärungsarbeit des Unternehmens als Einstiegshilfe. „Hier gibt es enorm viel Aufklärungsarbeit zu leisten“, sagte er. „Und ich denke, es braucht keine Überzeugungsarbeit, sondern Erklärungen.“

Er merkte außerdem an, dass es schwieriger sei, traditionelle Investoren Ethereum zu überzeugen als von Bitcoin, das viele als „digitales Gold“ bezeichnen. Dieses einfache Argument und der Boom bei Bitcoin -ETFs halfen BTC, während ETH hinterherhinkte. Er sagte, die Kluft könne sich verringern, sobald Investoren den „Netzwerkeffekt“ von Ethereum– ähnlich dem frühen Internet – besser verstünden.

„Die Erklärung hat etwas länger gedauert, und die Akzeptanz wird länger dauern“, fügte er hinzu. „Es könnte aber durchaus einen 10- bis 20-fachen Einfluss auf das Finanzökosystem haben als Bitcoin .“