SEC-Chef drängt auf „Minimaldosis“ an Regulierung undtracTrumps Rücknahme der Berichtspflichten

Der vondent Donald Trump im Frühjahr ernannte SEC-Vorsitzende Paul Atkins kündigte an, dass die Behörde eine „minimale Dosis“ an Regulierung anstreben und gleichzeitig Trumps Vorschlag zur Abschaffung der Quartalsberichterstattungtracwerde.

Paul äußerte sich in einem Meinungsartikel, der am Montag in der Financial Times veröffentlicht wurde. Darin erklärte er, er prüfe die Möglichkeit, Unternehmen ihre Finanzberichte nur noch halbjährlich statt alle drei Monate veröffentlichen zu lassen.

„Die Regierung sollte die minimal notwendige wirksame Regulierung bereitstellen, um Investoren zu schützen und gleichzeitig Unternehmen ein erfolgreiches Wachstum zu ermöglichen“, schrieb Paul.

Dieser Schritt markiert eine direkte Abkehr vom Regulierungsstil seines Vorgängers Gary Gensler, der unter der Biden-Regierung ein ambitioniertes Rahmenwerk geschaffen hatte. Paul erklärte, die Trump-Regierung wolle einen wirtschaftsfreundlicheren Ansatz verfolgen und gleichzeitig die Kontrolle über die Bundesbehörden verstärken.

Eine der bemerkenswertesten bereits laufenden Änderungen ist der Umgang der SEC mit Kryptowährungen, den Paul im Gegensatz zu Garys aggressiver Durchsetzungspraxis begrüßt statt kritisiert hat. Die Lockerung der Regeln für börsennotierte Unternehmen, erklärte er, sei Teil derselben umfassenderen Strategie.

Paul Atkins greift europäische Offenlegungsregeln an

Im selben Artikel kritisierte Paul die neue Richtlinie der Europäischen Union zur Nachhaltigkeitsberichterstattung und zur Nachhaltigkeitsprüfung von Unternehmen. Er sagte, sie verlangten die Veröffentlichung von Informationen, „die zwar gesellschaftlich bedeutsam sein können, aber im Allgemeinen finanziell nicht wesentlich sind“

Er fügte hinzu, dass solche Anforderungen „das Risiko bergen, Kosten für amerikanische Investoren und Kunden zu verursachen, ohne die Informationsgrundlage für Kapitalentscheidungen wesentlich zu verbessern“. Paul warnte vor Offenlegungen, die seiner Ansicht nach „von politischen Moden oder verzerrten Zielen getrieben“ seien

Er sagte, wenn Europa seine Kapitalmärkte stärken undtrac, solle es sich überlegen, „unnötige Berichtspflichten zu reduzieren“.

Er betonte, sein Ziel sei es, sicherzustellen, dass die SEC in den USA den Fokus auf den Schutz der Anleger richte, anstatt sogenannten „Ideologen“ zu folgen. Die Europäische Kommission lehnte eine sofortige Stellungnahme zu seinen Äußerungen ab.

Anfang des Jahres beschloss die SEC, ihre Unterstützung für eine Regelung zur Offenlegung von Klimarisiken einzustellen, die Gary als zentralen Bestandteil seiner Agenda propagiert hatte. Die vor einem Bundesgericht angefochtene Maßnahme hätte Unternehmen erstmals zur Offenlegung klimabedingter Risiken verpflichtet.

Paul schrieb, dass „Regeln, die für Aktionäre geschrieben wurden, die einen sozialen Wandel anstreben oder Motive haben, die nicht mit der Maximierung der finanziellen Rendite ihrer Investition zusammenhängen, … den Anlegern nicht gerecht werden.“

Er fügte hinzu, dass sich die SEC in den letzten Jahren „von dendent und der Vorhersehbarkeit, die das Vertrauen in die Kapitalmärkte stützen, und von dem klaren Mandat, das der Kongress der Behörde vor über 90 Jahren erteilt hat, entfernt hat.“

Die SEC bereitet die Beendigung der vierteljährlichen Unternehmensberichte vor

Paul bestätigte , dass er Trumps Forderung folge, die Regeln abzuschaffen, die börsennotierte Unternehmen in den USA zur vierteljährlichen Offenlegung ihrer Ergebnisse verpflichten. Er sagte:

„Es ist an der Zeit, dass die SEC ihre Kontrollfunktion aufgibt und dem Markt erlaubt, die optimale Berichtshäufigkeit anhand von Faktoren wie Branche, Größe und Erwartungen der Anleger zu bestimmen.“

Anlegerschutzgruppen haben sich dagegen ausgesprochen und gewarnt, dass die Abschaffung der Quartalsberichterstattung die Transparenz beeinträchtigen und kleinere Anleger benachteiligen könnte. Sie argumentieren, dass ein solcher Schritt die Effizienz der US-Märkte schädigen würde.

Paul entgegnete, dass die Abschaffung der Quartalsberichte keine neue Idee sei. Er verwies auf Großbritannien, wo man 2014 wieder zur Halbjahresberichterstattung zurückgekehrt sei, und merkte an, dass einige der größten Unternehmen dort weiterhin vierteljährlich berichten.

„Den Unternehmen die Möglichkeit zu geben, halbjährlich zu berichten, ist kein Rückzug von der Transparenz“, schrieb Paul.