Neuestes zu SBF: Identitäten der Kautiongeber enthüllt – Warum sie es getan haben

Die Krypto-Welt war von der Nachricht über die Verhaftung von Sam Bankman-Fried in Aufruhr, aber was bis jetzt niemand wusste, waren die Identitäten von zwei Personen, die ihr eigenes Geld für SBF auf die Linie gestellt hatten.

Wer hat SBFs Kaution unterzeichnet?

Der ehemalige Dekan der Stanford Law School, Larry Kramer, und der Forschungswissenschaftler der Stanford University, Andreas Paepcke, wurden als Mitunterzeichner der Kaution von FTX-Gründer Sam Bankman-Fried bekannt .

Laut am 16. Februar freigegebenen Gerichtsakten trugen die beiden Männer jeweils 500.000 $ und 200.000 $ zur Kaution von Bankman-Fried bei.

Die Eltern des FTX-Gründers, Joseph Bankman und Barbara Fried, die beide Professoren an der Juristischen Fakultät der Stanford University sind, trugen ebenfalls zur Kaution bei, indem sie den Wert ihres Hauses in Palo Alto, Kalifornien, garantierten, wo Bankman-Fried vor seiner strafrechtlichen Verhandlung wegen Betrugsvorwürfen bleiben darf.

Kramer sagte, er und seine Frau seien Freunde der Eltern von SBF und sie seien seit den Mitte der 1990er Jahre enge Freunde gewesen.

Er erklärte, dass Bankman und Fried ihm und seiner Familie Essen und moralische Unterstützung boten und häufig im Bedarfsfall einsprangen, um während des Kampfes seiner Familie gegen Krebs zu helfen.

Kramer fügte weiter hinzu, dass sie treue und standhafte Freunde gewesen seien und dass er zur Kaution in seiner persönlichen Eigenschaft beigetragen habe, ohne geschäftliche Interessen oder Beteiligungen an der Angelegenheit außer der Hilfe für seine Freunde.

Staatsanwälte in Manhattan brachten im Dezember acht strafrechtliche Anklagen gegen Bankman-Fried ein, in denen sie behaupteten, er habe Anleger und Kunden über FTX, seine Kryptowährungsbörse, getäuscht und Mittel mit Alameda Research, einem Hedgefonds, den er ebenfalls kontrollierte, vermischt.

SBF bestritt die Anklagen, und seine Anwälte haben die Wochen seit seiner Verhaftung damit verbracht, die Namen von Paepcke und Kramer geheim zu halten, indem sie argumentierten, dass die beiden Belästigungen ausgesetzt sein würden, wenn ihre Namen öffentlich gemacht würden.

Warum der Richter der Offenlegung der Identitäten zugestimmt hat

US-Bezirksrichter Lewis Kaplan entschied am 30. Januar, dass das öffentliche Interesse an der Offenlegung der Namen der Mitunterzeichner ihre Privatsphärenrechte überwiegt.

Der Richter gab SBFs Anwälten die Möglichkeit, gegen seine Entscheidung Berufung einzulegen, aber sie scheiterten daran, einen separaten Antrag zu stellen, der das Berufungsgericht aufforderte, Kaplans Anordnung auszusetzen, was dazu führte, dass die Namen von Kramer und Paepke am 16. Februar freigegeben wurden.

Die Krypto-Community hat im Internet nach weiteren Details zu Paepcke gesucht, aber es scheint wenig Informationen zu geben, die ihn mit Bankman-Fried verbinden, außer ihrer Verbindung an der Stanford University, wo Bankman und Fried früher Rechtsprofessoren waren.

Sowohl Kramer als auch Paepcke bestritten, geschäftliche Interessen an der Angelegenheit zu haben oder Zahlungen von FTX oder Alameda Research erhalten zu haben. Das bedeutet, dass ihre Beteiligung an SBFs Kaution nichts anderes als ein Akt der Freundlichkeit oder ein Spiegel der engen Beziehungen sein könnte, die sie mit den Eltern des FTX-Gründers teilen.

Während des rechtlichen Kampfes gegen Bankman-Fried haben Staatsanwälte und der Richter Bedenken bezüglich der Bedingungen seiner Hausarrest-Bestimmungen geäußert.

Sie haben Bedenken geäußert, dass SBF Zugang zu Tools hat, die es ihm ermöglichen, Nachrichten automatisch zu löschen und zu verschlüsseln, sowie ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) zu nutzen, das es ihm ermöglicht, seine Internetaktivitäten zu verschleiern.

Die Verteidigung hat argumentiert, dass diese Tools für Bankman-Frieds Arbeit notwendig sind und dass er sie nicht verwendet hat, um etwas vor den Behörden zu verbergen.