Sam Altman schießt mit einem Nettovermögen von 6,5 Milliarden Dollar in der Forbes-Liste der Top-Milliardäre nach oben

Laut der neuesten Schätzung von Forbes ist das Vermögen von Sam Altman auf über 6,5 Milliarden Dollar gestiegen, nachdem Gerichtsakten neue Details über seine privaten Firmenbeteiligungen an die Öffentlichkeit gebracht haben.

Sams Vermögen wurde zuvor auf etwas über 4,5 Milliarden Dollar geschätzt, die neue Schätzung umfasst jedoch Beteiligungen an Unternehmen, die mit OpenAI Geschäfte gemacht haben, sowie eine indirekte Beteiligung am ChatGPT-Hersteller über Y Combinator, obwohl Sam die Höhe dieser OpenAI-bezogenen Beteiligung vor Gericht nicht offengelegt hat.

Greg Brockman, derdentvon OpenAI, sagte aus, dass sein persönlicher Anteil an dem Unternehmen einen Wert von fast 30 Milliarden Dollar habe, während Ilya Sutskever, ein Mitbegründer von OpenAI, mit einer Beteiligung im Wert von 7 Milliarden Dollar verbunden sei.

Diese Zahlen wurden veröffentlicht, während Elon Musks Rechtsstreit gegen OpenAI und Sam noch vor Gericht verhandelt wurde. Elon forderte 150 Milliarden Dollar Schadenersatz und verlangte, dass Sam sowohl als leitender Angestellter als auch als Vorstandsmitglied entfernt wird.

Gerichtsdokumente setzen Sams private Beteiligungen unter Druck, während die Regulierungsbehörden OpenAI genauer unter die Lupe nehmen

Laut Gerichtsdokumenten Sam Anteile an Unternehmen im Wert von über zwei Milliarden Dollar, die mit OpenAI Geschäfte gemacht haben. Diese Information geriet in den Mittelpunkt von Behauptungen von Elon Musk und den Generalstaatsanwälten mehrerer Bundesstaaten, Sam habe aufgrund seiner persönlichen Investitionen Interessenkonflikte.

Elons Klage umfasst Vorwürfe des Verstoßes gegen die Treuhandpflichten und der ungerechtfertigten Bereicherung. Sam wies diese Vorwürfe zurück und erklärte vor Gericht, er habe sich von wichtigen Gesprächen zurückgezogen, da es sich bei dem betroffenen Unternehmen um eines handelte, das er unterstützt hatte.

Die Liste der Investitionen wurde am Dienstag von Steven Molo, Elons Hauptanwalt im Rechtsstreit, vorgelegt. Molo präsentierte sie während der Anhörungen zu der Klage. Das Dokument gab den Verkehrswert von Sams Beteiligungen an neun Unternehmen an, die Geschäftsbeziehungen zu OpenAI unterhielten (Stand: 31. Dezember 2025).

Der größte Name auf der Liste war Helion Energy, an dem Sam Anteile im Wert von 1,7 Milliarden Dollar hielt. Helion ist ein privates Fusionskraftwerksunternehmen.

Sam sagte vor Gericht aus, er kenne die Gründer von Helion persönlich und habe 2015 erstmals in das Unternehmen investiert. Helion plant den Bau des weltweit ersten Fusionskraftwerks, erzielt aber bisher noch keine Umsätze. Private Investoren bewerten das Unternehmen mit 5,4 Milliarden US-Dollar.

In der Anmeldung wurde außerdem eine Beteiligung im Wert von 633 Millionen Dollar an Stripe, dem privaten Finanzsoftwareunternehmen, und eine Beteiligung im Wert von 258 Millionen Dollar an Retro Biosciences, einem Unternehmen für Anti-Aging-Medikamente, aufgeführt.

Beide hatten Verträge mit OpenAI. Weitere Unternehmen auf der Liste waren Cerebras, ein Chiphersteller, Lattice, das Softwareunternehmen für Personalmanagement, das früher unter dem Namen Degree bekannt war, Humane, ein Unternehmen für KI-Geräte, Software Applications, ein KI-Softwareunternehmen, und Formation Bio, das KI-Arzneimittelunternehmen, das früher Trialspark hieß.

Das Dokument besagte außerdem, dass Sam seine Anteile an Reddit (RDDT) bis Ende 2025 verkauft hatte. Sein Reddit-Beteiligungswert betrug am Tag des Börsengangs von Reddit im Jahr 2024 mehr als 600 Millionen US-Dollar, basierend auf SEC-Unterlagen aus diesem Zeitraum.

Auch die Aufsichtsbehörden nehmen das Thema nun genauer unter die Lupe. Zehn US-Generalstaatsanwälte forderten am Dienstag die Börsenaufsichtsbehörde SEC auf, die Unterlagen von OpenAI vor einem möglichen Börsengang zu prüfen.

Letzte Woche bat der Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses Sam um Einzelheiten darüber, wie OpenAI mit Interessenkonfliktrisiken umgeht.

Sam verteidigt seine Rolle bei den Deals mit Helion, Reddit und Cerebras, während Musks Anwalt seine Treuhandbilanz angreift

Der Helion-Deal wurde zu einem der wichtigsten Themen der Anhörung. Sam sagte aus, er habe den Vorstand von OpenAI Ende 2022 gebeten, eine Zusammenarbeit mit Helion zu prüfen. Er habe den Vorschlag unterstützt, weil er ihn für ein gutes Geschäft gehalten habe.

Helion unterzeichnete später einen Vertrag über die Stromversorgung von OpenAI bis 2024, und zwar zu einer Zeit, als KI-Unternehmen enorme Mengen an Strom für Rechenzentren und das Training von Modellen verbrauchten.

Sam trat im März 2026 aus dem Vorstand von Helion zurück, während OpenAI und Helion über eine umfassendere Vereinbarung verhandelten. Bezüglich des Vertrags von 2024 erklärte Sam vor Gericht, er sei „auf beiden Seiten befangen“ gewesen und habe die Vereinbarung nicht unterzeichnet.

Steven befragte Sam außerdem zu OpenAIs Content-Partnerschaft mit Reddit (RDDT) ab Mai 2024. Steven sagte, Sam befinde sich aufgrund seiner Verbindungen zu Reddit in einem „offensichtlichen Interessenkonflikt“.

Sam erklärte, der Vorstand von OpenAI müsse den endgültigen Bedingungen zustimmen, und fügte hinzu, dass bei den Gesprächen weitere Personen anwesend gewesen seien. „Wir haben beschlossen, dass der Vorstand den endgültigen Bedingungen zustimmen muss“, sagte Sam. „Ich hatte noch andere Personen im Raum. Es handelte sich um einen üblichen, ausführlich besprochenen Fall von Befangenheit in Unternehmen.“

Steven sprach daraufhin den 10-Milliarden-Dollar-Computing-Deal von OpenAI mit Cerebras an. Laut Gerichtsdokumenten besitzt Sam Anteile an Cerebras im Wert von etwa 3,2 Millionen Dollar.

Steven versuchte außerdem, Sam als jemanden darzustellen, dem das Gericht nicht vertrauen sollte. Er bezog sich dabei auf frühere Bedenken von OpenAI-Mitarbeitern, darunter Dario Amodei, der später CEO von Anthropic wurde.

Nach der Vorstellung von Dario wies Steven auch auf ehemalige Vorstandsmitglieder von OpenAI und einen langen Artikel im New Yorker hin, in dem die Frage aufgeworfen wurde, ob man Sam vertrauen könne.