Südkoreas Aufsichtsbehörde drängt Bithumb-Nutzer, fälschlich gesendetes Bitcoin zurückzugeben

Der Gouverneur der Financial Supervisory Service (FSS), Lee Chan-jin, forderte Bithumb-Nutzer am Montag auf, die Vermögenswerte zurückzugeben, die die Börse versehentlich während des „Geister-Bitcoin“-Vorfalls gesendet hat. Südkoreas zweitgrößte Kryptobörse gab bekannt, dass sie noch immer nicht etwa 13 Milliarden koreanische Won an Bitcoin zurückgewinnen konnte.

Lee sagte während der Pressekonferenz zur Politikagenda 2026 der Behörde, dass Nutzer nicht schuld seien, wenn sie mit der Börse bestätigt hätten, dass sie das Bitcoin erhalten hätten. Er warnte jedoch, dass Nutzer, die Bitcoin ohne Bestätigung von Bithumb verkauft und liquidiert hätten, verpflichtet seien, den ursprünglichen Vermögenswert zurückzugeben.

Südkoreas Wächterbehörde will Probleme mit dem Ledger-System angehen

🚨Ein einfacher Tippfehler, eine Katastrophe im Wert von $44 Mrd.

Ein Mitarbeiter von Bithumb wollte 695 Nutzern einen Werbebonus von 2.000 KRW (~1,40 US-Dollar) senden, gab jedoch versehentlich die Einheit als Bitcoin ein.

Anstatt einer kleinen Tasse Kaffee in bar erhielten Nutzer jeweils 2.000 $BTC, was "Geistermünzen" im Wert von 15x… pic.twitter.com/L6c7GLmtrW

— Conor Kenny (@conorfkenny) Februar 9, 2026

Der Leiter der FSS erklärte, dass der Fall unter den Umfang der ungerechtfertigten Bereicherung fällt und eine Rückerstattung erfordert. Er erläuterte, dass die Börse ausdrücklich angegeben hatte, Bitcoin im Wert von 2.000 koreanischen Won auszustellen, aber versehentlich 620.000 Bitcoin (~44 Milliarden US-Dollar) an Hunderte von Nutzern während der jüngsten Werbeaktion der Firma verteilte.

Lee enthüllte, dass die Behörde über regulatorische Rahmenbedingungen zur Lösung von Problemen mit Ledger-Systemen diskutiert. Er fügte hinzu, dass die FSS auch ungelöste Probleme in die Lizenzierungsrisiken einbezieht.

„Wenn rechtliche Verstöße festgestellt werden, auch teilweise, werden wir strenge Maßnahmen gemäß den geltenden Gesetzen ergreifen. Wir prüfen, ob aktuelle Gesetze, einschließlich des User Protection Act, verletzt wurden. Unsere Haltung unterscheidet sich von der Ansicht, dass keine Sanktionen möglich sind.“

–Lee Chan-jin, Gouverneur der Financial Supervisory Service (FSS).

Lee erklärte auch, dass die Inspektionsergebnisse der Behörde die zweite Phase des User Protection Act informieren würden. Er argumentierte, dass der regulatorische und aufsichtliche Rahmen für digitale Assets gestärkt werden muss, da sie in das traditionelle Finanzsystem integriert werden.

Die FSS plant, interne Kontrollen bei anderen Kryptobörsen zu überprüfen. Lee sagte, die Initiative zielt darauf ab, ein Umfeld zu schaffen, in dem Nutzer mit Vertrauen handeln können.

Er sprach auch über spot-basierte Krypto-ETFs und bemerkte, dass die Verbindung zwischen virtuellen Assets und dem traditionellen Finanzsystem kaskadierende Effekte auslöst, wenn eine Seite versagt. Er sagte, die Öffentlichkeit könne nicht transaktieren, wenn das traditionelle Finanzsystem nicht stabilisiert ist.

FSS konzentriert ihre Inspektionskapazitäten auf hochriskante Vorfälle

Lee enthüllte auch, dass der dritte Disziplinarprüfungsausschuss diese Woche zusammentritt. Es wird um die unvollständigen Verkäufe von Hongkong-Aktien gebundenen Wertpapieren (ELS) durch Banken gehen. Der Leiter der FSS sagte, die Behörde plane, aufgrund der erheblichen Auswirkungen auf die Verbraucher vorsichtig und gründlich vorzugehen.

Die FSS untersucht auch Vorwürfe von Sanktionen gegen MBK-Partner, insbesondere solche, die sich auf elektronische kurzfristige Anleihen (ABSTB) beziehen. Lee bestätigte, dass der Disziplinarausschuss der FSS derzeit die Ergebnisse und vorgeschlagenen Maßnahmen der Untersuchung prüft. Er erklärte auch, dass der Prozess aufgrund rechtlicher Fragen und Aussagen von MBK und beteiligten Führungskräften Zeit in Anspruch nimmt.

Lee enthüllte, dass die FSS daran arbeitet, sicherzustellen, dass ihre Sanktionen die Lizenzierung für integrierte Investmentkonten (IMA) und Emittenten nicht stören. Er erklärte auch, dass das Mandat der FSS darin besteht, Informationen und die Angemessenheit von Darlehen im Zusammenhang mit Inspektionen von Coupang zu überprüfen. Coupay stand Ende letzten Jahres wegen Lecks von Kundendaten in der Kritik, und Coupang Financial im Januar wegen der Angemessenheit von Verkäuferdarlehen.

Lee bestätigte auch, dass die Diskussionen mit der Financial Services Commission über die speziellen Justizpolizeikräfte der FSS abgeschlossen sind. Er enthüllte, dass beide Behörden einverstanden waren, den speziellen Justizpolizeikräften der FSS für Kapitalmärkte Ermittlungsbefugnisse zu gewähren. Die Behörde wird neue Maßnahmen gegen illegale private Finanzierungen einführen.

Die FSS und die FSC einigten sich auch darauf, solche Befugnisse in Bereichen wie Wirtschaftsprüfungen oder Inspektionen von Finanzunternehmen nicht zu gewähren. Beide Behörden implementierten strenge Kontrollen, um übermäßige Ermittlungsbefugnisse zu verhindern. Die speziellen Justizpolizeikräfte der FSS für Kapitalmärkte werden eine vorherige Beratung durch den Untersuchungsausschuss der Securities and Futures Commission beinhalten, bevor Ermittlungen eingeleitet werden.