Kryptowährungsinvestoren mit Wohnsitz in Belarus müssen nun auf einige der Steuervorteile verzichten, die das Land noch bot, als es vor einigen Jahren als erstes Land in seiner Region kryptofreundliche Regulierungen einführte.
Während Minsk neue Bitcoin Geschäfte, zuletzt das Krypto-Banking, legalisiert hat, hat das Unternehmen die Kontrolle über den Markt verschärft, die Kapitalflüsse zu ausländischen Plattformen eingeschränkt und Peer-to-Peer-Transaktionen beschnitten.
Belarus verliert seinen Bitcoin-freundlichen Status
Kryptowährungsbesitzer und -nutzer in Belarus müssen ihre jährlichen Steuererklärungen bis Ende März einreichen, und ein Steuerchef hat sie daran erinnert, dass eine Reihe von Krypto-Transaktionen nicht mehr steuerfrei sind.
Die Klarstellungen, die vom obersten Vertreter des Ministeriums für Steuern und Zölle gegeben wurden, erfolgen im Rahmen einer laufenden Meldekampagne für die im Jahr 2025 erzielten Einkünfte, einschließlich solcher aus Transaktionen mit Münzen.
Andrei Kowalewski, Leiter der Hauptdirektion für Einkommensteuer des Finanzministeriums, äußerte sich gegenüber der offiziellen Nachrichtenagentur BelTA wie folgt:
„Wir alle wissen, dass sich der Kryptowährungsmarkt ständig weiterentwickelt. Viele verfolgen den Bitcoin Kurs , und viele sind versucht, ein wenig zusätzliches Geld zu verdienen.“
Zur aktuellen Steuersituation erklärte er weiter, dass Belarus zwar eine lange Liste von Kryptoaktivitäten legalisiert habe, die Regeln aber streng seien und einige Überlegungen angestellt werden müssten.
Der Staat regelte den Umgang mit „digitalen Token“, einschließlich Mining und Handel, mit einem Dekret, das 2017 vondent Alexander Lukaschenko unterzeichnet wurde und im darauffolgenden Jahr in Kraft trat.
Das Dokument befreite alle legalen Kryptowährungstransaktionen von der Besteuerung. Ein spätererdentvom September 2024 schränkte den Umfang der Vergünstigungen jedoch erheblich ein.
Ab Anfang 2025 gilt Letzteres nur für Vermögenswerte, die über inländische Plattformen gekauft und verkauft werden, die alsdentdes High-Tech Park (HTP) Hubs in Minsk registriert sind.
Erfolgen die Überweisungen zwischen Privatpersonen oder über ausländische Handelsplattformen, was in einer begrenzten Anzahl von Fällen zulässig ist, beträgt die Steuer 13 % des Umsatzes, abzüglich Kosten und Gebühren.
Und wenn ein Steuerzahler seine Steuererklärung nicht einreicht und die Abgabe nicht entrichtet oder verbotene Aktivitäten ausübt, steigt der Steuersatz auf 26 Prozent, betonte Kovalevsky.
Belarussen haben weniger legale Möglichkeiten, mit Kryptowährungen zu handeln
Tatsächlich sind die meisten Münztransaktionen, die außerhalb des engen rechtlichen Rahmens des streng überwachten HTP , bereits verboten.
Dies gilt beispielsweise für jeden Versuch, eine nicht lizenzierte Kryptobörse zu organisieren oder anderen beim Handel zu helfen, was zumindest zu einer administrativen Haftung führen würde.
Bis zu 100 % der in solchen Aktivitäten erzielten Einkünfte können vom Staat beschlagnahmt werden, und alles, was nicht beschlagnahmt wird, unterliegt dem doppelten Steuersatz, warnte der Regierungsbeamte.
Es gibt nur wenige Ausnahmen, unter anderem für reine P2P-Transaktionen oder wenn sich ein Belarusse mehrere Monate im Ausland aufhält und Devisengeschäfte mit einer im Ausland ausgestellten Bankkarte tätigt.
Belarus bleibt ein regionaler Vorreiter in der Kryptoregulierung
Belarus ist zwar nicht mehr so kryptofreundlich wie früher, aber in Sachen Kryptoregulierung im postsowjetischen Raum immer noch führend. Russlands , hat erst vor Kurzem begonnen, zu ihrem Verbündeten aufzuschließen.
Mitte Januar unterzeichnete Lukaschenko ein weiteres, Bitcoin ausgerichtetes Dekret, das Kryptowährungsbankgeschäfte legalisiert
Das Dokument, das die Einrichtung von Institutionen vorsieht, die die Funktionen traditioneller Banken und Kryptobörsen vereinen, gibt dem Staat noch mehr Kontrolle über digitale Finanzströme.
Die Anordnung erfolgte, nachdem Belarus im Dezember kurzzeitig den Datenverkehr zu wichtigen globalen Handelsplattformen blockiert als Hauptgrund „unangemessene Werbepraktiken“ angeführt hatte
Sanktionen , die ihren Zugang zu traditionellen Finanzkanälen einschränken, auf digitales Geld für grenzüberschreitende Zahlungen zurückgreifen
