Pentagon und Anthropic streiten über den militärischen KI-Einsatz im Rahmen eines 200-Millionen-Dollar-Vertrags

-
Das Pentagon und Anthropic sind in einer Sackgasse bezüglich der Grenzen für die Nutzung von KI für autonome Waffenzielerfassung und innere Überwachung.
-
Verhandlungen im Rahmen eines Vertrags in Höhe von bis zu 200 Millionen US-Dollar sind nach monatelangen Gesprächen ins Stocken geraten.
-
Die Trump-Regierung möchte die Freiheit haben, kommerzielle KI einzusetzen, solange sie sich an das US-Recht hält, unabhängig von den Regeln der Unternehmen.
Das Pentagon und Anthropic führen einen direkten Kampf darüber, wie künstliche Intelligenz von der US-Militärarmee genutzt werden kann.
Der Konflikt dreht sich um Schutzmaßnahmen, die die Regierung daran hindern würden, KI zu nutzen, um Waffen autonom zu zielen oder Überwachung im Inland durchzuführen. Die Uneinigkeit befindet sich innerhalb eines Vertrags im Wert von bis zu 200 Millionen Dollar und hat die Gespräche nun zum Erliegen gebracht.
Dieser Streit ist zu einem frühen Test dafür geworden, wie viel Einfluss Silicon Valley in Washington nach Jahren der Spannungen wirklich hat.
Verteidigungs- und Geheimdienstbeamte wollen die Freiheit haben, stärkere KI-Tools im Kampf und in der Sicherheitsarbeit einzusetzen. Technologieführer wollen Grenzen. Die Gespräche ziehen sich seit Monaten hin und sind nun an einer Wand angekommen.
Das Pentagon geht voran, während Anthropic gegen den Waffeneinsatz ankämpft
Nach langen Verhandlungen stecken das US-Verteidigungsministerium und Anthropic fest. Sechs Personen, die über die Gespräche informiert sind, sagten, dass keine Seite nachgegeben hat. Der Konflikt hat sich unter der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump verschärft, wobei Uneinigkeiten innerhalb der Regierung nun öffentlich sichtbar werden.
In einer Erklärung sagte Anthropic, seine Technologie werde „ausgiebig für nationale Sicherheitsmissionen von der US-Regierung genutzt, und wir führen produktive Diskussionen mit dem Kriegsministerium über Möglichkeiten, diese Arbeit fortzusetzen“. Gleichzeitig sagten Unternehmensvertreter Beamten, sie befürchteten, die Tools könnten zur Spionage von Amerikanern oder zur Unterstützung von Waffenzielen ohne ausreichende menschliche Kontrolle genutzt werden.
Führer des Pentagon lehnten diese Grenzen ab. Sie verwiesen auf ein Memo zur KI-Strategie vom 9. Januar, das besagt, dass das Militär frei sein sollte, kommerzielle KI-Systeme zu nutzen, solange das Gesetz eingehalten wird. Beamte sagten, private Regeln sollten die Entscheidungen auf dem Schlachtfeld nicht bestimmen.
Trotzdem braucht das Pentagon Anthropic, um voranzukommen. Die Modelle sind so konzipiert, dass sie Handlungen vermeiden, die Schaden verursachen könnten. Ingenieure des Unternehmens müssten die Systeme anpassen, bevor das Militär sie so nutzen könnte, wie es möchte.
Das Patt bringt das Verteidigungsgeschäft von Anthropic in einem sensiblen Moment in Gefahr. Der Startup aus San Francisco bereitet sich auf einen zukünftigen Börsengang vor. Es hat stark investiert, um nationale Sicherheitsaufträge in den USA zu gewinnen und die föderale KI-Politik von innen zu gestalten.
Anthropic ist auch eines der wenigen Unternehmen, die das Pentagon letztes Jahr ausgewählt hat. Andere sind Google, Elons xAI und OpenAI. Diese Unternehmen stehen nun im Mittelpunkt der US-Militär-KI-Pläne.
Vorsicht von Anthropic hat zuvor Reibung mit der Trump-Administration verursacht. In einem Blogbeitrag in dieser Woche warnte CEO Dario Amodei, dass KI die nationale Verteidigung „auf alle Arten unterstützen sollte, außer auf die, die uns unseren autokratischen Gegnern ähnlicher machen würden.“
Dario hat sich auch zu staatlicher Gewalt im Inland geäußert. Nach tödlichen Schießereien von US-Bürgern während Immigration-Protesten in Minneapolis beschrieb er die Todesfälle in einem Beitrag auf X als „Horror“.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.

Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
















