Nvidia-CEO Jensen Huang unterstützt in seinem ersten X-Beitrag das offene Briefing-Modell
Foto von Maurizio Pesce via Flickr
- Nvidia-CEO Jensen Huang veröffentlichte seinen ersten Beitrag auf X, um einen offenen Brief zu teilen, der von Nvidia, Microsoft, Dell und Palantir unterzeichnet wurde.
- In dem Brief wird argumentiert, dass die USA den Zugang zu KI-Modellen mit offener Gewichtung erhalten sollten.
- Die Trump-Regierung erwägt, Beschränkungen für chinesische Systeme wie Kimi K3 von Moonshot AI einzuführen.
Jensen Huang, CEO von Nvidia (NASDAQ: NVDA), nutzte seinen ersten Beitrag auf X, um einen offenen Brief zu unterstützen, in dem Washington aufgefordert wird, KI-Modelle mit offenem Gewicht weiterhin verfügbar zu halten.
Der Brief wendet sich gegen die Absicht der Trump-Regierung, Open-Source-Modelle einzuschränken. Diese Modelle bieten die gleiche Leistung wie US-amerikanische Modelle, werden aber zu einem niedrigeren Preis angeboten.
Wann ist der CEO von Nvidia zu X gewechselt?
Jensen Huang, der Chef von Nvidia, dem wertvollsten Chiphersteller im KI-Boom, wählte für seine Einführung von X (ehemals Twitter) am 24. Juli ein politisches Argument.
Er teilte ein von Nvidia (NASDAQ: NVDA), Microsoft (NASDAQ: MSFT), Dell (NASDAQ: DELL) und Palantir (NASDAQ: PLTR) unterzeichnetes Schreiben, in dem die Bedeutung des Zugangs zu Open-Source-Modellen erläutert wird. Huang erklärte, dass diese Modelle Innovationen beschleunigen, die Sicherheit und Cybersicherheit stärken und die Souveränität ermöglichen.
Der Brief positioniert Huang im Gegensatz zu Anthropic und einigen Beamten innerhalb der Regierung, die strengere Auflagen für chinesische Labore fordern.
Huang bezeichnete chinesische Open-Source-Systeme zudem als „exzellent“ und sagte, amerikanische Firmen sollten sie frei nutzen dürfen.
In dem Schreiben wird das Thema als eine Frage der Wettbewerbsfähigkeit dargestellt und auf die Open-Source-Softwarebewegung der 1980er Jahre verwiesen. Microsoft, einer der Unterzeichner des Schreibens, argumentiert ähnlichund betont, dass die Führungsrolle der USA nicht an einem einzelnen hochmodernen KI-Modell gemessen werde, sondern daran, ob das Land ein offenes, starkestronaufbaue, das alle Branchen erreiche.
Investoren wie der Risikokapitalgeber Bill Gurley, der den Brief verbreitete, teilen diese Ansicht. „Offene Modelle sind der Wettbewerbsvorteil“, schrieb Gurley aufX.
„Wenn die USA im Bereich offener Technologien nicht führend sind, werden sie überhaupt keine Führungsrolle übernehmen“, sagte Ben Horowitz , Mitbegründer von Andreessen Horowitz . Er fügte hinzu, dass der Erhalt des Zugangs zu offenen Modellen mit Gewichtung der Schlüssel dafür sei, dass die Vorteile der KI nicht auf wenige Unternehmen konzentriert würden.
Die Unterzeichner räumen ein, dass die veröffentlichten Gewichte reale Risiken bergen, da sie nach ihrer Veröffentlichung nicht mehr zurückgerufen werden können, und ihre Antwort auf dieses Problem besteht in gezielten Schutzmaßnahmen gegen nachgewiesene Schäden anstatt in einem umfassenden Verbot.
Wird die USA Kimi K3 verbieten?
Cryptopolitan berichtete am 20. Juli, dass die Trump-Regierung erwäge, Beschränkungen für fortschrittliche chinesische Open-Source-Modelle einzuführen, nachdem das in Peking ansässige Startup Moonshot AI Kimi K3 auf den Markt gebracht hatte, ein System, das laut seinen Entwicklern mit führenden US-Modellen mithalten könne und zu einem weitaus niedrigeren Preis angeboten werde.
Der Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, Michael Kratsios, beschuldigte Moonshot, Kimi K3 durch die industrielle Umsetzung des Fable-Modells von Anthropic gebaut und Server, die mit Nvidias exportverbotenen GB300-Chips ausgestattet sind, über Thailand bezogen zu haben.
Finanzminister Scott Bessent sagte, Unternehmen, die nachweislich geistiges Eigentum der USA gestohlen haben, könnten mit Sanktionen und der Aufnahme in die Entity List rechnen. Auf X schrieb er: „Open Source ist keine Freiwildjagd auf amerikanisches geistiges Eigentum.“
Moonshot hat sich zu den Vorwürfen nicht geäußert.
Wird das Verbot auch kleinere Unternehmen betreffen?
Die neu gegründete Little Tech Association, die fast 200 Startups vertritt, darunter Y Combinator und den verschlüsselten E-Mail-Dienst Proton, schickte am Mittwoch Briefe andent Donald Trump, Handelsminister Howard Lutnick und Kratsios.
In den Briefen wird erläutert, dass die Abschottung amerikanischer Entwickler von ausländischen Modellen „den Wettbewerb ersticken, etablierte Unternehmen festigen und einer Intelligenzsteuer gleichkommen würde“.
Suhail Doshi, der Gründer des KI-Infrastruktur-Startups Particle, erklärte, dass die Einschränkung von Open-Source-Modellen zum Untergang hunderter Unternehmen führen werde.
„Das ist großartig für Anthropic. Wir werden alle Geld für Anthropic ausgeben müssen“, sagte er.
Harry Godfrey, Geschäftsführer von Little Tech, appellierte an die politischen Entscheidungsträger, „ein Skalpell statt eines Vorschlaghammers“ einzusetzen
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was hat Jensen Huang in seiner ersten Nachricht auf X gepostet?
Huang teilte einen offenen Brief, der von Nvidia, Microsoft, Dell und Palantir unterzeichnet wurde und in dem argumentiert wird, dass KI-Modelle mit offener Gewichtung Sicherheit, Cybersicherheit, Innovation und Souveränität stärken. Veröffentlicht wurde der Brief am 24. Juli 2026.
Warum erwägt die Trump-Regierung Beschränkungen für chinesische KI-Modelle?
Nach der Veröffentlichung von Kimi K3 durch Moonshot AI behaupteten Offizielle, darunter Michael Kratsios, dass das Modell durch die industrielle Umsetzung von Anthropics Fable und unter Verwendung von über Thailand beschafften, exportverbotenen Nvidia GB300-Chips erstellt wurde.
Wer drängt die Regierung dazu, chinesische KI mit offenem Gewichtslimit nicht zu verbieten?
Die Little Tech Association, ein Zusammenschluss von fast 200 Startups, darunter Y Combinator und Proton, sowie Nvidias Huang und die Investoren Bill Gurley und Ben Horowitz, argumentieren, dass ein Verbot etablierte Unternehmen wie Anthropic und OpenAI festigen und gleichzeitig wenig zur Eindämmung der Verbreitung der Modelle beitragen würde.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
