Der Generalstaatsanwalt von Missouri verklagt CoinFlip wegen Betrugs an Krypto-Geldautomaten und fordert Strafzahlungen in Höhe von 1,8 Millionen US-Dollar

Der Generalstaatsanwalt von Missouri hat CoinFlip verklagt, weil das Unternehmen wissentlich Betrügern ermöglichte, Bitcoin Automaten zu nutzen, umdentGeld zu stehlen, und Gebühren von bis zu 22 % verlangte, ohne die Kunden darüber zu informieren. Die Klage zielt darauf ab, das Unternehmen in Missouri zu schließen und eine Geldstrafe von bis zu 1,8 Millionen US-Dollar zu verhängen.

Die Klage wurde eingereicht beim Circuit Court von Jasper County und benennt GPD Holdings LLC als Beklagte. 

Laut Generalstaatsanwältin Catherine Hanaway sind „Bitcoin und Krypto-Geldautomaten die neuen Fluchtfahrzeuge für Betrüger, die das Geld unschuldiger Menschen in die Hände von Betrügern befördern, wo es nie wiederkehrt.“

Wer sind die drei Opfer in diesem Rechtsstreit und was ist ihnen zugestoßen?

Das erste Opfer ist ein 80-jähriger Militärveteran, der im Herbst 2025 von einer Verdächtigen unter dem Alias ​​Selina Lee betrogen wurde.

Lee kontaktierte den alten Mann, behauptete, mit Kryptowährungen ein Vermögen gemacht zu haben, und ermutigte ihn, über CoinFlip zu investieren.

Ohne Vorwarnung überwies der Mann Lee zwischen September 2025 und März 2026 jeweils 180.000 bis 200.000 US-Dollar. Als Lee mehr Geld verlangte, verkaufte der Mann sein Auto und hob Geld von seinen Anlagekonten ab. Er verlor beinahe seine Wohnung, nur ein Freund sprang ein und übernahm die Miete.

Der Veteran lebt nun von der Sozialversicherung und hat all seine Ersparnisse verloren.

Noch schlimmer ist, dass der Geldautomat ihm nie die Gebühren für alle seine Transaktionen angezeigt hat und Lee ihm einfach gesagt hat, dass pro Transaktion eine Gebühr von 5.000 bis 15.000 Dollar anfallen würde.

Das zweite Opfer (wir nennen sie Jane Doe) wurde von einer Frau kontaktiert, die behauptete, Polizistin beim Jefferson County Sheriff's Office zu sein. 

Das geschah im März 2026. Die Anruferin teilte Jane mit, dass gegen sie zwei Haftbefehle wegen Nichterscheinens zum Geschworenendienst vorlägen. Was die falsche Polizistin überzeugender wirken ließ, war, dass sie sogar von Janes Befreiung vom Geschworenendienst im August 2025 wusste, weshalb Jane ihr eher glaubte.

Der Anrufer leitete Jane dann an einen anderen falschen Polizisten weiter, der ihr Formulare per SMS schickte und ihr mitteilte, dass sie 10.000 Dollar schulde, um die Haftbefehle zu begleichen.

Nachdem Jane erklärte, sie könne 10.000 Dollar nicht zahlen, senkte der Anrufer die Forderung auf 2.500 Dollar und dann auf 1.000 Dollar. Jane fuhr zur Bank und hob 1.000 Dollar ab, die sie anschließend an einem CoinFlip-Geldautomaten in einem Vape-Shop abhob. 

Eine Angestellte des Vape-Shops bemerkte es und warnte sie, dass sie betrogen werde, aber da war das Geld bereits weg. 

Jane rief die Nummer des Geldautomaten an, um den Vorfall zu melden. Der Mitarbeiter von CoinFlip teilte ihr jedoch mit, dass man ihr lediglich die Transaktionsgebühr von 182,38 Dollar erstatten könne. Sie erinnerte sich allerdings nicht an einen Hinweis auf Transaktionsgebühren, als sie den Automaten benutzte.

Das dritte, aber vermutlich nicht letzte Opfer, wurde im April 2025 betroffen. Sie erhielt einen Anruf von jemandem, der sich als Mitarbeiter des Boone County Sheriff's Office ausgab und sie über ihren Haftbefehl informierte. 

Der Anrufer forderte sie auf, 9.600 Dollar zu zahlen, aber als sie sagte, dass sie sich das nicht leisten könne, rieten sie ihr, 1.000 Dollar an einem CoinFlip-Geldautomaten einzuzahlen.

Sie zahlte 900 Dollar ein, doch als sie die Transaktion stornieren wollte, nachdem sie den Betrug bemerkt hatte, schlug dies fehl. Sie rief CoinFlip an, doch dort teilte man ihr mit, dass das Geld bereits weg sei. 

Was sagt CoinFlip über sich selbst aus, und was besagt die Klage über die tatsächlichen Geschehnisse?

CoinFlip behauptet, seine Geldautomaten seien eine „sichere Option“ für den Bitcoin. des Unternehmens eigene Website, auf der es heißt, der „Know Your Customer“-Prozess diene als „Schutzmaßnahme gegen kriminelle Aktivitäten“.

Die Klage behauptet jedoch, all diese Behauptungen seien lediglich Fassade. Laut den in der Klage angeführten Firmenunterlagen weiß CoinFlip, dass Betrüger die Automaten des Unternehmens für Betrugszwecke missbrauchen. 

Das Unternehmen räumt in seinen Schulungsunterlagen sogar ein, dass die finanzielle Ausbeutung älterer Menschen „eine der am schnellsten wachsenden Betrugsformen“ sei. 

Trotz alledem behauptet die Klage, dass CoinFlip weiterhin Transaktionen durchführt, weil das Unternehmen für jede einzelne Transaktion eine Gebühr erhält. 

Welche versteckten Gebühren fallen in diesem Fall an?

Die Klage behauptet, dass CoinFlip zwar an seinen Geldautomaten eine Gebühr von 2,99 US-Dollar anzeigt, die tatsächliche Gebühr jedoch in den detaillierten Nutzungsbedingungen versteckt ist, die die meisten Nutzer nicht lesen. Diese Gebühren können sogar bis zu 21,9 % des gesamten Transaktionswerts betragen.

Laut der Klage erhält man bei einer Einzahlung von 100 US-Dollar in einen CoinFlip-Automaten lediglich Bitcoinim Wert von etwa 75,76 US-Dollar. Das bedeutet, dass über 24 % an CoinFlip gehen, ohne dass der Kunde darüber informiert wird. 

Laut der Generalstaatsanwaltschaft könnte CoinFlip die gesamte Transaktionsgebühr problemlos auf dem Bildschirm anzeigen, verschweigt sie aber wissentlich, weil das Unternehmen an den Gebühren verdient. 

Die Klage ist nur ein Teil einer umfassenderen Bewegung der US-Bundesstaaten, die gegen Betreiber von Krypto-Geldautomaten vorgehen.

Bitcoin Depot war einst der größte Betreiber von Krypto-Geldautomaten in Nordamerika mit über 9.000 Geräten weltweit. Das Unternehmen meldete jedoch letztes Jahr in Texas freiwillig Insolvenz nach Chapter 11 an, nachdem allein im vierten Quartal 2025 Gerichtsurteile in Höhe von über 25 Millionen US-Dollar gegen es verhängt worden waren.