Missouris Generalstaatsanwalt zielt mit Krypto-ATM-Betrugsklage auf CoinFlip und fordert 1,8 Mio. US-Dollar Strafe

Missouris Generalstaatsanwalt hat CoinFlip verklagt, weil es wissentlich Betrügern erlaubt habe, seine Bitcoin-ATMs zu nutzen, um Geld von Einwohnern zu stehlen, und Gebühren von bis zu 22 % berechnet habe, ohne die Kunden zu informieren. Die Klage zielt darauf ab, die Geschäfte des Unternehmens in Missouri zu schließen und eine Geldstrafe von bis zu 1,8 Millionen US-Dollar zu verhängen.

Die Klage wurde eingereicht vor dem Circuit Court des Jasper County und nennt GPD Holdings LLC als Beklagten. 

Laut Generalstaatsanwältin Catherine Hanaway: „Bitcoin- und Krypto-ATMs sind die neuen Fluchtautos für Betrüger, die das Geld unschuldiger Menschen zu Betrügern bringen, von wo es nie zurückkehrt.“

Wer sind die drei Opfer in dieser Klage, und was ist mit ihnen passiert?

Das erste Opfer ist ein 80-jähriger Veteran der Streitkräfte, der im Herbst 2025 von einem Verdächtigen unter dem Pseudonym Selina Lee betrogen wurde.

Lee kontaktierte den alten Mann, behauptete, ein Vermögen mit Kryptowährungen gemacht zu haben, und ermutigte ihn, über CoinFlip zu investieren.

Ohne vorherige Ankündigung schickte der Mann Lee zwischen September 2025 und März 2026 zwischen 180.000 und 200.000 US-Dollar. Als Lee nach mehr fragte, verkaufte der Mann sein Auto und hob Geld von seinen Anlagekonten ab. Er verlor fast seine Wohnung, als ein Freund einsprang und seine Miete bezahlte.

Der Veteran lebt jetzt von seiner Sozialversicherung und hat seine gesamten Ersparnisse verloren.

Schlimmer noch ist, dass die ATM ihm die Gebühren für all seine Transaktionen nie anzeigte, und Lee sagte ihm einfach, es gebe eine Gebühr von 5.000 bis 15.000 US-Dollar pro Transaktion.

Das zweite Opfer (wir nennen sie Jane Doe) wurde von einer Frau kontaktiert, die behauptete, Polizistin bei der Jefferson County Sheriff’s Office zu sein. 

Dies geschah im März 2026, und die Anruferin teilte Jane mit, dass zwei Haftbefehle gegen sie wegen nicht erschienener Gerichtstagspflicht vorlägen. Was die falsche Beamtin glaubwürdiger klingen ließ, war, dass sie sogar Janes Befreiung von der Gerichtstagspflicht im August 2025 kannte, weshalb Jane geneigt war, ihr zu glauben.

Anschließend verband die Anruferin Jane mit einer weiteren falschen Beamtin, die ihr Formulare per Textnachricht schickte und ihr mitteilte, sie schulde $10.000, um die Haftbefehle zu tilgen.

Nachdem Jane sagte, sie könne die $10.000 nicht bezahlen, senkte die Anruferin die Forderung auf $2.500 und dann auf $1.000. Jane fuhr zur Bank und hob $1.000 ab, die sie dann zu einem CoinFlip-Geldautomaten in einem Vape-Shop brachte. 

Ein Mitarbeiter im Vape-Shop bemerkte dies und warnte sie, dass sie Opfer eines Betrugs werde, aber das Geld war bereits weg. 

Jane rief die Nummer des Geldautomaten an, um den Vorfall zu melden, aber der CoinFlip-Mitarbeiter sagte ihr, das Beste, was sie tun könnten, sei, ihr $182.38 zu erstatten. Transaktionsgebühr. Sie erinnerte sich jedoch nicht an einen Hinweis auf Transaktionsgebühren, als sie die Maschine benutzte.

Das dritte, aber wahrscheinlich nicht das letzte Opfer wurde im April 2025 betroffen. Sie erhielt einen Anruf von jemandem, der vorgab, vom Büro des Sheriffs des Boone County zu stammen, und informierte sie über ihren Haftbefehl. 

Der Anrufer bat sie, $9.600 zu zahlen, aber als sie sagte, sie könne es sich nicht leisten, sagten sie ihr, sie solle $1.000 auf einen CoinFlip-Geldautomaten einzahlen.

Sie zahlte $900 ein, aber als sie versuchte, die Transaktion nach dem Realisieren des Betrugs zu stornieren, schlug dies fehl. Sie rief CoinFlip an, aber man sagte ihr, das Geld sei bereits weg. 

Was sagt CoinFlip über sich selbst, und was besagt der Klagepunkt im Kern?

CoinFlip behauptet, seine Geldautomaten seien eine „sichere Option“ zum Kauf von Bitcoin. Die Klage zitiert sogar die eigene Website, die behauptet, ihr Know-Your-Customer-Verfahren diene als „Hindernis für kriminelle Aktivitäten.“

Laut der Klage sind all diese Behauptungen jedoch nur Fassade. Laut den in der Klage zitierten Unternehmensdokumenten weiß CoinFlip, dass Betrüger seine Maschinen für Betrug nutzen. 

Das Unternehmen räumt sogar in seinen Schulungsmaterialien ein, dass die finanzielle Ausbeutung älterer Menschen „eine der am schnellsten wachsenden Formen des Betrugs“ ist. 

Trotz allem behauptet die Klage, CoinFlip verarbeite weiterhin Transaktionen, weil es bei jeder eine Gebühr einnimmt. 

Welche versteckten Gebühren gibt es in diesem Fall?

Die Klage behauptet, dass CoinFlip zwar eine Gebühr von $2,99 auf seinem Geldautomaten anzeigt, die tatsächliche Gebühr jedoch in seinem detaillierten Nutzungsbedingungen-Dokument verborgen ist, das die meisten Menschen nicht lesen. Diese Gebühren können sogar 21,9 % des gesamten Transaktionswerts ausmachen.

Laut der Klage erhält eine Person, die $100 in eine CoinFlip-Maschine einwirft, nur etwa $75,76 an Bitcoin-Wert. Das bedeutet, dass mehr als 24 % an CoinFlip gehen, und der Kunde wird darüber nicht einmal informiert. 

Laut dem Büro des Generalstaatsanwalts könnte CoinFlip die vollständige Transaktionsgebühr leicht auf dem Bildschirm anzeigen, verbirgt sie jedoch wissentlich, weil es von den Gebühren profitiert. 

Die Klage ist nur Teil einer breiteren Bewegung von US-Bundesstaaten, um Krypto-Geldautomaten-Betreiber unter Druck zu setzen.

Bitcoin Depot war einst der größte Krypto-Geldautomaten-Betreiber in Nordamerika mit über 9.000 Maschinen weltweit. Das Unternehmen meldete sich jedoch im vergangenen Jahr freiwillig zum Insolvenzverfahren nach Kapitel 11 in Texas an, nachdem im vierten Quartal 2025 allein rechtliche Urteile in Höhe von über $25 Millionen angehäuft hatten.