Meta und Google kritisieren Europas KI-Regeln als zu streng

Auf der Techarena-Konferenz in Stockholm am Donnerstag kritisierten führende Executives der US-Technologieriesen Meta und Google den europäischen KI-Gesetzentwurf (AI Act) und die DSGVO (GDPR) und machten sie für Verzögerungen, Compliance-Nightmares und die Schwierigkeiten Europas, im KI-Wettlauf wettbewerbsfähig zu bleiben, verantwortlich.

Chris Yiu, Chefin für öffentliche Angelegenheiten bei Meta, sagte: „Es gibt nun breiten Konsens, dass die europäische Regulierung im Technologiebereich ihre Probleme hat. Und das Ergebnis ist, dass Produkte verzögert oder verwässert werden. Europäische Verbraucher verlieren.“

Big Tech sagt, die EU reguliere KI auf einem veralteten Zeitplan

Yiu von Meta sprach nicht nur – er zeigte das Problem. Er hielt die KI-gestützten Ray-Ban-Brillen von Meta hoch und erklärte dem Konferenzpublikum, wie die intelligente Brille, die entwickelt wurde, um Sprache in Echtzeit zu übersetzen und Bilder für Sehbehinderte zu beschreiben, in Europa Monate länger auf den Markt kam als in anderen Regionen.

„Dies ist eine tiefgreifende und menschliche Anwendung von KI, doch wir mussten sie in Europa aufgrund regulatorischer Hürden verzögern“, sagte Yiu. Meta führte die KI-Funktionen für die Brillen erst im November 2023 in einigen europäischen Ländern ein, nach monatelangen rechtlichen Auseinandersetzungen zur Einhaltung des EU-Regulierungsrahmens.

Auch die DSGVO – Europas umfassende Datenschutzverordnung – verlangsamt die Dinge. Meta gab an, dass es herausfinden musste, wie es die Daten von Instagram- und Facebook-Nutzern legal für das Training seiner KI-Modelle nutzen kann, ohne gegen die DSGVO zu verstoßen.

Dorothy Chou, Leiterin der öffentlichen Angelegenheiten bei Google DeepMind, kam mit eigenen Kritikpunkten zur Techarena-Konferenz. Sie sagte:

„Der KI-Gesetzentwurf wurde im April 2021 ausgearbeitet. OpenAI startete ChatGPT im November 2022. Das sagt Ihnen alles, was Sie wissen müssen“, sagte Chou. „Man kann KI nicht mit veralteten Regeln regulieren. Die Technologie bewegt sich zu schnell.“

Sie verwies auf den US-Inflation Reduction Act als Beispiel für eine Politik, die tatsächlich für Unternehmen funktioniert. Im Gegensatz zum KI-Gesetzentwurf, der sich auf Einschränkungen konzentriert, fördere die US-Regulierung Investitionen und Innovationen. „Es gibt einen Weg, Politik zu nutzen, um ein besseres Investitionsumfeld zu schaffen, während gleichzeitig eine verantwortungsvolle KI-Entwicklung sichergestellt wird“, sagte sie.

Kent Walker, Präsident für globale Angelegenheiten bei Google, sagte gegenüber Politico Anfang dieser Woche, dass der neue KI-Verhaltenskodex der EU – der für allgemeine KI-Modelle wie OpenAIs GPT gilt – „ein Schritt in die falsche Richtung“ sei.

Auf einer Firmenveranstaltung in Brüssel am Montag ging Metas neu ernannter Leiter für globale Angelegenheiten, Joel Kaplan, noch einen Schritt weiter und sagte, Meta werde den Kodex in seiner aktuellen Form nicht unterzeichnen. Er kritisierte die EU dafür, zusätzliche Compliance-Anforderungen aufzuhäufen, die nicht einmal im KI-Gesetzentwurf selbst enthalten sind.

Und nun unterstützt die Trump-Administration sie. Auf dem internationalen KI-Aktionsgipfel in Paris letzte Woche attackierte US-Vizepräsident JD Vance Europa dafür, dass es sich zu stark auf die Regulierung der künstlichen Intelligenz konzentriere, anstatt das Wachstumspotenzial der Technologie zu nutzen.

Es ist nicht nur Big Tech, die mit Europas KI-Regulierungen unzufrieden ist. Investoren und Startup-Gründer schlagen ebenfalls Alarm und sagen im Grunde alle, dass die Compliance-Bürde europäische KI-Startups tötet, bevor sie überhaupt die Chance haben, zu skalieren.

Eine vorgeschlagene Lösung ist das „28. Regime“, ein Rechtsrahmen, der es Unternehmen ermöglichen würde, nach EU-weiten Regeln zu operieren, anstatt sich mit 27 verschiedenen nationalen Gesetzen auseinandersetzen zu müssen.

Branchenführer wie Stripe-CEO Patrick Collison und Wise-Mitbegründer Taavet Hinrikus unterstützen die Bemühungen. Sie wollen, dass die EU-Gesetzgeber eine einzige, KI-freundliche Rechtsstruktur schaffen, damit Startups sich auf den Aufbau konzentrieren können, anstatt Compliance-Nightmares zu navigieren.

Luke Pappas, Partner bei NEA, sagte Berichten zufolge gegenüber CNBC, dass eines der größten Probleme in Europa darin besteht, wie schwer es ist, Talente anzuziehen. Die Einstellung von Mitarbeitern in mehreren EU-Ländern ist ein bürokratisches Chaos, und die Aktienvergabe an Mitarbeiter über Grenzen hinweg ist ein Albtraum.

„Der Prozess der grenzüberschreitenden Aktienvergabe in Europa ist nicht einfach“, sagte Pappas . „Wenn wir ihn standardisieren können, wird das erheblich helfen.“

Europäische KI-Aktien performen gut

Europäische Technologieriesen übertreffen in diesem Quartal die Erwartungen und schließen sich Finanzsektor und Gesundheitswesen als die am besten performenden Sektoren der Gewinnwarnsaison an.

Getrieben von der steigenden Nachfrage nach künstlicher Intelligenz verzeichnete der Technologiesubsektor im MSCI Europe Index im Q4 ein Gewinnwachstum von 5,5 % – ein enormer Sprung gegenüber der Schätzung vor der Saison von nur 0,5 %. Auch der breitere MSCI Europe Index übertraf die Prognosen und lieferte ein Gewinnwachstum pro Aktie von 1,1 % statt des erwarteten Rückgangs von 1,3 %.

Der rasante Aufstieg der Technologie ist ein neues Terrain für europäische Märkte, wo Pharma und Banken traditionell das Gewinnwachstum anführten. Doch während Analysten eine positive Dynamik sehen, warnen sie auch vor potenziellen Hürden in der Zukunft.

Analysten sagen, US-Zölle, schwächelnde Nachfrage nach Elektrofahrzeugen und wirtschaftliche Verlangsamungen in China und Europa könnten weitere Gewinne begrenzen.

Chiphersteller wie Infineon und STMicro werden voraussichtlich am stärksten unter den Zollbelastungen leiden, während ASML einen Trickle-down-Effekt sehen könnte, wenn die Nachfrage nach Halbleitern nachlässt.

„Wenn es aufgrund von Zöllen eine geringere Nachfrage nach Chips gibt, werden Halbleiterunternehmen möglicherweise weniger Ausrüstung kaufen, aber es ist ein sekundäres Problem für ASML“, sagte Bernstein-Analyst Stacy Rasgon.

Trotz der Risiken sind einige Tech-Aktien vor den Gewinnberichten weiterhin Favoriten der Anleger. Bank of America sieht Rückgänge als Kaufgelegenheit, insbesondere für KI-getriebene Aktien wie Nvidia, Workday, Dell und Marvell Technology.

Nvidias Gewinnbericht steht im Mittelpunkt

Nvidias Aktie ist im vergangenen Monat um mehr als 4 % gefallen, doch die Analysten bleiben optimistisch.

„Der nächste große Test für die KI-Bullen kommt am 26. Februar, wenn Nvidia die Q4-Gewinne berichtet“, sagte BofA-Analyst Vivek Arya.

Obwohl Nvidias Aktie volatil war, sieht Arya große langfristige Katalysatoren, einschließlich seiner Pipeline neuer KI-Produkte und der Expansion in Robotik und Quantencomputing, die auf seiner kommenden GTC-Konferenz besprochen werden sollen.

„Der Quartalsbericht sollte genug Substanz in Bezug auf den Gewinn pro Aktie haben, auch wenn es weniger Glanz gibt“, sagte Arya.

Marvell Technology ist eine weitere KI-Aktie, die von Analysten beobachtet wird. Das Unternehmen wird Anfang März die Gewinne für das Geschäftsjahr Q4 berichten, und die Erwartungen sind hoch.

„Die Sichtbarkeit für KI verbessert sich für FY26/27, da die Cloud-Ausgaben weiter steigen, und die Pipeline für kundenspezifische Siliziumprodukte von Marvell bleibt stark“, bemerkte Arya. Er verwies auch auf den Investor Day am 10. Juni, bei dem er erwartet, dass Marvell sein kurzfristiges KI-Umsatzziel auf 8 Milliarden Dollar anhebt.

Dell wird am 27. Februar die Gewinne für FQ4 berichten, wobei die Diskussionen voraussichtlich die Nachfrage nach KI-Servern und mögliche Verzögerungen bei Nvidias Blackwell-GPU betreffen werden.

„Das KI-Serversegment könnte kurzfristigen Herausforderungen gegenüberstehen, aber wir sehen dies als vorübergehend an“, schrieb Analyst Wamsi Mohan. „Wenn Dell beginnt, die Nachfrage nach KI-Servern zu erfüllen, sollten Umsatz und Margen stärken.“

Obwohl Mohan sein Kursziel von 155 US-Dollar auf 150 US-Dollar gesenkt hat, bleibt er langfristig bullish gegenüber Dell, dessen Aktie im vergangenen Jahr um 45 % gestiegen ist.

Workday ist derweil für Wachstum in Unternehmensanwendungen positioniert. Analysten glauben, dass seine Topline-Wachstumsrate bei 14 % ihren Tiefpunkt erreicht hat, mit potenziellem Aufwärtspotenzial, wenn die Unternehmensausgaben sich erholen.