Lummis verteidigt den CLARITY Act, während Warren davor warnt, das Krypto-Gesetz könnte illegale Finanzaktivitäten fördern
- Senatorin Lummis sagt, der CLARITY Act enthalte über 16 detaillierte Schutzmaßnahmen.
- Sie bezeichnete die Vorwürfe von Senatorin Warren als haltlos.
- Die 2026-Genehmigungschancen des CLARITY Act liegen laut Polymarket bei 40%.
Wyomings Senatorin Cynthia Lummis reagierte auf die jüngsten Kritikpunkte von Senatorin Elizabeth Warren am Clarity Act. Sie verwies auf mehr als 16 gesetzliche Schutzmaßnahmen, um Behauptungen zu widerlegen, dass das Gesetz Schlupflöcher für illegale Finanzen schafft.
Der jüngste Konflikt entsteht, während Gesetzgeber weiterhin über die Senatsversion des Krypto-Marktstrukturgesetzes verhandeln, wobei Befürworter darauf drängen, die Gesetzgebung vor der verlängerten August-Pause des Kongresses voranzubringen.
Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, hatte Warren zuvor argumentiert, dass schlechte Akteure immer noch Krypto-Netzwerke nutzen, um Milliarden zu bewegen, und die Gesetzgebung droht, kritische Geldwäsche-Schutzmaßnahmen zu verwässern.
Im Moment sind Republikaner und Demokraten in der Krypto-Gesetzgebung uneins. Dennoch arbeiten die Befürworter des Gesetzes gegen die Uhr, um es vor der August-Pause zu verabschieden.
Senatorin Lummis besteht darauf, dass das Gesetz Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzen bietet
Der Clarity Act soll einen umfassenden regulatorischen Rahmen für digitale Assets etablieren, indem er die Rollen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) definiert und gleichzeitig neue Compliance-Standards für Krypto-Unter einführt.
Auf X verwies Warren auf wachsende Beweise dafür, dass feindliche ausländische Akteure Kryptowährungen kontinuierlich nutzen, um Milliarden zu transferieren, und dass der CLARITY Act diese Situation nur verschlimmern würde, wenn er in der aktuellen Fassung verabschiedet wird. Sie hob insbesondere hervor, dass iranische Gruppen bereits geschätzt 3,84 Milliarden US-Dollar über CoinEx abgewickelt haben.
Sie bemerkte:
Der Clarity Act, wie er derzeit formuliert ist, würde dieses Problem verschärfen. Der Kongress sollte die Standards zur Bekämpfung illegaler Finanzströme stärken, anstatt neue Schlupflöcher zu schaffen.
Senatorin Elizabeth Warren
Doch Senatorin Lummis wehrte Warrens Kritik energisch ab und erklärte, der Clarity Act biete Schutz, anstatt Schlupflöcher zu schaffen. Sie verwies auf spezifische Bestimmungen – die Abschnitte 201, 303 und 305 – die Börsen ermächtigen, beschlagnahmte Vermögenswerte einzufrieren, Sanktionsbestimmungen detailliert auszuführen und neue Anti-Geldwäsche-Regeln zu etablieren, und entkräftete Warrens Warnungen als völlig unbegründet.
Sie schrieb: „Der Clarity Act hat 16+ Safeguards für illegale Finanzen, keine Schlupflöcher.“
Dennoch ist Warren nicht die Einzige, die Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzströme äußert und hinterfragt, ob die Gesetzgebung zur Bekämpfung dieser Probleme beitragen oder sie stattdessen verschlimmern wird. Bereits im vergangenen Monat haben sowohl Strafverfolgungsbehörden als auch katholische Koalitionen in separaten Briefen gegen Abschnitt 604 protestiert und davor gewarnt, dass seine weitreichenden Ausnahmen die Schutzmaßnahmen gegen kriminelle Geldbewegungen schwächen könnten.
Über die Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzströme hinaus ist die Gesetzgebung auch wegen anderer Bestimmungen und des Gesetzgebungsverfahrens in die Kritik geraten. Zunächst haben Bankenverbände davor gewarnt, dass sie stabilcoin-Ausstellern einen unfairen Wettbewerbsvorteil verschaffen könnte. Die American Bankers Association erklärte, die Änderungen könnten dazu führen, dass sie Einlagenzinsen verlieren, da Verbraucher regulierte Stablecoins annehmen.
Darüber hinaus wiesen andere Kritiker auf potenzielle Schlupflöcher in den Regeln zum Interessenkonflikt hin, die es gewählten Amtsträgern ermöglichen könnten, von digitalen Asset-Aktivitäten zu profitieren. Zuvor hatte sich Warren dafür eingesetzt, dass der Gesetzentwurf Bestimmungen enthält, die die anhaltende Krypto-Profitmacherei durch Präsident Trump und seine Familie stoppen.
Sie betonte: „Die Krypto-Gesetzgebung, die dem Senat vorgelegt wird, muss verhindern, dass der Präsident, der Vizepräsident, hochrangige Regierungsbeamte, Mitglieder des Kongresses und ihre Familien von der Krypto-Branche profitieren.“, sagte Warren. „Wenn dies nicht der Fall ist, wird Donald Trumps dreiste Krypto-Korruption nur noch weiter angeheizt.“
Ihre Kommentare zu Trump kamen nach Veröffentlichung von Finanzberichten, die ergaben, dass World Liberty Financial mehr als 500 Millionen US-Dollar mit dem Verkauf von „Governance-Tokens“ erzielte, sowie weitere über 600 Millionen US-Dollar, die von CIC Digital LLC durch Trump-gebrandete Meme-Coins eingenommen wurden, die nur wenige Tage vor seinem Amtsantritt debütierten.
Wie hoch sind die Chancen, dass der CLARITY Act in diesem Jahr verabschiedet wird?
Derzeit sind die Chancen auf eine Verabschiedung des CLARITY Act gesunken auf 40 % auf Polymarket, belastet durch einen komprimierten Gesetzgebungsplan und die erneute Aufmerksamkeit auf die 1,4 Milliarden US-Dollar an Krypto-Einnahmen von Präsident Trump. Anfang Juni lagen die Chancen auf eine Verabschiedung des Gesetzentwurfs auf der Plattform noch bei bis zu 64 %.
Die Gesetzgebung benötigt mindestens 60 Stimmen, um im Senat voranzukommen, und der enge Kalender des Kongresses erhöht den Druck zusätzlich. Die Gesetzgeber kehren am 13. Juli aus der Sommerpause zurück, was ihnen nur ein kurzes Fenster vor der Augustpause lässt. Eine Verabschiedung durch den Senat bis dahin ist entscheidend, wenn die Gesetzgebung noch in diesem Jahr in Kraft treten soll.
Neben den Quoten von Polymarket zeigen auch andere Plattformen einen Rückgang der Chancen auf eine Verabschiedung des Gesetzentwurfs. Galaxy Research senkte seine Prognose für den CLARITY Act im Juni von 60 % auf 50 %, wobei es die knappe Zeit im Senatssaal erwähnte. Auch die Daten von Kalshi zeigen Chancen von 36–44 %, dass die Struktur des Kryptomarktes in diesem Jahr verabschiedet wird.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der CLARITY Act?
Der CLARITY Act ist ein vorgeschlagenes US-Gesetz, das klare Regeln für die Regulierung von Kryptowährungen schaffen und festlegen würde, welche Behörden den Kryptomarkt überwachen.
Warum verteidigt Senatorin Cynthia Lummis den CLARITY Act?
Senatorin Cynthia Lummis sagt, das Gesetz umfasse mehr als 16 Schutzvorkehrungen, um Geldwäsche und andere illegale Finanzaktivitäten zu verhindern, und weist Behauptungen zurück, es schaffe Schlupflöcher.
Wird der CLARITY Act noch in diesem Jahr verabschiedet?
Das ist noch ungewiss. Das Gesetz benötigt ausreichende Unterstützung im Senat, um voranzukommen, und Gesetzgeber versuchen, es vor der August-Pause des Kongresses zu verabschieden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
