Lummis verteidigt den CLARITY Act, während Warren warnt, dass ein Kryptogesetz illegale Finanzgeschäfte ankurbeln könnte
- Senator Lummis zufolge enthält der CLARITY Act über 16 detaillierte Schutzmaßnahmen.
- Sie bezeichnete die Behauptungen von Senatorin Warren als haltlos.
- Die Chancen auf eine Verabschiedung des CLARITY Act im Jahr 2026 liegen laut Polymarket bei 40 %.
Die Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, entkräftete die jüngste Kritik von Senatorin Elizabeth Warren am Clarity Act. Sie verwies auf mehr als 16 gesetzliche Schutzmechanismen, um Behauptungen zu widerlegen, das Gesetz schaffe Schlupflöcher für illegale Finanzströme.
Der jüngste Konflikt ereignet sich, während die Abgeordneten weiterhin über die Senatsversion des Gesetzesentwurfs zur Struktur des Kryptomarktes verhandeln. Die Befürworter drängen darauf, das Gesetz noch vor der verlängerten Augustpause des Kongresses voranzubringen.
bereits berichtete Cryptopolitan, hatte Warren zuvor argumentiert, dass Kriminelle immer noch Kryptonetzwerke nutzen, um Milliardenbeträge zu transferieren, und dass der Gesetzentwurf lediglich die wichtigen Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche zu verwässern droht.
Republikaner und Demokraten sind sich derzeit in der Frage der Kryptogesetzgebung uneins. Die Befürworter des Gesetzes arbeiten jedoch unter Hochdruck daran, es noch vor der Augustpause zu verabschieden.
Senator Lummis beharrt darauf, dass der Gesetzentwurf Schutz vor illegalen Finanzströmen bietet
Der Clarity Act soll einen umfassenden Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen, indem er defidie Rollen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) definiert und gleichzeitig neue -Standards für Krypto-Unternehmen einführt.
Warren wies auf die zunehmenden Beweise hin, dass feindliche ausländische Akteure Kryptowährungen fortwährend nutzen, um Milliardenbeträge zu transferieren, und dass der CLARITY Act diese Situation im Falle seiner Verabschiedung nur verschärfen würde. Sie hob insbesondere hervor, dass iranische Gruppen bereits schätzungsweise 3,84 Milliarden US-Dollar über CoinEx transferiert haben.
Sie merkte an:
Der Clarity Act in seiner jetzigen Form würde das Problem verschärfen. Der Kongress sollte die Standards zur Bekämpfung illegaler Finanzströme stärken, anstatt neue Schlupflöcher zu schaffen.
Senatorin Elizabeth Warren
Senatorin Lummis wehrte sich jedoch vehement gegen Warrens Kritik und argumentierte, dass der Clarity Act Schutz biete, anstatt Schlupflöcher zu schaffen. Sie verwies auf konkrete Bestimmungen – die Abschnitte 201, 303 und 305 –, die Börsen die Möglichkeit geben, illegal erworbene Vermögenswerte einzufrieren, Sanktionsbestimmungen detailliert festlegen und neue Regeln zur Bekämpfung der Geldwäsche einführen. Warrens Warnungen wies sie als völlig unbegründet zurück.
Sie schrieb: „Der Clarity Act enthält mehr als 16 Schutzmechanismen gegen illegale Finanzströme, keine Schlupflöcher.“
Dennoch ist Warren nicht die Einzige, die Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzströme äußert und sich fragt, ob das Gesetz deren Bekämpfung erleichtern oder das Problem verschärfen würde. Erst letzten Monat kritisierten sowohl Strafverfolgungsbehörden als auch katholische Bündnisse in separaten Schreiben Paragraph 604 und warnten davor, dass dessen weitreichende Ausnahmen die Schutzmaßnahmen gegen kriminelle Geldtransfers schwächen könnten.
Neben Bedenken hinsichtlich illegaler Finanztransaktionen steht das Gesetz auch wegen seiner übrigen Bestimmungen und des Gesetzgebungsverfahrens in der Kritik. Bankenverbände warnen beispielsweise davor, dass es Emittenten von Stablecoins einen unfairen Wettbewerbsvorteil verschaffen könnte. Die American Bankers Association erklärte, die Änderungen könnten zu Einlagenverlusten führen, da Verbraucher regulierte Stablecoins stärker nutzen würden.
Darüber hinaus wiesen andere Kritiker auf mögliche Schlupflöcher in den Regeln zu Interessenkonflikten hin, die es gewählten Amtsträgern ermöglichen könnten, von Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten zu profitieren. Zuvor hatte Warren gefordert, dass der Gesetzentwurf Bestimmungen zur Unterbindung der anhaltenden Krypto-Profiteure vondent Trump und seiner Familie enthalten solle.
„Die dem Senat zur Abstimmung stehende Kryptogesetzgebung muss verhindern, dass derdent, derdent, hochrangige Regierungsbeamte, Kongressabgeordnete und deren Familien von der Kryptoindustrie profitieren“, sagte Warren. „Andernfalls wird sie Donald Trumps dreiste Korruption im Kryptobereich nur noch weiter anheizen.“
Ihre Kommentare zu Trump erfolgen, nachdem Finanzberichte enthüllten, dass World Liberty Financial mehr als 500 Millionen Dollar mit dem Verkauf von „Governance-Token“ verdiente, während CIC Digital LLC weitere mehr als 600 Millionen Dollar mit Trump-Marken-Meme-Coins einnahm, die nur wenige Tage vor seinem Amtsantritt auf den Markt kamen
Wie stehen die Chancen, dass der CLARITY Act dieses Jahr verabschiedet wird?
Aktuell sind die Erfolgsaussichten des CLARITY Act gesunken . Gründe hierfür sind der enge Zeitplan des Gesetzgebungsverfahrens und die erneute Aufmerksamkeit für Präsidentdent Krypto-Einnahmen in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar. Anfang Juni lagen die Erfolgsaussichten auf der Plattform noch bei bis zu 64 %.
Das Gesetz benötigt im Senat mindestens 60 Stimmen, um verabschiedet zu werden, und der enge Terminkalender des Kongresses erhöht den Druck zusätzlich. Die Abgeordneten kehren am 13. Juli aus der Sommerpause zurück, sodass ihnen nur ein kurzes Zeitfenster vor der Augustpause bleibt. Die Verabschiedung im Senat bis dahin ist entscheidend, damit das Gesetz noch in diesem Jahr in Kraft treten kann.
Abgesehen von den Prognosen von Polymarket deuten auch andere Plattformen auf sinkende Erfolgsaussichten für den Gesetzesentwurf hin. Galaxy Research senkte seine Prognose für den CLARITY Act von 60 % im Juni auf 50 % und verwies dabei auf die knappe Zeit im Senat. Die Daten von Kalshi zeigen zudem eine Wahrscheinlichkeit von 36–44 %, dass die Struktur des Kryptomarktes noch in diesem Jahr verabschiedet wird.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der CLARITY Act?
Der CLARITY Act ist ein in den USA vorgeschlagener Gesetzesentwurf, der klare Regeln für die Regulierung von Kryptowährungen schaffen und festlegen soll, welche Behörden den Kryptomarkt überwachen.
Warum verteidigt Senatorin Cynthia Lummis den CLARITY Act?
Senatorin Cynthia Lummis sagt, der Gesetzentwurf enthalte mehr als 16 Schutzmaßnahmen zur Verhinderung von Geldwäsche und anderen illegalen Finanzgeschäften und weist Behauptungen zurück, er schaffe Schlupflöcher.
Wird der CLARITY Act dieses Jahr verabschiedet?
Es ist noch ungewiss. Der Gesetzentwurf benötigt im Senat genügend Unterstützung, um weiterverfolgt zu werden, und die Abgeordneten versuchen, ihn vor der Augustpause des Kongresses zu verabschieden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Nellius Irene
Nellius hat einen Abschluss in Betriebswirtschaft und IT und verfügt über fünf Jahre Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie ist außerdem Absolventin des Bitcoin Dada-Programms. Nellius hat für führende Medien wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)