Längerer Handybesitz dämpft die wirtschaftliche Nachfrage – Amerikaner werden ihre Handys nicht mehr so ​​häufig eintauschen wie früher.

Die Amerikaner haben es nicht mehr so ​​eilig, ihre Handys aufzurüsten, und das macht sich zunehmend negativ auf die Wirtschaft des Landes aus.

Von Tucson bis New York, von Ein-Mann-Startups bis hin zu riesigen Konzernen – Geräte, die eigentlich schon vor Jahren ausgemustert werden sollten, schleppen sich immer noch dahin und beeinträchtigen alles, von der Leistung am Arbeitsplatz bis zur nationalen Produktivität.

Laut Reviews.org beträgt die durchschnittliche Nutzungsdauer von Smartphones in Amerika mittlerweile 29 Monate, im Vergleich zu 22 Monaten im Jahr 2016. Das mag zunächst nichtmaticklingen, aber multipliziert mit Millionen von Konsumenten und Tausenden von Unternehmen bedeuten diese zusätzlichen Monate Probleme.

Laut CNBC tauschen die Menschen ihre Geräte nicht mehr so ​​häufig aus wie früher, und der Dominoeffekt wird von Jahr zu Jahr deutlicher.

Heather Mitchell, eine amerikanische Rentnerin, die in Tucson lebt, ist eine von vielen Amerikanern, die die Lebensdauer ihrer alten technischen Geräte verlängern.

Ihr Samsung Galaxy A71 ist sechs Jahre alt, und obwohl sie zugibt, dass es „eine alte Kiste“ ist, hat sie nicht vor, es einzutauschen. „Ich liebe Samsung-Handys, kann mir aber im Moment kein neues leisten. Ein neues Handy wäre purer Luxus“, sagte Heather.

Veraltete Geräte, sinkende Produktivität und kostspieliges Warten

Eine solche Entscheidung mag für jemanden mit einem knappen Budget sinnvoll sein, aber wenn Unternehmen das Gleiche tun, sind die Kosten viel höher.

Einem aktuellen Bericht der US-Notenbank zufolge sinkt die Gesamtproduktivität um etwa ein Drittel Prozent, wenn Unternehmen ihre Technologiemodernisierungen um ein weiteres Jahr verzögern. Hochgerechnet auf die gesamte Wirtschaft summiert sich das zu einem Schaden in Milliardenhöhe.

Die USA sind zwar nach wie vor führend bei Unternehmensreinvestitionen, doch die Auswirkungen sind weltweit spürbar. Hätten sich die Investitionsmuster in Europa seit dem Jahr 2000 an den US-amerikanischen orientiert, wäre die Produktivitätslücke zu den USA im Vereinigten Königreich um 29 %, in Frankreich um 35 % und in Deutschland sogar um erstaunliche 101 % geschrumpft.

Unternehmen tauschen zwar alte Hardware etwas schneller aus als Privathaushalte, können aber mit dem Innovationstempo nicht mithalten. Cassandra Cummings, Geschäftsführerin von Thomas Instrumentation in New Jersey, erklärte, veraltete Geräte würden die Netzwerke ausbremsen.

„Ältere Geräte wurden gebaut, bevor 1-GB-Geschwindigkeiten zum Standard wurden. Jetzt müssen die Netzwerke damit umgehen, was bedeutet, dass alles verlangsamt wird, nur um kompatibel zu bleiben“, sagte Cassandra.

Sie bestreitet nicht, dass Modernisierungen teuer sind, insbesondere für kleine Unternehmen oder Privatpersonen, die kaum ihre Rechnungen bezahlen können. Doch die Alternative, einfach alles beim Alten zu lassen, birgt versteckte Kosten.

Cassandra meint, reparierbare oder modulare Geräte könnten den Übergang erleichtern, aber „wir haben eine Wegwerfkultur geschaffen“, und das macht es den Menschen schwer, mitzuhalten, ohne ständig neue Ausrüstung zu kaufen.

Steven Athwal, der in Großbritannien The Big Phone Store betreibt, meint, das eigentliche Problem seien die Erwartungen der Kunden. „Moderne Anwendungen auf veralteter Technologie auszuführen, ist ineffizient“, sagte.

Langsame Prozessoren, schwächelnde Akkus und veraltete Software demotivieren und verschwenden Energie. Noch schlimmer: Der boomende Reparatur- und Wiederverkaufsmarkt, der diese Lücke schließen könnte, wird in Amerika weiterhin ignoriert, unterfinanziert und unreguliert.

Arbeitsplätze leiden, während Mitarbeiter an Vertrautem festhalten.

Jason Kornweiss, Leiter der Beratungsabteilung bei Diversified, sagt, dass alte Geräte nicht nur lästig, sondern auch ein betrieblicher Albtraum seien.

Er verwies auf interne Arbeitsplatzstudien, die zeigten, dass 24 % der Mitarbeiter aufgrund veralteter Technologie Überstunden leisten und 88 % das Gefühl haben, dass Innovationen dadurch gehemmt werden.

Jason wies auf die Diskrepanz zwischen Verhalten und Realität hin. „Die Leute wissen, dass ihre Technik sie ausbremst, aber sie zögern trotzdem, sie auszutauschen“, sagte er. Die Vertrautheit mit veralteten Systemen ist oft wichtiger als die Mühe, sich in ein neues Gerät einzuarbeiten. Selbst wenn die IT-Abteilung mit Upgrades anrückt, stöhnen die Mitarbeiter.

Langsamere Systeme bedeuten mehr verlorene Arbeitsstunden, weniger Multitasking und weniger Kreativität. Jason ist überzeugt: „Zeit ist das Wertvollste, was ein Arbeitnehmer besitzt“, und veraltete Geräte rauben ihm zu viel davon.

Najiba Benabess, Dekanin der Wirtschaftsfakultät an der Neumann University, sieht ein wachsendes Problem. Sie sagt, viele kleine Unternehmen investierten unzählige Stunden in Wartung und Reparaturen, während die Produktivität still und leise sank.

„Geräte länger zu behalten, mag zwar klug erscheinen“, sagte Najiba, „aber es untergräbt unsere nationale Wettbewerbsfähigkeit.“

Zurück in Arizona plant Heather nur im absoluten Notfall, etwas Neues zu kaufen. „In 26 Jahren ist das erst mein fünftes Handy“, sagte sie.