Liminal räumt seine Rolle beim WazirX-Hack ein und stellt die Behauptungen der Börse in Frage

Liminal hat sich zu der anhaltenden Kontroverse um die Einreichung von 240.000 Wallet-Adressen durch WazirX beim Gericht in Singapur geäußert.

Die 1.100-seitige Eingabe hat in der Kryptowährungs-Community eine Debatte ausgelöst. Liminal hat nun eine Stellungnahme , um ihre Rolle zu verdeutlichen und die ihrer Ansicht nach laufende Desinformationskampagne anzuprangern.

Liminal zufolge handelt es sich bei den meisten der 240.000 Wallets um Hot Wallets

Laut Liminals Analyse der 240.000 von WazirX geteilten Wallet-Adressen handelt es sich bei der Mehrheit um Hot Wallets. Nur wenige sind jedoch Warm/Cold Wallets, die über die Infrastruktur von Liminal verwaltet werden.

Diese ausgewählten Wallets enthielten über mehrere Tage hinweg Guthaben in Höhe von etwa 300 Millionen US-Dollar und über mehrere Monate nach demdentnoch etwa 177 Millionen US-Dollar.

Liminal betonte, dass ihretracBeziehung zu WazirX ausschließlich auf Software-Abonnementdienste für ihre Self-Custody-Infrastrukturplattform beschränkt sei.

Der Dienst stellte WazirX Cold- und Warm-Wallets zur Verfügung, mit Ausnahme einer Hot-Wallet mit geringem Guthaben. Liminal gab an, dass WazirX mehrere wichtige Infrastrukturangebote von Liminal nicht nutzte, darunter die Hot-Wallet-Dienste.

Trotz der öffentlichen Ankündigung von WazirX am 14. August 2024, in der das Unternehmen die Beendigung seinestracmit Liminal verkündete, nutzte die Börse weiterhin die Infrastruktur von Liminal zur Verwaltung der verbleibenden Kundengelder.

„Doch fernab dieser Fassade nutzte WazirX weiterhin die Infrastruktur von Liminal, um auf die verbleibenden Kundengelder zuzugreifen und diese zu verwalten“, erklärte Liminal.

Liminal fügte hinzu, dass WazirX auch 75 Tage nach dem Hack noch Vermögenswerte im Wert von über 175 Millionen US-Dollar auf der Liminal-Plattform verwahrte. Laut ihrer Aussage befinden sich noch immer Kryptowährungen im Wert von rund 50 Millionen US-Dollar bei Liminal.

Liminal zog außerdem direkte Parallelen zwischen dem WazirX-dent und dem jüngsten Hackerangriff auf Radiant Capital.

Sie stelltendentAngriffsvektoren fest, bei denen drei Unterzeichner Ledger-Geräte, Multi-Sign-Smart-trac-Wallets, Signaturabweichungen, Transaktionsablehnungsfehler und Smart-trac-Wallet-Upgrades zum Zweck der Kontrollübernahme einsetzen.

Das Unternehmen hob die unterschiedlichen Reaktionen von Radiant Capital hervor, die einen transparenten Abschlussbericht vorlegten. Liminal erklärte hingegen, dass WazirX Liminal in Social-Media-Beiträgen beschuldigte, die spätertracwurden.

Was ist mit WazirX passiert?

Die Krise begann am 18. Juli 2024, als WazirX einen Cyberangriff auf ihre Multi-Signatur-Wallet meldete, die von der Infrastruktur von Liminal verwaltet wurde.

Durch den Datenverstoß wurden über 230 Millionen Dollar gestohlen, was mehr als 40 % der gesamten Vermögenswerte von WazirX zu diesem Zeitpunkt ausmachte.

Die Börse ergriff umgehend Notfallmaßnahmen, darunter die Aussetzung aller Ein- und Auszahlungen sowie des Handels. Sie veranlasste außerdem eine umfassende Sicherheitsprüfung, kontaktierte die Strafverfolgungsbehörden und startete ein Prämienprogramm zur Wiederbeschaffung gestohlener Vermögenswerte.

Ende August 2024 beantragte WazirX Gläubigerschutz nach dem singapurischen Insolvenzgesetz und beantragte zunächst einen sechsmonatigen Zahlungsaufschub. Das Gericht entschied jedoch, einen verkürzten Zeitraum von vier Monaten zu gewähren.

Die Situation verschärfte sich, als Berichte über Geldflüsse nach dem Hack bekannt wurden. WazirX transferierte demnach Kryptowährungen seiner Nutzer im Wert von rund 73,63 Millionen US-Dollar an andere Börsen. Davon flossen 72,13 Millionen US-Dollar an Bybit und 1,5 Millionen US-Dollar an KuCoin.

Die Wallet-Offenlegung von WazirX für Nutzer verständlich machen

Die Kryptobörse WazirX, die angeblich im Juli 2024 einem Cyberangriff ausgesetzt war, hat über 240.000 Wallet-Adressen im Rahmen einer eidesstattlichen Erklärung veröffentlicht, die sie beim Obersten Gerichtshof von Singapur eingereicht hat.

Diese vielen Wallet-Adressen können… pic.twitter.com/QfaEmuQXUZ

— Ashish Singhal (@ashish343) 21. Oktober 2024

Diese Geldflüsse veranlassten CoinSwitch-Mitbegründer Ashish Singhal zum Handeln. Nachdem CoinSwitch diese Überweisungen identifiziertdent, äußerte das Unternehmen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Folgen für die betroffenen Nutzer.

CoinSwitch entwickelte außerdem ein spezielles Dashboard, das Nutzern hilft, durch Tausende von Adressen zu navigieren.

Liminal hatte zuvor klargestellt, dass sie als Anbieter von Selbstverwahrungsdienstleistungen keine Transaktionen im Zusammenhang mit WazirX-Geldern durchführen oder veranlassen können. Sie wiesen außerdem darauf hin, dass diese Befugnisse ausschließlich dem WazirX-Team obliegen.

Der Gründer von WazirX erläutert die Fondsbewegung

Als die ersten Berichte über die Bewegung auftauchten, wandte sich WazirX-Gründer Nischal Shetty an X, um die falschen Behauptungen zu widerlegen.

Nischal erklärte, dass die Arbeiten an POR noch andauern und dass das Team versucht, sie so schnell wie möglich abzuschließen, um sie mit allen zu teilen.

Die Arbeiten an POR laufen. Das Team arbeitet daran, sie so schnell wie möglich abzuschließen, damit wir sie mit allen teilen können.

Es kursieren falsche Behauptungen, dass Gelder zum Handel an Börsen transferiert wurden!

Die Gelder wurden an einige Börsen transferiert, da wir uns noch im Prozess der Einbindung eines Depotbankdienstleisters befinden. Dies…

– Nischal Shetty (@NischalShetty) 22. Oktober 2024

Er wies außerdem darauf hin, dass falsche Behauptungen im Umlauf seien, wonach die Gelder an Börsen transferiert worden seien, um dort zu handeln.

„Die Gelder wurden an einige Börsen transferiert, da wir uns noch im Prozess der Integration eines Verwahrers befinden“, fügte Nischal hinzu. Er erklärte außerdem, dass selbst Verwahrer nicht alle Token unterstützen und dass daher Drittanbieter-Börsen für die Token-Verwahrung genutzt werden müssen.

In einem weiteren Tweet erwähnte , dass die aktuellen Berichte auf eine koordinierte Kampagne hindeuten. Der Gründer betonte, dass sie die Adressen selbst veröffentlicht hätten und dass sie wüssten, wie die Blockchain funktioniere und alles trac.

Nischal stellte klar, dass das POR alle derzeit kursierenden Behauptungen offenlegen würde.