KICK ICO behauptet rigoros LATOKEN-Betrug in den sozialen Medien

LATOKEN-Betrugsvorwürfe tauchen in den sozialen Medien auf, da KICK ICO jetzt behauptet, dass die Plattform versucht, sie zu betrügen. Sie behaupten weiter, dass dies eine einfache Angelegenheit ist, die ohne Probleme gelöst werden kann.

KICK ICO hat kürzlich angekündigt, dass sie die Prämien ihres Bounty0X-Programms in eingefrorenen KICK-Token-Assets teilen werden. Die Bounty-Jäger würden ihren fairen Anteil erhalten, könnten die Token jedoch nicht sofort verkaufen, da die Token für einen bestimmten Zeitraum eingefroren wären. Der Facebook-Beitrag erklärt:

Wie Sie wahrscheinlich wissen, haben wir uns nach der Absage der WHIRL-ICO-Kampagne nicht damit begnügt, einfach anzukündigen, dass die Kampagne geschlossen ist, sondern entschieden, die Teilnehmer des Bounty-Programms nicht ohne Vergütung zu lassen.

Anstelle des WRL-Tokens, das nie an das Licht der Welt kommen wird, haben wir uns entschieden, ein flüssiges und beliebtes KICK-Token unseres Ökosystems auszustellen. Da dies jedoch eine Geste guten Willens ist und die Bounty-Jäger dazu neigen, die erhaltenen Token so schnell wie möglich zu verkaufen und somit den Preis zu drücken, können wir sie nur in eingefrorener Form ausstellen.

KICK ICO behauptet LATOKEN-Betrug

Aber jetzt, in der neuesten Entwicklung, behauptet KICK ICO einen Betrug durch LATOKEN. Das KICK ICO-Team ist der Ansicht, dass die Plattform; trotz der Erhebung hoher Gebühren von KICK für die Listung und Durchführung kostenpflichtiger Promotionen, keine ordnungsgemäße Übertragung von KICK-Token an die Bounty-Jäger ermöglicht und stattdessen alle eingefrorenen Vermögenswerte für sich selbst sichern möchte.

KICK ICO erklärt im Facebook-Thread, dass sie LATOKEN gebeten haben, ihnen entweder anonyme öffentliche Informationen bereitzustellen, die für die Übertragung der Token an die Bounty-Jäger notwendig sind. Diese Informationen umfassen „die anonymisierte Wallet-Adresse und den zu übertragenden Betrag“.

Auf der anderen Seite besteht die LATOKEN-Plattform darauf, dass die KICK ICO-Teams alle Mittel an die Plattform senden, und die Plattform wird diese später an die Bounty-Jäger verteilen. Das KICK ICO-Team äußert jedoch die Befürchtung, dass die korrekte Token-Menge in diesem Prozess die rechtmäßigen Eigentümer niemals erreichen wird.

Der Beitrag erklärt weiter, dass sie glauben, dass Unehrlichkeit und Betrug im Spiel sind, da das LATOKEN-Team ihnen weder die Informationen bereitstellt noch die alternative Lösung in Anspruch nimmt.

Als weitere Alternative könnte das LATOKEN-Team Wallets für uns erstellen, die Token senden und sie dann an die beteiligten Benutzer weitergeben. Dieser Schritt würde keine Informationsweitergabe erfordern, doch haben sie es ebenfalls versäumt. Dies zeigt keinen Kooperationswillen und einen klaren schlechten Willen.

LATOKEN-Betrug oder schlampig?

Die LATOKEN-Plattform stand in der Vergangenheit unter Druck für verschiedene für diese Vorfälle private Schlüssel-Lecks, Vertragsverwundbarkeiten und andere Kontokompromittierungen. Scam Sniffer, eine Web3-Scam-Plattform, schätzte, dass 9.220 Krypto-Händler Opfer von Phishing-Angriffen wurden, was im Januar zu Verlusten von fast 10,25 Mio. US-Dollar führte. Die Ethereum-Blockchain machte über 84 % der Opfer aus. Vorfälle, und einige davon können als outright schlampig seitens LATOKEN eingestuft werden.

Dies führt zu weiteren Verdachtsmomenten gegen die Plattform, und KICK ICO hat ähnliche Bedenken in ihrem jüngsten Facebook-Beitrag geäußert, was vielleicht der Grund ist, warum das KICK ICO-Team jeden und jeden, der „unter den Handlungen von LATOKEN gelitten hat“, zur Rede stellt.

Anscheinend war KICK ICO gezwungen, ihre Nachricht auf Facebook zu veröffentlichen, nachdem ihr Medium-Beitrag mit der Meldung entfernt wurde, dass die „Geschichte untersucht wird oder gegen die Medium-Regeln verstoßen hat“.

LATOKEN-Antwort auf die Angelegenheit?

Auf der anderen Seite teilte der Public-Relations-Beauftragte von LATOKEN, Kirill Bezverhi, Cryptopolitan.com folgende Erklärung als Antwort auf die KICK ICO-Vorwürfe mit.

Gemäß den Airdrop-Regeln von LATOKEN erfolgt die Verteilung der Token durch die Plattform. Wallet-Adressen der Benutzer sind aufgrund der Datenschutzrichtlinie für Dritte nicht verfügbar. Alle technischen Anforderungen für die Token-Verteilung, einschließlich der Token-Einfrierung, sind verfügbar. Wir warten seit Februar 2019 auf die Token vom Whirl-Projekt zur Verteilung an die Airdrop-Teilnehmer.

Die Erklärung führt weiter aus, dass der KICK ICO-Vorwurf ein Public-Relations-(PR)-Stunt ist, der durchgeführt wurde, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen.

Wir waren beeindruckt von der von Herrn Danilevskiy im Jahr 2017 deklarierten Mittelbeschaffung in Höhe von 30 Mio. USD. Wir wünschen ihm Erfolg bei seinen neuen Versuchen, Mittel zu beschaffen, um erneut eine Mittelbeschaffungsplattform aufzubauen. Allerdings sind wir besorgt, dass die Verwendung von Diffamierung zu PR-Zwecken den Ruf seiner Verbindungen und des russischen Ökosystems schädigt.

Sich entwickelnde Geschichte: Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte; bitte besuchen Sie hier für weitere Details.