KICK ICO erhebt in den sozialen Medien vehement Vorwürfe des LAToken-BetrugsIn den sozialen Medien kursieren Betrugsvorwürfe gegen LAToken, nachdem KICK ICO behauptet hat, die Plattform versuche, sie zu betrügen. Sie geben außerdem an, es handele sich um eine einfache Angelegenheit, die problemlos gelöst werden könne.
KICK ICO hat kürzlich angekündigt, die Belohnungen des Bounty0X-Programms in Form eingefrorener KICK-Token auszuschütten. Die Kopfgeldjäger erhalten somit ihren fairen Anteil, können die Token jedoch nicht sofort verkaufen, da diese für einen bestimmten Zeitraum eingefroren sind. Der Facebook-Beitrag erklärt dies folgendermaßen:
Wie Sie wahrscheinlich wissen, haben wir nach der Absage der WHIRL ICO-Kampagne beschlossen, nicht einfach nur das Ende der Kampagne bekannt zu geben, sondern die Teilnehmer des Bounty-Programms nicht ohne Vergütung zurückzulassen.
Anstelle des WRL-Tokens, der ohnehin nie in Umlauf kommen wird, haben wir uns entschieden, einen liquiden und beliebten KICK-Token unseres Ökosystems herauszugeben. Da dies jedoch eine Geste des guten Willens ist und Bounty-Jäger die erhaltenen Token in der Regel schnellstmöglich verkaufen und dadurch den Preis drücken, können wir ihn nur in einer eingefrorenen Form ausgeben.
KICK ICO behauptet, es habe Betrug mit LATOKEN gegeben
In der neuesten Entwicklung wirft KICK ICO dem Unternehmen nun Betrug mit LATOKEN vor. Das KICK ICO-Team ist der Ansicht, dass die Plattform – obwohl sie von KICK hohe Gebühren für die Listung und die Durchführung kostenpflichtiger Werbeaktionen erhebt – den ordnungsgemäßen Transfer der KICK-Token an die Bounty-Hunter verhindert und stattdessen alle eingefrorenen Vermögenswerte für sich selbst sichern will.
KICK ICO erklärt in einem Facebook-Thread, dass sie LATOKEN gebeten haben, ihnen anonymisierte öffentliche Informationen zur Verfügung zu stellen, die für die Übertragung der Token an die Bounty Hunters erforderlich sind. Zu diesen Informationen gehören „die anonymisierte Wallet-Adresse und der zu übertragende Betrag“.
Die LAToken-Plattform hingegen beharrt darauf, dass die KICK-ICO-Teams alle Gelder an die Plattform überweisen, die diese dann später an die Bounty-Hunter verteilt. Das KICK-ICO-Team befürchtet jedoch, dass die korrekte Token-Menge in diesem Prozess nie die rechtmäßigen Eigentümer erreicht.
In dem Beitrag wird weiter erläutert, dass sie von Unehrlichkeit und Betrug ausgehen, da das LATOKEN-Team ihnen weder die Informationen zur Verfügung stellt noch die alternative Lösung akzeptiert.
Alternativ hätte das LATOKEN-Team Wallets erstellen können, über die wir die Token senden und sie dann an die beteiligten Nutzer weiterleiten können. Dieser Schritt hätte keinerlei Informationsaustausch erfordert, doch auch diesen Schritt haben sie versäumt. Das zeugt von mangelnder Kooperationsbereitschaft und eindeutig böswilliger Absicht.
LATOKEN-Betrug oder Schlampigkeit?
Die LATOKEN-Plattform stand in der Vergangenheit aus verschiedenen Gründen , und einige dieser Gründe können als regelrechte Nachlässigkeit seitens LATOKEN bezeichnet werden.
Dies führt zu weiteren Verdächtigungen gegen die Plattform, und KICK ICO hat in seinem jüngsten Facebook-Beitrag ähnliche Bedenken geäußert. Dies ist vielleicht der Grund, warum das KICK ICO-Team jeden und jede anspricht, die „unter den Handlungen von LATOKEN gelitten hat“
Offenbar war KICK ICO gezwungen, ihre Nachricht auf Facebook zu veröffentlichen, nachdem ihr Medium-Beitrag mit der Begründung entfernt worden war, dass die „Geschichte untersucht wird oder gegen die Medium-Regeln verstößt“
LATOKENs Reaktion auf die Angelegenheit?
Andererseits teilte Kirill Bezverhi, der PR-Beauftragte von LATOKEN, Cryptopolitandie folgende Stellungnahme zu den Behauptungen über den KICK ICO mit.
Gemäß den Regeln des LATOKEN Airdrops erfolgt die Token-Verteilung über die Plattform. Aus Datenschutzgründen sind die Wallet-Adressen der Nutzer nicht für Dritte zugänglich. Alle technischen Voraussetzungen für die Token-Verteilung, einschließlich des Token-Freezes, sind erfüllt. Wir warten seit Februar 2019 auf die Token des Whirl-Projekts zur Verteilung an die Airdrop-Teilnehmer.
In der Erklärung wird weiter ausgeführt, dass die Behauptung von KICK ICO ein PR-Gag sei, der durchgeführt wurde, um mehr Aufmerksamkeit zu erlangen.
Wir waren beeindruckt von den 30 Millionen US-Dollar an Spendengeldern, die Herr Danilevskiy 2017 eingeworben hat. Wir wünschen ihm viel Erfolg bei seinen neuen Bemühungen,tracGelder für den Aufbau einer Spendenplattform zu akquirieren. Allerdings befürchten wir, dass die Verwendung von Verleumdung zu PR-Zwecken dem Ruf seiner Kontakte und des russischen Spendenökosystems schadet.
Die Geschichte entwickelt sich weiter: Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte; bitte besuchen Sie diese Seite für weitere Details.
