Wichtigste Aussagen während der SBF-Aussage

SBF, der Gründer des Krypto-Handelsriesen Alameda Research und der Kryptowährungsbörse FTX, sagte in einem brisanten Prozess wegen Betrugs- und Verschwörungsvorwürfen aus. Bankman-Fried räumte offen mehrere Versäumnisse während seiner Amtszeit ein, insbesondere das Fehlen eines Risikomanagement-Teams bei FTX. Er enthüllte, wie der Mangel an Kontrollmechanismen die Plattform potenziellmatic Risiken aussetzte.

Bankman-Fried wies zudem auf ein gravierendes Problem im Zusammenhang mit einem MobileCoin-Konto hin, das das gesamte FTX-System gefährdete. Auf Nachfrage seines Verteidigers Mark Cohen wies Bankman-Fried die Vorwürfe des Kundenbetrugs und der Veruntreuung von Kundengeldern entschieden zurück. Er argumentierte, die für verschiedene Ausgaben – von Geschäftsinvestitionen bis hin zu Immobilienkäufen – verwendeten Gelder stammten aus legitimen Quellen.

Dasmatic „Fiat@“-System enthüllt

Zentral für Bankman-Frieds Verteidigung ist das komplexe „Fiat@“-System – ein Datenbankeintrag –, das die Verbindlichkeiten von Alameda Research gegenüber FTX trac. Dieses System wurde eingeführt, da FTX anfänglich Schwierigkeiten hatte, Bankkonten zu eröffnen und stark auf externe Zahlungsdienstleister, darunter Alameda Research, angewiesen war. Um dieses Problem zu umgehen, wurden Gelder, die auf mit Alameda Research verbundene Bankkonten überwiesen wurden, den entsprechenden FTX-Konten gutgeschrieben.

Im Laufe der Zeit wuchsen die Verbindlichkeiten dieses Systems auf alarmierende 8 Milliarden US-Dollar an, ohne dass Bankman-Fried. Er gab an, diese enormen Schulden erst im Oktober 2022 entdeckt zu haben, Monate nach den meisten Ausgaben des Unternehmens. Er sagte aus, er gehe davon aus, dass die Gelder entweder auf Bankkonten verblieben oder möglicherweise an FTX, eventuell in Form von Stablecoins, transferiert wurden.

Widersprüche und Kontroversen: Was erwartet SBF in Zukunft?

Im Verlauf des Prozesses werden Widersprüche in den Zeugenaussagen immerdent. Nishad Singh, ein wichtiger Zeuge, erinnerte sich daran, Ende 2019 mitgehört zu haben, wie Bankman-Fried mit dem Stabschef von FTX über das „Fiat@“-System sprach – ein direkter Widerspruch zu Bankman-Frieds Behauptung, erst im Juni 2022 von dem System erfahren zu haben.

Darüber hinaus weichen die Darstellungen von Singh und SBF zu einem entscheidenden Treffen im September 2022 deutlich voneinander ab. Während Singh sich an konkrete Zahlen und Bedenken hinsichtlich der Verbindlichkeiten des Unternehmens erinnerte, war SBFs Erinnerung merklich vager.

Diese Widersprüche bilden die Grundlage für ein intensives Kreuzverhör, das nächste Woche fortgesetzt werden soll. Rechtsexperten gehen davon aus, dass die Verteidigung die widersprüchlichen Darstellungen in Einklang bringen muss, um ihre Glaubwürdigkeit zu wahren.

SBF ist weiterhin bestrebt zu beweisen, dass trotz etwaiger Versäumnisse kein vorsätzliches Fehlverhalten vorlag. Seine Aussage legt nahe, dass viele der angeblich leichtsinnigen Ausgaben nicht getätigt worden wären, wenn er die tatsächliche Finanzlage seiner Firmen gekannt hätte.

Mit der Wiederaufnahme der Verhandlung am Montag wartet die Kryptowelt gespannt auf weitere Enthüllungen und das endgültige Urteil über eine ihrer prominentesten Persönlichkeiten.