Jim Cramer unterstützt Kamala Harris – Ein schwarzer November steht bevor

Sind Sie mit Jim Cramers Markteinschätzungen und deren Einfluss auf Anlegerentscheidungen vertraut? Merken Sie sich das. Jim Cramer hat indirekt Kamala Harris als 47.dent der Vereinigten Staaten unterstützt.

Wer sich mit dem Trading auskennt, egal ob mit Kryptowährungen oder Aktien, der kennt Jim Cramer. Der Börsenkommentator von „Mad Money“ liegt fast immer richtig. Sein Erfolgsrezept? Er sagt Dinge, die er eigentlich nicht meint. 

Händler wissen immer, dass sie das Gegenteil von dem tun sollten, was Jim Cramer rät. Viele nennen ihn deshalb den „umgekehrten Jim Cramer“.

nun, Cramer Kamala Harris werde ins Weiße Haus einziehen und sagt eine Wahlniederlage für Trump voraus. Eine gewagte Prognose oder einfach nur ein erwartetes Ergebnis?

Cramer argumentierte: „Ich sehe nicht, wie er (Trump) gewinnen soll.“ Daraufhin X sagte „Und schwupps, gewinnt Trump.“

CNBC-Moderator Cramer erklärte Investoren im Juli, wie sich eine mögliche Präsidentschaft von Kamala Harris auf den Markt auswirken könnte. Er deutete an, dass ihre Politik für Großkonzerne und internationale Unternehmen vorteilhafter wäre.

Jim Cramers Einschätzung zu Kamala Harris

Was könnte passieren, wenn Harris die nächstedentwürde? Jim prognostiziert, dass sie ein absoluter Segen für die amerikanische Wirtschaft und den Aktienmarkt wäre. Cramers Einschätzung zu Harris als Präsidentin lautet:

„Wenn Sie in Technologie investieren möchten, wünschen Sie sich eine Welt, in der die Tech-Branche in Washington Gehör findet, nicht eine, in der ihre Stimme unter Trump beschnitten oder unter Biden zum Schweigen gebracht wird. […] Wenn Sie viele Aktien internationaler Unternehmen besitzen und Ihr Portfolio bei Ihrer Stimmabgabe berücksichtigen möchten, ist Harris eher von Vorteil als von Nachteil. Das kann ich von allen anderen nicht behaupten.“

Jim Cramer

Laut Cramer vertritt Biden offenbar die Ansicht, dass „große Unternehmen schlechte Unternehmen sind“, während Harris einen „differenzierteren Ansatz“ verfolgt. Cramer sagte, Harris stehe offenbar in ständigem Kontakt mit Vertretern der großen Technologiekonzerne.

Als Präsidentdentdentdent dentdentdentdent dentdentverfolgte er einen deutlich aggressiveren Kurs gegenüber den US-Konzernen. Laut CNBC betonte er die Notwendigkeit, „gegen die Interessen des Großkapitals anzukämpfen, um Arbeitnehmer und Verbraucher zu schützen“. Kamala Harris hingegen vertritt eine andere Position.

Cramer erklärte, Vance setze sich entschieden für kleine, in den USA ansässige Unternehmen ein. Er argumentiert, dass ein Wahlsieg Trumps für viele globale Unternehmen, darunter auch US-Unternehmen mit internationalen Geschäften, Probleme mit sich bringen könnte.

„Mit einem Trump-Vance-Ticket besteht kein Zweifel: Die alten, marktwirtschaftlichen Republikaner sind vernichtet worden […] An ihre Stelle tritt ein ‚America First‘-Rückzug vom Rest der Welt, bei dem das gesamte Geld und die Industrie hier bleiben, die Zölle steigen und die Regierung es Unternehmen viel schwerer macht, ihre Betriebe ins Ausland zu verlagern.“

Cramer

Cramer zufolge könnten diese großen internationalen Konzerne von einem Sieg von Harris profitieren. Dasselbe gilt für Privatanleger, die in diese Unternehmen investiert haben. Die Wetten auf Polymarket haben sich im Oktober gegen Kamala Harris entwickelt.

Kamala Harris hielt Ende letzten Jahres eine Rede, in der sie sich an Kleinunternehmer und Gründer in den Vereinigten Staaten wandte und ihre und Bidens Pläne zur Unterstützung dieser Gruppen vorstellte. In letzter Zeit hat sie sich vor allem durch ihre Unterstützung der Mittelschicht einen Namen gemacht.

„Amerikas wirtschaftliche Zukunft sieht vielversprechend aus“, sagte sie. „Präsidentdent und ich werden uns weiterhin dafür einsetzen, unser Land voranzubringen. Dazu gehört auch, die Unterstützung und den Zugang zu Kapital für Kleinunternehmer auszuweiten.“