Michael Saylor löst Empörung aus: Macht er Bitcoin etwa zu einem weiteren Bankvermögen?

Der Vorstandsvorsitzende von MicroStrategy, Michael Saylor, sah sich aufgrund seiner jüngsten Äußerungen, in denen er sich für die Verwahrung Bitcoin durch „systemrelevante“ Banken anstelle der Selbstverwahrung aussprach – eine Position, die er zuvor selbst vertreten hatte –, heftiger Kritik ausgesetzt.

In einem Interview mit der Finanzmarktjournalistin Madison Reidy äußerte Saylor kontroverserweise die Vermutung, Bitcoin Besitzer hätten nichts zu verlieren, wenn sie ihre BTC, deren Kurs aktuell bei 67.515 US-Dollar liegt, an große Finanzinstitute transferierten. Diese Aussage steht im deutlichen Widerspruch zu seiner früheren Unterstützung von Selbstverwahrungslösungen.

Saylors umstrittener Kurswechsel löst heftige Reaktionen aus 

Auf die Frage nach möglichen staatlich angeordneten Bitcoin Beschlagnahmungen – ähnlich der Enteignung von Goldreserven im Jahr 1933 – wies Saylor solche Befürchtungen zurück und bezeichnete jeden, der sich darüber Sorgen mache, als „paranoiden Krypto-Anarchisten“. Er erklärte, es handele sich um einen Mythos und ein immer wiederkehrendes Klischee. Saylor betonte, dass die Angst vor diesem Thema völlig unbegründet sei.

Anstatt sich auf Hardware-Wallets zu verlassen, schlug Saylor vor, dass es sicherer sei, „systemrelevanten“ Banken zu vertrauen, die seiner Ansicht nach als Verwahrer von Finanzvermögen konzipiert seien.

Saylors offensichtliche Abkehr von der Befürwortung der Selbstverwahrung von Bitcoins stößt in der Bitcoin Community auf wenig Gegenliebe. Laut Sina, einem Gründer des Bitcoin Verwahrungs- und Sicherheitsunternehmens 21st Capital, verfolgt Saylor das Ziel, Bitcoin zu einem reinen Anlageobjekt zu degradieren und seine Verwendung als Währung zu unterbinden.

Simon Dixon, ein BitcoinPionier und Autor von „Bank to the Future“, vermutete, dass Saylors neue Haltung die Bedeutung der Selbstverwahrung untergräbt, da sie möglicherweise nicht mit MicroStrategys langfristigem Ziel übereinstimmt, eine Bitcoin Bank zu werden, die besicherte Kredite anbietet. „Bitcoin Anarchisten: Helft weiterhin den Menschen, sich von Banken, Regierungen und Zentralbanken zu befreien“, fügte Dixon hinzu.

John Carvalho, CEO des Bitcoin -Zahlungsunternehmens Synonym, kritisierte ebenfalls Saylors Sinneswandel und stellte die Bedeutung seiner vorherigen Behauptung in Frage, dass „Bitcoin Hoffnung“ für alle sei, während er die Bedenken der Befürworter der Selbstverwahrung als bloße Paranoia abtat.

„Saylors Äußerungen richteten sich an institutionelle Kunden, nicht an Privatpersonen.“

Nach dem Zusammenbruch von FTX im November 2022 betonte Saylor die Wichtigkeit der Selbstverwahrung Bitcoin , um zu verhindern, dass mächtige Verwahrer ihren Einfluss missbrauchen:

In Systemen ohne Selbstkontrolle häufen die Machthaber zu viel Macht an und können diese dann missbrauchen.

– Michael Saylor

Zuvor hatte er die Nutzer dazu ermutigt, sich ihre 12-Wort-Sendephrasen zu merken und äußeren Einflüssen standhaft zu bleiben.

Allerdings verurteilten nicht alle Saylors jüngste Äußerungen. Julian Figueroa, Gründer und Moderator von „Get Based“, vermutete, dass Saylors Bemerkungen eher institutionelle Kunden als Privatpersonen ansprachen, und merkte an, dass kleinere Unternehmen zwar Hardware-Wallets nutzen könnten, größere Organisationen aber Bitcoin Banken benötigten.

Mitchell Askew, Chefanalyst beim Bitcoin -Mining-Unternehmen Blockware Solutions, bemerkte , Saylor sei bereit, „Kritik in Kauf zu nehmen“, um Bitcoin „weniger unseriös“ erscheinen zu lassen. Laut Bitcoin TreasuriesInhaber Bitcoinmit einem Portfolio von 252.220 BTC im Wert von fast 17 Milliarden US-Dollar