Michael Saylor löst Empörung aus: Wendet er Bitcoin in ein bloßes Bankenzins-Asset um?

Michael Saylor, Executive Chairman von MicroStrategy, sah sich für seine jüngsten Kommentare kritisiert, die sich für die Bitcoin-Custodianship durch „systemrelevante“ Banken statt durch Self-Custody aussprach, eine Haltung, die er zuvor verfochten hatte.

In einem Interview mit Finanzmarktreporterin Madison Reidy, schlug Saylor kontrovers vor, dass Bitcoin-Inhaber nichts zu verlieren hätten, indem sie ihre BTC, die derzeit bei 67.515 US-Dollar notieren, an große Finanzinstitute überführen. Diese Aussage steht im krassen Gegensatz zu seiner früheren Unterstützung von Self-Custody-Lösungen.

Saylors kontroverse Wende löst Kritik aus 

Als er nach der Möglichkeit staatlich sanktionierter Bitcoin-Sicherstellungen gefragt wurde – ähnlich der Illegalisierung von Goldbesitz im Jahr 1933 –, wies Saylor solche Befürchtungen zurück und bezeichnete jeden, der sich Sorgen macht, als „paranoiden Krypto-Anarchisten“. Er erklärte, es sei ein Mythos und ein Klischee, das immer wieder auftaucht. Saylor betonte, dass es nur viel unnötige Angst um das Thema gibt.

Statt sich auf Hardware-Wallets zu verlassen, schlug Saylor vor, es sei sicherer, „systemrelevanten“ Banken zu vertrauen, die seiner Meinung nach als Custodians für Finanzanlagen konzipiert sind.

Seine scheinbare Abkehr von der Befürwortung von Self-Custody wurde von vielen in der Bitcoin-Community nicht gut aufgenommen. Laut Sina, einem Gründer der Bitcoin-Custody- und Sicherheitsfirma 21st Capital, ist Saylor auf einer Mission, Bitcoin in einen Anlage-Petrock zu verwandeln und seine Nutzung als Währung zu stoppen.

Simon Dixon, ein ursprünglicher Bitcoiner und Autor von – Bank to the Future – spekulierte, dass Saylors neue Haltung die Bedeutung von Self-Custody untergräbt, da sie möglicherweise nicht mit MicroStrategys langfristigen Ziel übereinstimmt, eine Bitcoin-Bank zu werden, die besicherte Kredite anbietet. „Bitcoin-Anarchisten: Helfen Sie weiterhin Menschen, die Freiheit von Banken, Regierungen und Zentralbanken zu erlangen,“ fügte Dixon hinzu.

John Carvalho, CEO der Bitcoin-Zahlungsfirma Synonym, kritisierte Saylors Sinneswandel ebenfalls und hinterfragte die Bedeutung seiner früheren Aussage, dass „Bitcoin ist Hoffnung” für alle gilt, während er die Bedenken von Self-Custody-Befürwortern als bloße Paranoia abtat.

„Saylors Bemerkungen richteten sich an institutionelle Kunden, nicht an Privatpersonen“

Nach dem Zusammenbruch von FTX im November 2022 betonte Saylor die Bedeutung von Bitcoin-Self-Custody, um zu verhindern, dass mächtige Custodians ihre Einflussnahme missbrauchen:

In Systemen, in denen es kein Self-Custody gibt, häufen die Custodians zu viel Macht an, und dann können sie diese Macht missbrauchen.

– Michael Saylor

Er hatte die Nutzer zuvor ermutigt, sich an ihre 12-Wort-Satzphrase zu erinnern und sich gegen äußeren Druck zu stemmen.

Nicht alle verurteilten Saylors jüngste Aussagen. Julian Figueroa, Gründer und Moderator von „Get Based“, schlug vor, dass Saylors Bemerkungen an institutionelle Kunden und nicht an Privatpersonen gerichtet waren, und bemerkte, dass kleine Unternehmen Hardware-Wallets verwenden können, größere Organisationen jedoch Bitcoin-Banken benötigen.

Mitchell Askew, leitender Analyst bei der Bitcoin-Mining-Firma Blockware Solutions, erklärte dass Saylor bereit war, „Kritik zu schlucken“, um Bitcoin „wenst skurril“ erscheinen zu lassen. Laut Bitcoin-Treasuries-Daten, MicroStrategy bleibt der größte Unternehmenshalter von Bitcoin mit einem Portfolio von 252.220 BTC im Wert von fast 17 Milliarden US-Dollar.