Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
Einblick in den Fall der SEC gegen Terra: Wichtige Erkenntnisse, die Sie kennen sollten
Einblick in den SEC-Fall gegen Terra
- Die SEC hat Do Kwon, den Mitbegründer von Terra, und Terraform Labs wegen Geldwäsche von Bitcoin im Wert von über 100 Millionen Dollar von der Plattform nach deren Zusammenbruch angeklagt.
- Die Behörde wirft Kwon vor, fälschlicherweise behauptet zu haben, der TerraUSD (UST)-Algorithmus habe dazu beigetragen, dass die Währung nach einem Flash-Crash wieder an den US-Dollar gekoppelt sei.
- Die SEC behauptet außerdem, dass Terra niemals die Zahlungssysteme von Chai ersetzt habe und dass Chai Payments die Terraform-Blockchain nicht zur Verarbeitung und Abwicklung von Zahlungen genutzt habe.
Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat Do Kwon und Terraform Labs wegen Geldwäsche von im Wert von über 100 Millionen Dollar Bitcoin , die nach dem Zusammenbruch der Plattform im Mai 2022 von dieser abgezweigt wurden. angeklagt
Die am 16. Februar beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichte SEC-Klage enthüllte, dass Kwon über 10.000 Bitcoin von der Plattform und dem Luna Foundation Guard auf eine Cold Wallet und anschließend auf ein Schweizer Bankkonto transferiert hatte, um sie in Fiatgeld umzutauschen.
Kwon und sein Unternehmen verfügen möglicherweise über mehr als 100 Millionen US-Dollar an cash , seit die Auszahlungen im Juni 2022 begannen. Hier die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Rechtsstreit:
Künstlich wiederhergestellte Dollarbindung von TerraUSD
In der SEC-Klage wurde Kwon außerdem vorgeworfen, die Dollar-Bindung von TerraUSD (UST) künstlich wiederhergestellt zu haben, nachdem der Stablecoin zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Plattform einer der größten nach Marktkapitalisierung gewesen war.
Die Plattform beauftragte einen Dritten mit dem Kauf „massiver Mengen an US-Staatsanleihen, um die Bindung an den Wechselkurs von 1,00 US-Dollar wiederherzustellen“, und täuschte damit die Anleger hinsichtlich ihrer Stabilität und Zuverlässigkeit.
Laut der Beschwerde würde ein Fall des Kurses von UST unter seinen Fixpunkt von 1,00 US-Dollar und eine nicht schnelle Wiederherstellung durch den Algorithmus das Ende des gesamten Ökosystems bedeuten, da UST und LUNA über keine Vermögensreserven oder sonstige Absicherungen verfügen
Token waren Krypto-Wertpapiere
Die SEC behauptete außerdem, dass mehrere der am Zusammenbruch von Terra beteiligten Token „Krypto-Wertpapiere“ seien, die unter ihre Aufsicht fielen. Zu diesen Token gehörten UST, LUNA und Wrapped LUNA sowie MIR-Token und mAssets, die im Rahmen des Terra Mirror Protocol entwickelt wurden.
Die SEC behauptete, das Unternehmen habe Investoren für diese Krypto-Assets geworben, indem es deren Gewinnpotenzial hervorhob und wiederholt erklärte, der Wert der Krypto-Assets würde aufgrund der Entwicklung, Wartung und Förderung der Blockchain, der Protokolle und des gesamten Ökosystems durch das Unternehmen steigen.
Partnerschaft mit der Chai-Zahlungs-App
Die Geschäftsbeziehungen von Terra gerieten ebenfalls ins Visier der Finanzaufsichtsbehörde, da die SEC berichtete, dass Chai – eine südkoreanische Zahlungs-App, die zu diesem Zeitpunkt mit Terra verbunden war – „keine Transaktionen auf der Terraform-Blockchain verarbeitete oder abwickelte“
Das aufgelöste Unternehmen soll Transaktionen gemeldet haben, „die bereits in der realen Welt mit koreanischen Won stattgefunden hatten“, während es der Öffentlichkeit gegenüber behauptete, Chai habe Transaktionen auf der Blockchain abgewickelt.
In mindestens fünf Fällen zwischen Oktober 2021 und März 2022 wurden an einem oder mehreren Tagen keinerlei Transaktionen auf der Terraform-Blockchain bestätigt. Dennoch gibt es keine Hinweise darauf, dass die Chai-Zahlungsanwendung in diesen Zeiträumen nicht funktionierte.
SEC
Mehrere Personen haben die Entscheidung der SEC, erst jetzt Anklage gegen Terra und dessen Gründer Do Kwon zu erheben, infrage gestellt. Obwohl die SEC bereits seit Monaten gegen Krypto-Unternehmen vorgeht, fragen sich viele, warum es fast ein Jahr gedauert hat, bis die Behörde Kwon und sein Unternehmen strafrechtlich verfolgte.
Andere argumentieren, dass die SEC nur die Hälfte des Fehlverhaltens untersucht, wodurch das Unternehmen und Kwon die Möglichkeit hätten, sich der Verantwortung für die andere Hälfte zu entziehen.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitanübernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent /oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die Weltwirtschaft und geopolitische Ereignisse mit Markteinfluss. Sie hat für Blockchain-Fachpublikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierungen und makroökonomische Trends verfasst. Sie absolvierte die London School of Journalism und präsentierte ihre Kryptomarkt-Analysen bereits dreimal in einem der führenden afrikanischen Fernsehsender.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)