Im Inneren des SEC-Falls gegen Terra: Wichtige Erkenntnisse, die Sie kennen müssen
Im Inneren des SEC-Verfahrens gegen Terra
- Die SEC hat den Mitbegründer von Terra, Do Kwon, und Terraform Labs beschuldigt, mehr als 100 Millionen US-Dollar an Bitcoin aus der Plattform gewaschen zu haben, nachdem diese zusammengebrochen war.
- Die Behörde wirft Kwon vor, falsch behauptet zu haben, dass der algorithmische Stablecoin TerraUSD (UST) dabei half, nach dem Verlust des Paritätsverhältnisses zum US-Dollar während eines Flash-Crash wieder die Eins-zu-Eins-Peg zu erreichen.
- Die SEC macht zudem geltend, dass Terra die Zahlungssysteme von Chai nie ersetzt habe und Chai-Zahlungen nicht die Terraform-Blockchain zur Verarbeitung und Abwicklung von Zahlungen genutzt hätten.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) hat Do Kwon und Terraform Labs angeklagt, mehr als 100 Millionen US-Dollar an Bitcoin von der Plattform gewaschen zu haben, nachdem diese im Mai 2022 zusammengebrochen war.
Der von der SEC am 16. Februar bei der US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichte Klageentwurf enthüllte, dass Kwon mehr als 10.000 Bitcoin von der Plattform und der Luna Foundation Guard auf eine Cold Wallet und anschließend auf ein Schweizer Bankkonto überwiesen habe, um sie in Fiat-Währung umzuwandeln.
Kwon und sein Unternehmen könnten seit Beginn der Auszahlungen im Juni 2022 Zugriff auf mehr als 100 Millionen US-Dollar in bar haben. Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus der Klage:
Künstliche Wiederherstellung des Dollar-Paritätskurses von TerraUSD
Der von der SEC eingereichte Klageentwurf beschuldigte Kwon auch, den Dollar-Paritätskurs von TerraUSD (UST) künstlich wiederhergestellt zu haben, nachdem die Stablecoin zu dem Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Plattform eine der größten nach Marktkapitalisierung war.
Die Plattform beauftragte einen Dritten mit dem Kauf „massiver Mengen an UST, um den $1,00-Paritätskurs wiederherzustellen“, was die Anleger hinsichtlich der Stabilität und Zuverlässigkeit in die Irre führte.
Laut dem Klageentwurf würde „ein Fallen des UST-Preises unter seinen $1,00-Paritätskurs und das Ausbleiben einer schnellen Wiederherstellung durch den Algorithmus das Ende des gesamten Ökosystems bedeuten, da UST und LUNA weder über einen Vermögenswertepuffer noch über andere Sicherheiten verfügten.“
Token waren kryptografische Wertpapiere
Die SEC behauptete auch, dass mehrere der am Zusammenbruch von Terra beteiligten Token „kryptografische Wertpapiere“ seien, die unter ihre regulatorische Aufsicht fielen. Zu diesen Token gehörten UST, LUNA und wrapped LUNA sowie MIR-Token und mAssets, die im Rahmen von Terras Mirror Protocol entwickelt wurden.
Die SEC legte dar, dass das Unternehmen Anleger für diese Krypto-Assets warb, indem es deren Gewinnpotenzial pries und wiederholt betonte, dass die Krypto-Assets im Wert steigen würden, basierend auf der Entwicklung, Wartung und Förderung der Blockchain, der Protokolle und des gesamten Ökosystems durch das Unternehmen.
Partnerschaft mit der Chai-Zahlungs-App
Die geschäftlichen Verbindungen von Terra waren ebenfalls ein Ziel der Finanzaufsicht, da die SEC berichtete, dass Chai – eine südkoreanische Zahlungs-App, die zu der Zeit mit Terra verbunden war – „keine Transaktionen auf der Terraform-Blockchain verarbeitete oder abwickelte.“
Das inzwischen aufgelöste Unternehmen gab angeblich Transaktionen „die bereits in der realen Welt in Korean Won stattgefunden hatten“ an, während es der Öffentlichkeit gegenüber behauptete, Chai führe Transaktionen auf der Blockchain durch.
In mindestens fünf Fällen zwischen Oktober 2021 und März 2022 gab es einen oder mehrere Tage, an denen überhaupt keine Transaktionen auf der Terraform-Blockchain bestätigt wurden. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Chai-Zahlungsanwendung in diesen Zeiträumen nicht funktionierte.
SEC
Viele haben auch die Entscheidung der SEC hinterfragt, erst jetzt Anklage gegen Terra und ihren Schöpfer Do Kwon zu erheben. Obwohl die SEC seit Monaten Krypto-Unternehmen unter Druck setzt, fragen sich viele, warum es fast ein Jahr gedauert hat, bis die Behörde Kwon und sein Unternehmen strafrechtlich verfolgte.
Andere argumentierten, die SEC untersuche nur die Hälfte des Fehlverhaltens, wodurch das Unternehmen und Kwon frei blieben, für die andere Hälfte keine Verantwortung zu übernehmen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
