Die indische Zentralbank (RBI) hält trotz Anweisung des Obersten Gerichtshofs an ihrer Haltung zu Kryptowährungen fest

Die indische Zentralbank (Reserve Bank of India, RBI) hat erklärt, dass ihre Haltung zu digitalen Vermögenswerten trotz der jüngsten Anweisung des Obersten Gerichtshofs unverändert bleibt. Laut RBI-Gouverneur Sanjay Malhotra gibt es trotz der Gerichtsentscheidung keine neuen Entwicklungen.

Der Gouverneur der indischen Zentralbank (RBI) sprach dieses und viele weitere Themen in einer Pressekonferenz nach der geldpolitischen Sitzung an. Er fügte hinzu, dass die führende indische Institution ihre Haltung zu den Vermögenswerten stets beibehalten habe, die über die Jahre hinweg unverändert geblieben sei. Malhotra erwähnte, dass die Angelegenheit zwar derzeit von einem Regierungsausschuss geprüft werde, die Bank aber weiterhin besorgt über die potenziellen Risiken sei.

„Die RBI hat in dieser Angelegenheit eine konsequente Haltung beibehalten. Ein Regierungsausschuss prüft den Sachverhalt derzeit. Wir sind weiterhin besorgt über die potenziellen Risiken, die Kryptowährungen für die Finanzstabilität und die Geldpolitik darstellen“, sagte Malhotra auf der Pressekonferenz.

Oberster Gerichtshof kritisiert Verzögerung bei der Krypto-Regulierung

Das jüngste Update folgt auf eine Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Indien, der den Mangel an Regulierung im Land kritisierte. Das Gericht äußerte seine Frustration über die anhaltenden Verzögerungen bei der Etablierung eines regulatorischen Rahmens für Kryptowährungen und bezeichnete Bitcoin Handel als eine komplexe Form von Hawala, einem informellen Geldtransferverfahren.

dentfielen diese Bemerkungen auf die Richter Surya Kant und N. Kotiswar Singh in einer Anhörung zur Kautionsfreigabe von Shailesh Babulal Bhatt, der wegen illegalen Bitcoin Handels verhaftet worden war. Die Richter erwähnten in der Anhörung, dass das Gericht die Regierung um Klarstellung seiner Richtlinien für virtuelle Vermögenswerte gebeten hatte und verwiesen dabei auf einen zwei Jahre zurückliegenden Fall. Sie fügten hinzu, dass es seitdem keine weiteren Entwicklungen in dem Fall gegeben habe.

Während der Urteilsverkündung merkte Richter Kant an, dass die Aufrechterhaltung von Regeln und Vorschriften in der Kryptoindustrie dazu beigetragen hätte, rechtliche Probleme im Zusammenhang mit der Nutzung dieser Vermögenswerte zu vermeiden. Er fügte hinzu, dass er keine Vorkenntnisse über Bitcoin oder andere digitale Vermögenswerte habe und verglich Bitcoin -Handel mit einer komplexen Version des Hawala-Systems.

Die indische Zentralbank plant die Einführung von Krypto-Regulierungen

Indien hat sich im Bereich digitaler Vermögenswerte und deren Regulierung als interessanter Standort erwiesen. Obwohl es keine eindeutige Regelung in diesem Bereich gibt, erhebt das Land eine sehr hohe Steuer auf Kryptotransaktionen, um deren Verbreitung einzudämmen. Derzeit zahlen Händler in Indien bis zu 30 % Steuern auf Gewinne aus dem Handel mit digitalen Vermögenswerten, zuzüglich einer weiteren Quellensteuer (TDS) von 1 % auf Transaktionen, die defiGrenzwerte überschreiten.

Die mangelnde Transparenz hat das Wachstum der Kryptoindustrie in Indien stark beeinträchtigt, da die Bevölkerung aufgrund der Aktivitäten von Kriminellen weiterhin skeptisch ist. So hat beispielsweise die Zahl der Diebstähle im Zusammenhang mit Kryptowährungen in Indien in den letzten Monaten zugenommen. In einigen Fällen kam es auch zu Entführungen und anderen Straftaten, was die Notwendigkeit von Kryptoregulierungen im Land verdeutlicht.

Obwohl der Handel mit Kryptowährungen seit der Aufhebung der RBI-Richtlinie von 2018 durch den Obersten Gerichtshof, die Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen einschränkte, als legal gilt, werden Einzelpersonen, die mit Bitcoinhandeln, weiterhin strafrechtlich verfolgt. Die Zentralbank hat zudem einen neuen Regulierungsrahmen für den Kryptomarkt eingeführt. Laut RBI basiert dieser auf drei Säulen: öffentliche Konsultationen mit Interessengruppen, Folgenabschätzungen einschließlich qualitativer Bewertungen und regelmäßige Überprüfung der Vorschriften, um mit den sich wandelnden Gegebenheiten des Sektors Schritt zu halten.