Indiens ED nimmt im Rahmen einer Untersuchung zum grenzüberschreitenden Kryptohandel Unternehmen ins Visier, die über die Grenze nach Indien ein- und ausreisen

- Die indische Strafverfolgungsbehörde (Enforcement Directorate) durchsuchte sechs Räumlichkeiten, die mit fünf in Bengaluru ansässigen Krypto-Zahlungsfirmen in Verbindung stehen. Ihnen werden unautorisierte grenzüberschreitende Geldtransfers in Höhe von insgesamt über 2.500 Crore ₹ vorgeworfen.
- Keines der fünf Unternehmen, einschließlich Transak und Buyhatke, der Muttergesellschaft von Onramp.money, war von der RBI autorisiert, Geld über Grenzen hinweg mit Kryptowährungen zu transferieren.
- Die Razzia ist die dritte große Krypto-Aktion der ED innerhalb einer Woche, nach der Zerschlagung eines 500-Crore-₹-Ponzi-Systems und einer Anklage wegen Phishing gegen Coinbase.
Die indische Strafverfolgungsbehörde (Enforcement Directorate) hat eine Razzia gegen die Kryptoökonomie des Landes gestartet, da diese sich stillschweigend zu einem unautorisierten Kanal für grenzüberschreitende Geldtransfers entwickelt habe. Die Behörde durchsuchte sechs Räumlichkeiten, die mit fünf in Bengaluru ansässigen Plattformen für Fiat-Ein- und -Auszahlungen in Verbindung stehen und mutmaßlich illegale grenzüberschreitende Geldtransfers abwickelten.
Die indische Finanzermittlungsbehörde (Enforcement Directorate) hat diese Woche über ihr Regionalbüro in Bengaluru sechs Geschäftsräume gemäß Abschnitt 37 des Devisengesetzes (Foreign Exchange Management Act, FEMA) von 1999 durchsucht. Die Behörde nannte Transak Technology India, Carretx Technologies (Carret), Mokshagna Technologies (ehemals Xpat, jetzt Remit2Any), Buyhatke Internet (Betreiber von Onramp.money) und Abhibha Technologies (Onmeta) als die beteiligten Krypto-Zahlungsdienstleister.
Die Ermittler sollen rund 6 Crore Rupien auf Bankkonten eingefroren haben, von denen sie vermuten, dass sie zur Überweisung der Gelder genutzt wurden.
Indiens ED erklärt, wie die Täter Geld transferierten
Die indische Finanzaufsichtsbehörde erklärte , dass die Krypto-Zahlungsunternehmen auf allen Plattformen nach demselben Muster vorgingen. Ein Kunde zahlte Rupien auf ein firmeneigenes Bankkonto ein und nutzte das Geld anschließend zum Kauf virtueller digitaler Vermögenswerte. Die Unternehmen erwarben hauptsächlich USDT-Stablecoins, die dann über Krypto-Plattformen versendet, außerbörslich verkauft und anschließend cash ausgezahlt wurden.
Laut ED umgingen die fünf Plattformen Gesetze, indem sie grenzüberschreitende Zahlungen ohne Verwendungszweckcodes, ohne ausländische Überweisungsbescheinigungen und ohne die erforderlichen Unterlagen durchführten. Die Zahlungen führten zu einem ausgeklügelten, kryptobasierten Umweg um die gesamten FEMA-Meldepflichten.
Die indische Finanzermittlungsbehörde (Enforcement Directorate, ED) beschuldigte Transak, lokal erwirtschaftete Gewinne in Kryptowährung umgewandelt und diese unter Umgehung regulärer Bankkanäle an die US-Tochtergesellschaft Transak Inc. transferiert zu haben. Die ED behauptete außerdem, Carret habe mutmaßlich außerbörsliche Geschäfte mit ausländischen Geldtransfer-Apps abgewickelt, um Geld nach Indien zu transferieren.
Im Fall Mokshagna geht es Berichten zufolge um Kunden in den Vereinigten Staaten, die Gelder einzahlten, die in Kryptowährung umgewandelt, auf indische Börsen transferiert und an Empfänger in Indien ausgezahlt wurden. Die Koordination erfolgte angeblich durch eine Person mit Sitz in den USA.
Nur zwei Tage vor den Razzien in Bengaluru verhaftete die ED einen Verdächtigen in einem separaten Schneeballsystem im Wert von 500 Crore Rupien (ca. 6,5 Millionen Euro). Dieses System basierte auf einem Token namens Korvio Coin und hatte angeblich über 248.000 Anleger durch Multi-Level-Marketing ins Visier genommen. Am selben Tag erstattete die ED Anklage wegen Phishing-Angriffen auf Coinbase. Die Tat wird mit dem indischen Staatsbürger Chirag Tomar, der bereits eine Haftstrafe in den USA verbüßt, weil er über gefälschte Coinbase-Login-Seiten mehr als 20 Millionen US-Dollar gestohlen hat.
Indien arbeitet an einer angemessenen Krypto-Regulierung
In Indien fehlt derzeit ein spezielles Lizenzierungsverfahren für Kryptobörsen und die zugehörigen Apps. Stattdessen erhob die Aufsichtsbehörde eine pauschale Steuer von 30 % auf Gewinne ohne Verlustausgleich sowie eine Quellensteuer von 1 % auf jeden Handel. Im Jahr 2023 wurde eine Regelung eingeführt, die Anbieter von Dienstleistungen im Bereich virtueller Vermögenswerte dem gleichen Geldwäschegesetz wie Banken unterstellt.
Indiens Strafverfolgungsbehörden haben sich in der Vergangenheit auf die Ein- und Auszahlungspunkte von Fiatgeld konzentriert, da diese die einfachste Möglichkeit bieten, den Geldfluss zu unterbinden. So können die Behörden den zentralen Punkt überwachen, an dem Rupien in Kryptowährungen und wieder zurück umgewandelt werden – was gut zu den Razzien dieser Woche passt.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Collins J. Okoth
Collins Okoth ist Journalist und Marktanalyst mit acht Jahren Erfahrung im Bereich Krypto und Technologie. Er ist zertifizierter Finanzanalyst und hat einen Abschluss inmatic. Zuvor war er als Autor und Redakteur für Geek Computer und CoinRabbit tätig.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)














