On-Chain-Ermittler verbindet Hyperliquid-Wal mit ehemaligem BitForex-CEO

Der Krypto-Forscher Eye hat eine On-Chain-Untersuchung durchgeführt, die den mysteriösen Hyperliquid-Wal, der die Kontrolle über mehr als 100.000 BTC hat, mit Garett Jin, dem ehemaligen CEO von BitForex, verbindet. Die inzwischen eingestellte Krypto-Börse war zuvor in einen Skandal verwickelt, da Betrugsvorwürfe dem Schließen der Plattform nachfolgten.

In dem Post auf X bemerkte der On-Chain-Ermittler, dass die Hauptbrieftasche des Hyperliquid-Wals, ereignis.eth, mit einem anderen ENS-Namen, garrettjin.eth, verbunden war. Das Wenig Überraschende daran ist, dass der ENS-Namen direkt zu Jin’s verifiziertem Handle auf X (ehemals Twitter), @GarrettBullish, führt.

„Der ENS-Name ereignis.eth („Ereignis“ auf Deutsch) bestätigt seine Verbindung zu dieser Brieftasche und identifiziert ihn als den Akteur hinter den groß angelegten Operationen auf Hyperliquid/Hyperunit“, schrieb Eye auf X.

Onchain-Ermittler verknüpft Hyperliquid-Wal mit Garrett Jin

Laut dem Onchain-Ermittler stimmten die Wallet-Aktivitäten auch mit Jins bekannten Geschäftsbeziehungen überein, einschließlich Überweisungen an Staking-Verträge und Adressen, die von Börsen finanziert wurden, mit denen er in der Vergangenheit verbunden war, darunter Huobi (HTX).

Darüber hinaus erhielt und sendete die Wallet der Wal Beträge, die sich auf BitForex-bezogene Adressen und auf Binance-Einzahlungen zurückverfolgen lassen, die für massive Trades verwendet wurden, darunter ein Bitcoin-Short-Position in Höhe von 735 Millionen US-Dollar.

1/ Eine Untersuchung zur angeblichen Identität des mysteriösen Hyperliquid/Hyperunit-Wals, der mehr als 100.000 BTC hält. Kürzlich verkaufte er über 4,23 Mrd. $ an BTC, um ETH zu erwerben, und ist dieselbe Person hinter der 735-Mio.-$-BTC-Short-Order, die auf derselben Plattform platziert wurde. pic.twitter.com/WeNvmiYP8v

— Eye (@eyeonchains) 11. Oktober 2025

Jin war von 2017 bis 2020 für BitForex verantwortlich. Die Börse wurde später von der japanischen Finanzdienstleistungsbehörde (FSA) als ohne Lizenz operierend eingestuft, eine Anschuldigung, die nach Vorwürfen der Fälschung der Handelsvolumina erhoben wurde.

Im letzten Jahr verlor BitForex 57 Millionen US-Dollar aus seinen Hot Wallets. Die in Hongkong ansässige Börse setzte die Auszahlungen für drei Tage ohne Angabe von Gründen aus. Laut ZachXBT zu dieser Zeit wurden die Überweisungen von mehreren Hot Wallets verarbeitet, die der Börse gehörten.

Krypto-Analysten gespalten bezüglich der Gültigkeit der Untersuchung

Nach der Aktualisierung durch ZachXBT begannen Benutzer, Probleme mit ihren Konten zu melden. Einige gaben an, keinen Zugriff auf ihre Konten zu haben, während andere behaupteten, zwar Zugriff zu haben, aber auf ihrem Dashboard werde nichts angezeigt. Mehrere Benutzer teilten einen Popup-Bildschirm, der zeigte, dass sie vom Zugriff auf die Website blockiert wurden. Schließlich gab die Securities and Futures Commission (SFC) von Hongkong eine Warnung wegen mutmaßlichen Betrugs heraus, und Benutzer gaben an, Millionen an nicht wiederhergestellten Geldern zu verlieren.

Nach dem Zusammenbruch von BitForex gründete Jin und war in mehreren Unternehmen tätig, darunter WaveLabs VC im Jahr 2020, TanglePay im Jahr 2021, IotaBee im Jahr 2022, bevor er 2023 zu GroupFi wechselte. Die meisten dieser Projekte sind jedoch inzwischen inaktiv geworden.

Im Jahr 2024 startete er XHash.com, eine Plattform für institutionelles Ethereum-Staking, das Ermittler angeblich zur Anwerbung fragwürdiger Gelder genutzt haben könnten. Seit den Anschuldigungen hat Jin XHash aus seinem Social-Media-Profil entfernt, obwohl es weiterhin in seinem Telegram sichtbar ist.

Unterdessen ist nicht jeder davon überzeugt, dass der Hyperliquid-Wal dieselbe Person ist wie der ehemalige BitForex-CEO. Der ehemalige Binance-CEO Changpeng Zhao äußerte sich auf X und sagte: „Ich bin mir nicht sicher, ob es gültig ist. Ich hoffe, jemand kann es kreuzverifizieren.“ Der Krypto-Analyst Quinton François äußerte ebenfalls Skepsis. „Warum würden Sie einen .eth-Namen haben, der zu Ihrem X-Handle in einer Brieftasche führt, die direkt mit Brieftaschen für Marktmanipulation und andere Straftaten verbunden ist?“, schrieb er auf X und fügte hinzu, dass ein solches Setup „zu einfach klingt, um wahr zu sein“, sagte er.