- Trumps Bestreben nach einer nationalen Bitcoin-Reserve könnte die Preise in die Höhe treiben, birgt aber das Risiko, die US-Wirtschaft mit volatilen, ertragslosen Vermögenswerten zu destabilisieren.
- Ein vorgeschlagener Gesetzentwurf würde es der Regierung ermöglichen, über fünf Jahre hinweg 1 Million Bitcoin zu kaufen, was Inflation erzeugt und die Schulden erhöht, ohne klare Vorteile für Steuerzahler zu bieten.
- Das begrenzte Angebot von Bitcoin und seine extremen Kursschwankungen machen es zu einem Spekulationsobjekt und nicht zu einem zuverlässigen Wertspeicher oder Zahlungsmittel für die Regierung.
Die Bitcoin-Preise sind seit Donald Trumps Sieg bei der US-Präsidentschaftswahl um über 40 % gestiegen, teilweise angefacht durch Spekulationen, dass seine Administration für eine nationale Bitcoin-Reserve plädieren könnte.
Trump unterstützte die Idee im Wahlkampf, und kryptofreundliche Gesetzgeber据 Berichten Pläne ausarbeiten, um sie Wirklichkeit werden zu lassen. Bitcoin-Halter sind begeistert von der Vorstellung steigender Preise, aber für den durchschnittlichen Steuerzahler und die US-Wirtschaft könnte dieser Vorschlag katastrophal sein.
Ein aktueller Gesetzentwurf im Kongress schlägt vor, über fünf Jahre hinweg 1 Million Bitcoin zu kaufen, mit einer obligatorischen Haltedauer von mindestens zwei Jahrzehnten. Wenn ein solches Programm verabschiedet wird, könnte dies zu einem dramatischen Preisanstieg führen, da Investoren versuchen, auf die Welle aufzuspringen. Aber was passiert, wenn sich der Staub legt?
Bitcoin hat es verpasst, echtes Geld zu werden
Bitcoin ist unbestritten eine der größten Erfindungen der Menschheit. Es hat viele Vorteile. Man kann Millionen an Dollar Wert davon auf einem USB-Stick speichern. Es ermöglicht semi-anonyme Transaktionen, die nur durch eine Zeichenkette identifiziert werden. Und man braucht keine Banken oder Mittelsmänner, um es zu übertragen.
Es aber als Geld zu bezeichnen, ist eine Dehnung der Wahrheit. Sie sehen, während Satoshi BTC als Alternative, bessere Währung meinte, haben wir es geschafft, es in ein Anlageprodukt zu verwandeln. Offenbar hat sich das nicht ganz so gut bewährt.
Zunächst einmal ist es viel zu volatil. An einem Tag kann dein Bitcoin ein Auto kaufen, am nächsten vielleicht nur einen Kaffee. Unternehmen sind nicht verpflichtet, es zu akzeptieren, und über 90 % der Welt tun es nicht.
Im Gegensatz zu Aktien oder Anleihen generiert Bitcoin kein Einkommen. Es gibt keine Zinsen, keine Dividenden. Sein Angebot ist auf 21 Millionen Token begrenzt, von denen fast alle bereits gemint wurden.
Diese Knappheit lässt die Preise explodieren, wenn die Nachfrage steigt, aber es bedeutet auch, dass der Markt rein von Spekulationen getrieben wird. Derzeit liegt der Marktwert von Bitcoin bei rund 2,04 Billionen Dollar, wobei jeder Token etwa 99.000 $ kostet.
Eine Regierungsreserve würde den Bürgern keine Vorteile bieten
Eine nationale Bitcoin-Reserve wäre ein Goldgraben für aktuelle Bitcoin-Halter. Wenn die US-Regierung in den Markt einsteigt, wird die Nachfrage in die Höhe schießen. Selbst eine kleine Investitions-Ripple-Wellenwirkung könnte die Preise in die Höhe treiben. Stellen Sie sich vor, globale Investoren entscheiden sich, nur 2 % ihrer Portfolios in Bitcoin zu investieren.
Bei einem globalen Wert von Aktien und Anleihen von 250 Billionen Dollar würde dies den gesamten Marktwert von Bitcoin auf 5 Billionen Dollar drücken – oder 250.000 $ pro Token. Wenn diese Allokation auf 4 % steigt, würden sich die Preise erneut verdoppeln.
Aber was haben die Steuerzahler davon? Realistisch gesprochen absolut nichts. Eine Bitcoin-Reserve wäre volatil und würde kein Einkommen generieren. Der Verkauf würde den Markt in den Keller treiben, was die Liquidierung ohne massive Verluste nahezu unmöglich macht.
Um Bitcoin zu kaufen, müsste die Regierung entweder Geld leihen, was die Staatsverschuldung erhöht, oder mehr Geld drucken, was die Inflation anheizt.
Die Cynthia Lummis Gesetz schägt sogar vor, auf die Goldreserven der Nation zurückzugreifen, um diese Käufe zu finanzieren, im Wesentlichen ein stabiles Asset gegen ein wild spekulatives einzutauschen. Natürlich wird erwartet, dass die Federal Reserve das Gesetz blockiert, und der Kongress wird sich wahrscheinlich auf ihre Seite stellen.
Am Wochenende zum Thanksgiving lag der Bitcoin-Preis bei rund 98.000 $, durchbrach aber die sechsstelligen Grenzen, nachdem Trump Paul Atkins, einen Krypto-Liebhaber, als neuen SEC-Vorsitzenden bekannt gab. Atkins ersetzt Gary Gensler, dessen Amtszeit von aggressiven Klagen gegen Krypto-Unternehmen geprägt war.
Trumps Vorschläge umfassen die Bildung eines Krypto-Beratungsrats mit Branchenriesen. Seine Tarifpolitik könnte Investoren auch dazu drängen, Bitcoin als Absicherung gegen Inflation zu nutzen.
Von Pizza zu sechs Stellen
Bitcoin war nicht immer das finanzielle Kraftpaket, das es heute ist. Es begann 2009, als Satoshi Nakamoto den ersten Block auf der Bitcoin-Blockchain schürfte. Nakamotos Vision war einfach: eine dezentrale Währung außerhalb der Kontrolle von Regierungen und Banken.
Unter Verwendung der Blockchain-Technologie schuf Bitcoin ein transparentes Ledger, in dem jede Transaktion aufgezeichnet und für alle sichtbar ist.
Im Jahr 2010 sorgte Bitcoin für Schlagzeilen mit seiner ersten Transaktion in der realen Welt. Ein Mann aus Florida tauschte 10.000 Bitcoin – damals etwa 41 $ wert – gegen zwei Pizzen. Heute wären diese Token rund 1 Milliarde Dollar wert. Dieser berüchtigte Handel wird jährlich am „Bitcoin Pizza Day“ gefeiert.
Der erste große Meilenstein für den Bitcoin-Preis kam 2013, als er 100 $ überschritt. Aber als seine Popularität wuchs, wuchs auch die scrutiny. Regulierungsbehörden äußerten Bedenken hinsichtlich seiner Verwendung bei illegalen Aktivitäten, insbesondere auf Plattformen wie Silk Road, dem anonymen Marktplatz, der von den Behörden geschlossen wurde.
Im Jahr 2013 verbot China Finanzinstituten, Bitcoin zu verwenden, und das US-Finanzministerium gab Richtlinien heraus, die Nutzer vor potenziellen rechtlichen Risiken warnten.
Der erste Boom von Bitcoin kam 2017, als sein Preis auf 19.000 $ stieg. Dieser Anstieg wurde durch die Einführung von Bitcoin-Futures-Verträgen und eine Welle von Initial Coin Offerings (ICOs) befeuert.
Der Markt brach jedoch bald zusammen und legte die Zerbrechlichkeit vieler Krypto-Projekte offen. Trotz Rückschläge blieb Bitcoin widerstandsfähig und erreichte während der Pandemie neue Höhen, als Privatanleger zu digitalen Assets strömten.
Regulatorische Risiken und Verwundbarkeiten
Eine nationale Bitcoin-Reserve würde auch die bestehenden Risiken im Kryptomarkt verstärken. Die dezentrale Natur von Bitcoin macht es attraktiv, aber sie lässt auch die Tür für Betrug, Scams und illegale Aktivitäten offen.
Stablecoins, die einen festen Wert aufrechterhalten sollen, haben manchmal keine ordnungsgemäße Absicherung, was zusätzliche Verwundbarkeiten schafft. Ohne klare Regulierungen sind diese Probleme wahrscheinlich nicht verschwunden.
Die Beteiligung der Regierung könnte auch einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen. Wenn die USA damit beginnen, Bitcoin zu horten, könnten andere Nationen folgen, was den Kryptomarkt in ein geopolitisches Schlachtfeld verwandelt. Dies würde Bitcoin noch volatiler und spekulativer machen und seine Glaubwürdigkeit als stabiles Asset untergraben.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
