Hollywood gespalten über kreative Zukunft angesichts des Aufstiegs der KI

Hollywood-Schauspieler sind nun über ihre kreative Zukunft gespalten, da der Aufstieg der künstlichen Intelligenz darauf abzielt, alles zu übernehmen. Die Idee, dass künstliche Intelligenz Filme schreiben, drehen und sogar darin auftreten könnte, ist nicht mehr der ferne Gedanke, den sie einmal war.

Laut Hollywood Reporter sind der Debüt von OpenAIs Sora 2, das hyperrealistische Videos aus Text-Prompts generiert, und der Aufstieg digitaler Schauspieler wie Tilly Norwood, die Talentvertretung suchen, nun zu einem Anlass für Besorgnis geworden. Schauspieler haben nun das Gefühl, dass diese Entwicklungen nur ein Software-Update entfernt davon sind, entweder einen Durchbruch oder eine existenzielle Krise zu bedeuten.

Hollywood-Schauspieler gespalten über kreative Zukunft

Laut Guy Danella, Präsident des Filmgeschäfts bei der unabhängigen Firma XYZ Film, traf die Realität ihn, als ihm ein Team einen vollständigen 90-minütigen Film präsentierte, der mit künstlicher Intelligenz generiert wurde. Danella, bekannt für Filme wie The Raid und Skylines, sagte: „Ich nenne es Skynet-Kino, weil es sich anfühlt, als würden wir die Menschen jagen.“

Er fügte hinzu, dass jemand fragte, ob er zustimmen würde, ein paar Millionen Dollar zu poolen, um den Film zu finanzieren, und nach den Implikationen einer Zustimmung fragte.

Der Bericht stellte auch fest, dass Bryn Mooser, Gründer des Nonfiction-Studios XTR, zustimmt, dass der unabhängige Sektor auf eine Art Judgment Day zusteuert, aber darauf besteht, dass er keine Apokalypse im Terminator-Stil erwartet. Durch XTR hat Mooser die KI-Animationsabteilung Asteria ins Leben gerufen, die Projekte mit Talenten wie Natasha Lyonne und Toy Story 4-Schreiber Will McCormack entwickelt.

Mooser behauptet, dass zwei sich schnell entwickelnde Technologien den branchenweiten Wandel vorantreiben, wobei er auf die zunehmend leistungsstarken Nvidia-Chips hinweist, die Echtzeit-Rendering ermöglichen, und auf maßgeschneiderte KI-Modelle, die als Erweiterung des Workflows eines Künstlers fungieren und Storyboards, Previs, Hintergründe und Animatics in einem Bruchteil der Zeit produzieren. Mooser behauptet, große Studios in Hollywood werden die Kombination nutzen, um schnellere und günstigere Produktionen zu liefern.

Experten äußern sich zur KI-Regulierung

Mooser bemerkte auch, dass kleinere Studios zuvor unmögliche Projekte durchführen könnten. „Dies sollte nicht darum gehen, etwas wie Anora billiger zu machen“, sagte er. „Es geht darum, unabhängigen Filmemachern zu helfen, größere Filme mit demselben Budget zu drehen. KI hat das Potenzial, Studio-Level-Geschichtenerzählen zu demokratisieren.“ Er bemerkte, dass ein von Indies finanziertes animiertes Feature im Wert von 80 Millionen US-Dollar ein No-Go ist, aber mit KI-Tools könnte eine Version für 10 Millionen US-Dollar machbar werden.

Danella stimmt zu, dass die Diskussion pragmatischer als apokalyptisch ist. „Gibt es einen Weg, KI zu nutzen, um genug zu sparen, damit wir einen weiteren Drehtag hinzufügen können? Das ist die Frage, die Sinn macht“, sagte er. Asteria basiert darauf, KI-Modelle zu erstellen, die mit lizenzierten oder ursprünglichen Materialien trainiert wurden, und vermeidet so die Opt-out-Daten-Scraping-Modelle, die mit Systemen wie ChatGPT oder Sora 2 verbunden sind. Das Problem hat Warnungen der Rechteinhaber ausgelöst, dass die unzulässige Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke die IP-Schutzrechte verletzen könnte.

Der Bericht erwähnte auch, dass auf dem jüngsten American Film Market internationale Käufer und Vertriebsagenten feststellten, dass Offenlegungsklauseln bezüglich der KI-Nutzung nun in Darstellungs- und Garantieformulierungen erscheinen. Diese decken ab, wann, wo und auf welchen Datensätzen, wobei ein Verkäufer dies als Versicherung gegen zukünftige Gesetzgebung beschreibt. Der steigende Papierberg zeigt, dass der eigentliche Kampf concerning künstliche Intelligenz der rechtliche Aspekt sein wird und nicht ihr kreativer Seitenzweig.

„Unser gesamtes Geschäft basiert auf IP. Wenn Sie diese IP nicht schützen, gibt es kein Geschäft mehr“, sagte Darren Frankel, der die KI-Initiativen bei Adobe leitet. Er behauptete, die Debatte werde nicht mehr darum gehen, wer für oder gegen KI in Hollywood ist, sondern um die ethischen und unregulierten Systeme.

Frankel warnte auch davor, dass das Warten auf staatliche Eingriffe in das Problem Jahre dauern könnte.