Hollywood-Schauspieler sind angesichts des Vormarsches der künstlichen Intelligenz, die nun alle Bereiche zu übernehmen droht, hinsichtlich ihrer kreativen Zukunft gespalten. Die Vorstellung, dass künstliche Intelligenz Drehbücher schreiben, Filme drehen und sogar selbst mitspielen könnte, ist nicht mehr so abwegig wie früher.
Laut dem Hollywood Reporter geben das Debüt von OpenAIs Sora 2 , das hyperrealistische Videos aus Texteingaben generiert, und der Anstieg digitaler Schauspieler wie Tilly Norwood, die nach einer Talentagentur suchen, Anlass zur Sorge. Schauspieler befürchten nun, dass diese Entwicklungen nur noch ein Software-Update von einem Durchbruch oder einer existenziellen Krise entfernt sind.
Hollywood-Schauspieler uneins über kreative Zukunft
Laut Guy Danella, demdent des Indie-Studios XYZ Film, wurde ihm die Tragweite der Situation erst richtig bewusst, als ihm ein Team einen kompletten, 90-minütigen Film präsentierte, der mithilfe künstlicher Intelligenz generiert worden war. Danella, bekannt für Filme wie „The Raid“ und „Skyline“, sagte: „Ich nenne es Skynet-Kino, weil es sich anfühlt, als ob wir es auf die Menschheit abgesehen hätten.“
Er fügte hinzu, dass ihn jemand gefragt habe, ob er sich bereit erklären würde, ein paar Millionen Dollar zur Finanzierung des Films beizusteuern, und fragte nach den Konsequenzen einer solchen Zustimmung.
Der Bericht merkte außerdem an, dass Bryn Mooser, Gründer des Nonfiction-Studios XTR, zwar der Ansicht ist, dass der Independent dent Sektor einer Art Wendepunkt entgegensteuert, aber betont, dass er keine Terminator-artige Apokalypse erwartet. Über XTR hat Mooser das KI-Animationsstudio Asteria gegründet und entwickelt Projekte mit Talenten wie Natasha Lyonne und Will McCormack, dem Drehbuchautor von Toy Story 4.
Mooser behauptet, dass zwei sich rasant entwickelnde Technologien den branchenweiten Wandel vorantreiben. Er hebt die immer leistungsfähigeren Nvidia-Chips hervor, die Echtzeit-Rendering ermöglichen, sowie die individuell trainierten KI-Modelle, die als Erweiterung des Workflows von Künstlern fungieren und Storyboards, Previsualisierungen, Hintergründe undmaticin einem Bruchteil der Zeit erstellen. Mooser geht davon aus, dass große Studios in Hollywood diese Kombination nutzen werden, um schnellere und kostengünstigere Produktionen zu realisieren.
Experten äußern sich zur KI-Regulierung
Mooser merkte außerdem an, dass kleinere Studios nun Projekte realisieren können, die zuvor unmöglich waren. „Es sollte nicht darum gehen, etwas wie Anora günstiger zu machen“, sagte er. „Es geht darum, Indie-Filmemachern zu helfen, mit demselben Budget größere Filme zu produzieren. KI hat das Potenzial, das Storytelling in großen Studios zu demokratisieren.“ Er wies darauf hin, dass ein von Indie-Filmemachern finanzierter Animationsfilm mit einem Budget von 80 Millionen Dollar von vornherein zum Scheitern verurteilt sei, aber mit KI-Tools eine Version für 10 Millionen Dollar realisierbar werden könnte.
Danella stimmt zu, dass die Diskussion ehermatic als apokalyptisch verläuft. „Gibt es eine Möglichkeit, mithilfe von KI so viel Material zu sparen, dass wir einen weiteren Drehtag einplanen können? Das ist die entscheidende Frage“, sagte er. Asteria setzt auf die Entwicklung von KI-Modellen, die mit lizenzierten oder Originalmaterialien trainiert werden, und vermeidet so die Datenerfassungsmodelle, die mit Systemen wie ChatGPT oder Sora 2 in Verbindung gebracht werden. Die Problematik hat Warnungen von Rechteinhabern ausgelöst, dass die unlizenzierte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke gegen den Schutz geistigen Eigentums verstoßen könnte.
Der Bericht erwähnte außerdem, dass internationale Einkäufer und Vertriebsagenten auf dem jüngsten American Film Market feststellten, dass Offenlegungsklauseln zum Einsatz von KI nun in den Gewährleistungs- und Zusicherungstexten enthalten sind. Diese regeln, wann, wo und auf welchen Datensätzen KI zum Einsatz kommt. Verkäufer bezeichnen dies als Absicherung gegen zukünftige Gesetze. Die zunehmende Dokumentation deutet darauf hin, dass der eigentliche Streit um künstliche Intelligenz die rechtliche und nicht die kreative Seite betreffen wird.
„Unser gesamtes Geschäft basiert auf geistigem Eigentum. Ohne dessen Schutz gibt es kein Geschäft mehr“, sagte Darren Frankel, der bei Adobe die KI-Initiativen leitet. Er behauptete, die Debatte drehe sich künftig nicht mehr um die Frage, wer in Hollywood für oder gegen KI sei, sondern um die ethischen und unregulierten Systeme.
Frankel warnte außerdem davor, dass es Jahre dauern könnte, bis die Regierung in dieser Angelegenheit eingreift.
