Hayes sieht explosives Bitcoin-Wachstum, da globaler Chaos die Fed zum Kurswechsel zwingt

Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMEX, ist geopolitische Brennpunkte alsKrypto- Makrospiel erneut ins Spiel. In seinem neuesten Substack-Essay „iOS Warfare

Das Argument besagt, dass jede größere militärische Operation der USA im Nahen Osten in den letzten 40 Jahren mit einer Lockerung der Geldpolitik durch die Fed endete. Er sieht keinen Grund, warum ein Konflikt mit dem Iran anders sein sollte.

A pattern going back decades

Hayes lieferte Beweise für drei frühere Konflikte. Trotz steigender Ölpreise, die während des Golfkriegs 1990 die Inflation antrieben, senkte die Fed die Zinsen im November und Dezember prompt, nachdem sie diese zunächst unverändert gelassen hatte.

Um angesichts sinkender Vermögenswerte nach dem 11. September das Vertrauen zu stärken, senkte Alan Greenspan 2001 den Leitzins in einer Notsituation um 50 Basispunkte.

Da die Zinsen bereits bei null lagen, leitete die Fed während Obamas Militäreinsatz in Afghanistan im Jahr 2009 quantitative Lockerungen ein, um nahezu unbegrenztes Geld für Rüstungsunternehmen und die Kriegsanstrengungen zu generieren.

Die versteckten Kosten des Krieges

Hayes argues that the public always pays the price for conflict, which is a “net energy loss”. Money moving from everyday consumers to military operations, in this case, what he called “offensive agentic AI weapons”, causes inflation, which is a hidden tax on all.

Iran is in a particularly precarious position when it comes to foreign trade, he noted. The country has the ability to block the Strait of Hormuz, a narrow waterway that transports about 20% of the world’s oil supply. Any disruption there would shock the energy markets.

According to Hayes, this economic pressure provides the Fed with “political cover” to drastically loosen monetary policy, justifying any rate reduction as being required to fund what he called the transformation of Iran into an American “vassal state.”

However, it is not how everyone views it. Many mainstream economists caution that a significant escalation with Iran would not pave the way for Fed rate cuts in 2026, but would destroy any chance of them.

According to Boston College economist Brian Bethune, the argument for lower rates is “evaporating right before our very eyes” because the conflict’s increased oil prices, along with the harsh tariffs currently in place, will keep inflation persistently high.

According to him, these are typical supply-side shocks that raise prices everywhere, and the Fed’s standard instruments aren’t designed to address that kind of issue; they’re meant to address demand, not supply disruptions. “In this situation, the Fed can’t lower rates,” he stated.

Selbst geringe Anstiege der Rohölpreise, wie die Erhöhungen um 10 US-Dollar pro Barrel in diesem Jahr, können laut Scott Anderson von BMO Capital Markets die Verbraucherpreisinflation im folgenden Jahr um 0,2 % bis 0,4 % erhöhen. Ein langwieriger Konflikt könnte die Inflation verschärfen, was die Fed möglicherweise dazu zwingen würde, die Zinsen stabil zu halten oder sogar anzuheben statt sie zu senken, da die Kern-PCE-Preisindex bereits Anfang 2026 nahe an 3,1 % liegt.

Auch wenn eine vollständige Ölkrise nicht sicher ist, wies Christopher Granville von TS Lombard darauf hin, dass ein „Ölsturm

Hayes warnte Anleger davor, zu früh einzusteigen, trotz seiner optimistischen langfristigen Aussichten für Bitcoin. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag Bitcoin bei rund 66.200 US-Dollar. Er empfahl, weitere Käufe zurückzustellen, bis die Fed ein klares Signal gibt, etwa durch eine Zinssenkung oder den Druck von mehr Geld.

Hayes Fazit: Wenn es stürmisch wird, haben Sie Geduld. Halten Sie Ihr Cash und warten Sie auf eindeutige Anzeichen dafür, dass die Fed lockert, anstatt der Hype hinterherzujagen. In diesem Moment verwandeln Sie globale Dramen in eine klassische Inflationsstrategie, indem Sie sich mit Bitcoin und Ihren besten Anlagen voll eindecken.