Die US-Notenbank wurde als aktiver Teil der Krypto-Debanking-Bewegung entlarvt

Eine als geheim eingestufte Seite im internen Umsetzungshandbuch der Federal Reserve, die heute von der kryptofreundlichen Senatorin Cynthia Lummis vorgelegt wurde, hat die Beteiligung der Federal Reserve an der Entbankung der Kryptoindustrie unter dem ehemaligendent Joe Biden aufgedeckt.

Die als vertraulich eingestufte Seite enthüllt, dass die Zentralbank interne Richtlinien hat, die Mitarbeiter anweisen, mit „umstrittenen“ Kunden – darunter Krypto-Unternehmen – äußerst vorsichtig umzugehen. Cynthia präsentierte die Seite heute Vormittag während der hitzigen Anhörung des Bankenausschusses des Senats zum Thema Bankenreform.

Das Dokument belegt auch, dass es sogenannte „Masterkonten“ gibt, die Banken angeblich direkten Zugang zu den Zahlungssystemen der Fed ermöglichen und es ihnen erlauben, Geld zu transferieren, Schecks einzulösen und Transaktionen abzuwickeln, ohne dass ein Mittelsmann erforderlich ist.

Kann mir jemand eine objektive defifür eine „kontroverse Äußerung“ geben? pic.twitter.com/IiuiAIBHXf

– Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis) 5. Februar 2025

Für Banken, die die Kryptoindustrie bedienen, sind diese Konten unerlässlich für ihr nationales Geschäft. Doch vielen, darunter auch der kryptofreundlichen Custodia Bank, wurde der Zugang ohne Angabe von Gründen verweigert. Die US-Notenbank (Fed) beharrt jedoch weiterhin darauf, dass keine Benachteiligung vorliege.

Die FDIC wurde scharf kritisiert, weil sie Banken unter Druck setzte, den Zugang zu Kryptowährungen zu sperren

Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) spielt in diesem Bankenchaos eine eigene Rolle. Neu veröffentlichte Dokumente zeigen, dass die FDIC 24 sogenannte „Stoppbriefe“ an Banken verschickt hat, in denen sie diese anwies, ihre Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen einzustellen oder einzuschränken.

Wie Cryptopolitan heute berichtete, wurden in diesen Schreiben vage „Sicherheits- und Stabilitätsbedenken“ angeführt, ohne jedoch konkrete Hinweise zu geben. Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, bestätigte, dass die Banken unter starkem Druck stünden. „Die FDIC hat einige Banken unter Druck gesetzt, keine US-Dollar-Einlagen von Krypto-Unternehmen anzunehmen“, sagte sie während der Anhörung.

In einem besonders krassen Fall wurde eine Bank gezwungen, ihren Kunden Verluste aufgrund von Bitcoin-Kursverlusten zu erstatten. Das Einlagensicherungsprogramm der Bank war gar nicht für solche Risiken ausgelegt, doch die FDIC drängte sie trotzdem zur Kostendeckung. Das sorgte in der Krypto-Community für großes Unverständnis. Warum wurde eine Bank für Kursschwankungen von Kryptowährungen verantwortlich gemacht, wenn das nicht Teil ihrer Vereinbarung war?

Scott Bessent, der kryptofreundliche Finanzminister, der kürzlich in den Vorstand der FDIC berufen wurde, ist nun mitten in die Folgen des Skandals geraten. Obwohl seine Rolle bei der Veröffentlichung des Dokuments unklar ist, wirkt der Zeitpunkt verdächtig.

Diese Veröffentlichung folgt Empfehlungen des Generalinspekteurs der FDIC, der eine strengere Aufsicht über Banken im Kryptogeschäft vorgeschlagen hatte.dent Donald Trump hatte im Wahlkampf versprochen, die sogenannte „Operation Choke Point 2.0“ zu beenden

Krypto-Unternehmen fordern Antworten, da Operation Choke Point 2.0 greift

Während der Anhörung des Bankenausschusses des Senats fragte der Ausschussvorsitzende Tim Scott aus South Carolina, wie weit verbreitet der Rückzug von Krypto-Nutzern aus dem Bankwesen tatsächlich sei. Nathan McCauley, CEO der Anchorage Digital Bank – der einzigen Krypto-Bank mit einer landesweiten Lizenz – sagte:

„Ich sprach vor etwa 100 Krypto-Gründern in San Francisco. Ich bat sie, die Hand zu heben, wenn sie Schwierigkeiten hatten, ein Bankkonto zu eröffnen oder zu behalten. Alle Hände gingen hoch.“

McCauley fügte hinzu, dass seine Bank mit mehreren Finanzinstituten über den Ausbau kryptobezogener Dienstleistungen verhandelt habe. Diese Pläne seien jedoch durch die „Operation Choke Point 2.0“ im Keim erstickt worden. Die Kryptoindustrie verlange keine Sonderbehandlung, sondern lediglich klare Regeln, so McCauley.

Coinbase, die größte Kryptobörse der USA, bezeichnete die aktuelle Situation in einem Schreiben an die FDIC als „untragbar“ und warf den Aufsichtsbehörden vor, Banken und Kryptofirmen in der Schwebe zu lassen. „Anstatt klare und dauerhafte Regeln zu erlassen, haben die Bankenaufsichtsbehörden undurchsichtige und widersprüchliche Richtlinien herausgegeben“, heißt es in dem Schreiben.

In den sozialen Medien wurde die Empörung im Oktober 2024 noch lauter, nachdem Marc Andreessen, Mitbegründer der Risikokapitalfirma a16z, sich in der Joe Rogan Experience und die Abschaffung des Krypto-Bankings als politisches Thema bezeichnete. Er warf den Regulierungsbehörden vor, sich wie Richter, Geschworene und Henker zu verhalten.

Marc griff das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) direkt an und bezeichnete es als persönliches Werkzeug von Senatorin Elizabeth Warren. „Da gibt es dieses Ding namens CFPB“, sagte er. „Es ist Elizabeth Warrens Waffe, und sie hat die Kontrolle darüber.“

Warren konterte während der Anhörung und sagte, das CFPB sei die einzige Behörde, die sich für den Schutz der Verbraucher und die Verhinderung unfairer Debanking-Praktiken einsetze, aber seien wir ehrlich, niemand vertraut der Dame, die seit Jahren eine kryptofeindliche Vergangenheit hat.