- Ein geleaktes Dokument der Fed zeigt, dass Banken angewiesen wurden, Krypto-Unternehmen als „umstritten“ zu behandeln, was ihren Zugang zu wichtigen Finanzdienstleistungen einschränkt.
- Die FDIC hat 24 Briefe an Banken gesendet, in denen diese aufgefordert werden, die Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen einzustellen oder einzuschränken; dabei wurde eine Bank sogar gezwungen, Bitcoin-Verluste zu übernehmen, für die sie nicht verantwortlich war.
- Krypto-CEOs sagen, dass das Debanking Unternehmen aus den USA vertreibt. Operation Choke Point 2.0 blockiert Expansion und erstickt Innovation.
Eine vertrauliche Seite im Internal Implementation Handbook der Federal Reserve, die heute von der pro-Krypto-Senatorin Cynthia Lummis präsentiert wurde, hat die Beteiligung der Federal Reserve am Debanking der Krypto-Branche unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden offengelegt.
Die vertrauliche Seite enthüllt, dass die Zentralbank interne Richtlinien hat, die Mitarbeiter anweisen, mit „umstrittenen“ Kunden – einschließlich Krypto-Unternehmen – äußerste Vorsicht walten zu lassen. Cynthia präsentierte die Seite während der hitzigen Anhörung des Senatsbankausschusses zum Entbanken heute Vormittag.
Das Dokument beweist auch, dass es sogenannte „Master-Konten“ gibt, die Banken angeblich direkten Zugang zu den Zahlungssystemen der Fed ermöglichen, sodass sie Geld bewegen, Schecks begleichen und Transaktionen abwickeln können, ohne einen Mittelsmann zu benötigen.
Kann mir jemand eine objektive Definition dafür geben, was einen „umstrittenen Kommentar“ ausmacht? pic.twitter.com/IiuiAIBHXf
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) Februar 5, 2025
Für Banken, die die Krypto-Branche bedienen, sind diese Konten für den Betrieb auf nationaler Ebene unerlässlich. Viele, darunter die krypto-freundliche Custodia Bank, wurden jedoch ohne jegliche Erklärung vom Zugang ausgeschlossen. Die Fed besteht weiterhin darauf, dass keine Voreingenommenheit vorliegt.
FDIC für den Druck auf Banken kritisiert, den Krypto-Zugang zu stoppen
Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) hat in diesem Entbanken-Chaos ebenfalls eine Rolle gespielt. Neu veröffentlichte Unterlagen zeigen, dass die FDIC 24 „Pause-Briefe“ an Banken verschickte, in denen sie aufgefordert wurden, die Dienste für Krypto-Unternehmen einzustellen oder einzuschränken.
Wie Cryptopolitan heute berichtete, beriefen sich diese Briefe auf vage „Sicherheits- und Solvenzbedenken“, lieferten jedoch kaum konkrete Anhaltspunkte. Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, bestätigte, dass die Banken unter starkem Druck standen. „Die FDIC hat einige Banken dazu gedrängt, keine US-Dollar-Einlagen von Krypto-Unternehmen anzunehmen“, sagte sie während der Anhörung.
In einem empörenden Fall wurde eine Bank gezwungen, ihren Kunden Verluste zu erstatten, die mit Bitcoin-Preisschwankungen zusammenhingen. Das Programm der Bank war sogar nicht für die Bewältigung solcher Risiken ausgelegt, doch die FDIC drängte sie trotzdem dazu, die Verluste zu decken. Dies ließ viele in der Krypto-Community den Kopf schütteln. Warum sollte eine Bank für Krypto-Preisschwankungen verantwortlich gemacht werden, die nicht Teil der Vereinbarung waren?
Scott Bessent, der pro-Krypto-Schatzminister, der kürzlich in den Aufsichtsrat der FDIC berufen wurde, befindet sich nun in der Mitte des Nachwirkens. Obwohl unklar ist, welche Rolle er bei der Veröffentlichung der Dokumente spielte, ist der Zeitpunkt verdächtig.
Diese Veröffentlichung folgt Empfehlungen des Büros des Generalinspekteurs der FDIC, das strengere Aufsicht über Banken, die mit Krypto arbeiten, vorschlug. Präsident Donald Trump hatte im Wahlkampf versprochen, das, was als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet wird, zu zerschlagen.
Krypto-Unternehmen fordern Antworten, da Operation Choke Point 2.0 zuschnappt
Während der Anhörung des Senatsbankausschusses fragte der Ausschussvorsitzende Tim Scott aus South Carolina, wie weit verbreitet das Entbanken von Krypto-Unternehmen inzwischen ist. Nathan McCauley, CEO der Anchorage Digital Bank – der einzigen Krypto-Bank mit einer nationalen Lizenz –, sagte:
„Ich sprach mit einem Raum von etwa 100 Krypto-Gründern in San Francisco. Ich bat sie, die Hand zu heben, wenn sie Schwierigkeiten hatten, ein Bankkonto zu bekommen oder zu behalten. Jede einzelne Hand ging hoch.“
McCauley fügte hinzu, dass seine eigene Bank mit mehreren Finanzinstituten über die Ausweitung kryptobezogener Dienstleistungen verhandelt habe. Diese Pläne seien jedoch dank Operation Choke Point 2.0 bereits bei der Ankunft gescheitert. Er betonte, dass die Krypto-Branche nicht nach Sonderbehandlung frage, sondern nach klaren Regeln.
Coinbase, die größte Krypto-Börse in den USA, nannte die aktuelle Situation „nicht haltbar“ und beschuldigte Regulierungsbehörden in einem Brief an die FDIC, Banken und Krypto-Unternehmen in der Schwebe zu lassen. „Anstatt klare, dauerhafte Regeln herauszugeben, haben sich die Bankenaufsichtsbehörden dafür entschieden, undurchsichtige, inkonsistente Richtlinien zu veröffentlichen“, hieß es in dem Brief.
In den sozialen Medien wuchs der Unmut im Oktober 2024 weiter an, nachdem Marc Andreessen, Mitbegründer des Wagniskapitalunternehmens a16z, während eines Auftritts Der Joe Rogan Experience das Entbanken von Krypto als politisches Thema bezeichnete und den Regulierungsbehörden vorwarf, wie Richter, Jury und Henker zu handeln.
Marc kritisierte direkt die Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) und beschrieb sie als Elizabeth Warrens persönliches Werkzeug. „Sie haben dieses Ding namens CFPB“, sagte er. „Es ist Elizabeth Warrens Waffe, und sie hat die Kontrolle darüber.“
Warren erwiderte während der Anhörung, dass die CFPB die einzige Behörde sei, die Verbraucher schütze und unfaire Entbankungspraktiken stoppe, aber seien wir ehrlich, niemand vertraut der Frau mit ihrer jahrelangen Geschichte des Krypto-Hasses.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
