Großbritannien sieht sich einer Welle von Vorwürfen wegen Verstoßes gegen WTO-Regeln im Zusammenhang mit seinem US-Handelsabkommen gegenüber

Das jüngste Handelsabkommen Großbritanniens mit den USA hat bei Beamten der Europäischen Union und britischen Parlamentariern Besorgnis über seine Vereinbarkeit mit den Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) ausgelöst.

Auch WTO-Analysten äußern Bedenken hinsichtlich des Handelsabkommens, das zugleich als wegweisendes „Abkommen für wirtschaftlichen Wohlstand“ gefeiert wurde

Berichten zufolge riskiert London durch die Gewährung eines bevorzugten Zugangs für amerikanische Autos, Stahl und Agrarprodukte ohne ein umfassendes Freihandelsabkommen, gegen das Meistbegünstigungsprinzip (MFN) der WTO zu verstoßen, das die Gleichbehandlung aller Handelspartner vorschreibt, sofern keine Ausnahme vorliegt.

Das britische Handelsabkommen mit den USA könnte andere Lieferanten benachteiligen

Im Gegensatz zu umfassenden Freihandelsabkommen, die für WTO-Ausnahmeregelungen in Frage kommen, ist das Abkommen zwischen Großbritannien und den USA in seinem Umfang begrenzt. Es umfasst Zollsenkungen auf britische Auto- und Stahlexporte im Austausch für einen erweiterten US-Zugang für Rindfleisch und Ethanol.

Nach WTO-Recht muss jedoch jede einem Mitglied angebotene Zollsenkungmaticauf alle Unterzeichnerstaaten der Meistbegünstigungsklausel ausgedehnt werden.

Indem Großbritannien 13.000 Tonnen amerikanisches Rindfleisch zollfreiund eine Ethanolsteuer von 19 % in eine Nullquote für 1,4 Milliarden Liter umwandelte, hat es Vorzugsquoten geschaffen, die andere Lieferanten benachteiligen könnten.

EU-Handelsbeamte befürchten, dass diese Zugeständnisse den Grundpfeiler der Nichtdiskriminierung in den multilateralen Handelsregeln untergraben und London dazu zwingen könnten, anderen WTO-MitgliederndentVorteile zu gewähren oder mit einer Klage konfrontiert zu werden.

Die Angelegenheit wurde diese Woche in Westminster erörtert, wobei Fachleute vor einem Ausschuss des Oberhauses vor einem „schwerwiegenden Fehler“ in möglicherweise mit der WTO unvereinbaren Bestimmungen warnten.

Professor Michael Gasiorek von der Universität Sussex merkte an, dass es zwar in der Vergangenheit auch in US-Abkommen zu ähnlichen Verstößen gekommen sei, die angekündigten Anpassungen der Zölle und Quoten jedoch das Risiko tieferer Konflikte mit den WTO-Verpflichtungen bergen.

„Es gibt Elemente [des Abkommens], die eindeutig mit der WTO unvereinbar sind, wie zum Beispiel die angekündigten Änderungen bei den Zöllen – obwohl diesbezüglich noch nicht viel bekannt gegeben wurde – und die angekündigten Änderungen bei den Zollkontingenten.“

Professor Gasiorek.

Dmitry Grozoubinski von ExplainTrade stimmte dieser Ansicht zu und hob die Rindfleischquote als klare „neue bevorzugte“ Ausnahme hervor.

Unterdessen forderte Liam Byrne, Abgeordneter und Vorsitzender des Wirtschafts- und Handelsausschusses des Unterhauses, eine Zusammenarbeit mit der EU zur Wahrung globaler Handelsnormen und empfahl, dass Großbritannien dem alternativen Streitbeilegungssystem der WTO beitreten solle.

stärken die multilaterale Durchsetzung.

Großbritannien steht bei seinem Handelsabkommen zwischen den USA und der WTO vor einer schwierigen Gratwanderung

Unterstützt von sechs führenden WTO-Mitgliedern, darunter Kanada und Australien, bietet das Multilaterale Interims-Schiedsverfahren (MPIA) einen Weg zur Beilegung von Streitigkeiten trotz der Blockade im WTO-Berufungsgremium. Obwohl ein Beitritt Washington aufgrund der Brüsseler Ursprünge des Abkommens verärgern könnte, zeigt sich die neue britische Regierung aufgeschlossener.

Handelsminister Jonathan Reynolds hat seine Unterstützung für eine Stärkung der WTO-Funktionen signalisiert, und der Ständige Vertreter Großbritanniens bei der WTO, Simon Manley, bestätigte, dass ein Beitritt zum Beschwerdesystem „aktiv geprüft“ werde. Die Mitgliedschaft würde Großbritannien mit den meisten wichtigen Handelsnationen gleichstellen und ein Forum bieten, um unfaire Marktzugangserweiterungen anzufechten.

Diese Entwicklungen fallen zeitlich mit Londons Bemühungen um eine Neugestaltung der Beziehungen zu Brüssel zusammen, die durch eine neue Handelserklärung zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU unterstrichen werden, die auf dem Gipfeltreffen dieser Woche unterzeichnet wurde. Dieses Abkommen bekräftigt das Bekenntnis zu „freiem, nachhaltigem, fairem und offenem Handel“ und erkennt ausdrücklich die Rolle der WTO bei der Gewährleistung von Vorhersehbarkeit und Fairness an.

Die britische Regierung hat ihre Unterstützung für das Stabilitätsmandat der WTO betont und das US-Abkommen als Vorstufe zu einem umfassenderen, verbindlichen Wirtschaftsabkommen dargestellt. Ohne sorgfältige Abstimmung birgt die Bevorzugung amerikanischer Exporte jedoch die Gefahr, auszulösen, nicht nur mit der EU, sondern auch mit jedem Handelspartner

Während die Verhandlungen andauern, wird es für Großbritannien eine Herausforderung sein, seine bilateralen Ziele mit seinen multilateralen Verpflichtungen in Einklang zu bringen. Es wird entscheidend sein, sicherzustellen, dass künftige Zoll- oder Quotenanpassungen den Meistbegünstigungsbestimmungen entsprechen oder eine entsprechende der WTO , um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, die die von London angestrebte Marktstabilität gefährden könnten.