EU bereitet vollständiges Kryptoverbot für Drittländer vor, da Handelsfolgen drohen

Die Europäische Union verfügt über ein äußerst wirksames neues Sanktionsinstrument. Sie kann nun ganze ausländische Jurisdiktionen von Kryptotransaktionen in Europa ausschließen, falls diese Russland bei der Umgehung von Sanktionen unterstützen. Diese Maßnahme ist Teil des 21. EU-Sanktionspakets vom 23. Juli 2026. Sie zielt unter anderem auf die Kryptoindustrie in Georgien, Panama, den Vereinigten Arabischen Emiraten und vielen weiteren Ländern ab.

Die Auswirkungen für Kryptowährungsunternehmen, die Transaktionen mit EU-Geschäftspartnern durchführen, sind erheblich. Laut dem Rat handelt es sich bei dieser Maßnahme um ein „vollständiges Drittlandverbot für Krypto-Dienstleistungen“, das Brüssel die Befugnis gibt, EU-Unternehmen an Transaktionen mit Krypto-Unternehmen zu hindern, die als Helfer bei der Sanktionsumgehung gelten, unabhängig von deren Standort.

Den Auslöser, den die EU gebaut, aber nicht betätigt hat

Das Besondere an dieser Maßnahme ist, dass sie eher als Warnung denn als Einschränkung wirkt. Der Rat bezeichnet sie als „tronAbschreckung“, die es der EU ermöglicht, Maßnahmen zu ergreifen, ohne die Maßnahme selbst in Kraft zu setzen.

Das Paket beinhaltet Sofortsanktionen gegendentUnternehmen. Der Rat stellt fest , dass vierzehn Unternehmen aus Georgien, Panama, den Vereinigten Arabischen Emiraten, den Marshallinseln, Kirgisistan und Belarus, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen anbieten, auf die EU-Liste verbotener Transaktionen gesetzt wurden. Die Europäische Kommission hat zudem die Beschränkungen für russische Staatsangehörige verschärft – ihnen ist es nun untersagt, Unternehmen im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu besitzen oder zu führen.

Insgesamt spiegeln die Maßnahmen die Strategie Brüssels wider: Sanktionen gegen einzelne Unternehmen werden zwar verhängt, doch Sanktionen gegen ganze Länder bleiben bestehen, sollten diese weiterhin die Umgehung von Sanktionen ermöglichen. Dies ist eine journalistische Kurzform für den politischen Ansatz der Europäischen Union, da die wichtigsten Institutionen der EU ihren Sitz in Brüssel haben.

Warum der Welthandel, nicht nur Russland, aufgedeckt ist

Die Auswirkungen reichen über Russlands Grenzen hinaus. Der Guardian merkte an, dass neben Russland auch Banken und Krypto-Unternehmen in zahlreichen anderen Ländern, darunter die Mongolei, Kirgisistan, Indien, Georgien, Panama, die Marshallinseln, Belarus, die Vereinigten Arabischen Emirate und einige afrikanische Staaten, zu den über 100 Institutionen gehörten, die von Kaja Kallas, der Hohen Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, namentlich genannt wurden.

Sollte das Drittlandverbot in Kraft treten, wird es nicht nur russische Börsen betreffen. Es wird EU-Unternehmen nicht nur die Zusammenarbeit mit Kryptowährungsanbietern in Ländern wie Panama und den Vereinigten Arabischen Emiraten erschweren, sondern auch Unternehmen, die in diesen Ländern tätig sind, zwingen, zwischen dem EU-Markt und ihren russischen Kunden abzuwägen.

Die von der Kommission beschlossenen Krypto-Maßnahmen sind Teil einer umfassenderen Strategie, die Finanzbeschränkungen beinhaltet. Diese beschränken Transaktionen von über 100 russischen Banken und untersagen ihnen die Nutzung von Finanznachrichtendiensten. Ein griechischer Beamter hat sich jedoch beschwert :

„Sanktionen sollten Russlands Wirtschaftskraft schwächen – und nicht anderen auf Kosten Europas strategische Vorteile verschaffen.“

Zuvor hatte das Zentrum für Energie- und Luftreinhalteforschung einen Weg aufgezeigt, wie der russische Handel über Zwischenländer hinweg weiterläuft – eine Lücke , die mit den neuen Maßnahmen zur Kryptowährungsbekämpfung geschlossen werden soll.

Wochenlanges Feilschen, bevor der Deal zustande kam

Es dauerte viele Wochen, bis das Sanktionspaket endgültig verabschiedet war. Die Kyiv Post berichtete, dass die EU-Botschafter eine Einigung erzielen konnten, obwohl mehrere Mitgliedstaaten einzelne Bestimmungen des Entwurfs ablehnten und Brüssel unter Druck setzten, bestimmte Vorschläge abzuschwächen oder ganz fallen zu lassen. Da die Sanktionen einen einstimmigen Beschluss erfordern, hatte jeder Staat gleichen Einfluss auf die endgültige Entscheidung.

Wie im Artikel erwähnt, lehnte die Regeln ab, die europäische Unternehmen beim Export von russischem Flüssigerdgas einschränkten; Österreich war gegen die Sanktionen gegen die Raiffeisen Bank International; und Bulgarien, Frankreich und Italien sprachen sich gegen einige der vorgeschlagenen Sanktionslisten aus. Letztendlich wurde beschlossen, keine Sanktionen gegen russische Fischimporte und gegen Patriarch Kirill zu verhängen.

Ähnliche Vorsicht gilt auch für die Energiepolitik. Die Kommission erklärte, sie werde das Verbot von Transaktionen mit der georgischen Raffinerie Kulevi, die russisches Öl verarbeitet und verkauft, erst nach einer sechsmonatigen Übergangsfrist verhängen. Dadurch könne die Raffinerie die Verwendung von russischem Rohöl rechtzeitig vor der Überprüfung der Listung durch den Sicherheitsrat einstellen.

Was Brüssel als Nächstes signalisiert

Laut der Ukraine, die den Großteil der Beweismittel lieferte, stellt das Abkommen trotz der Kompromisse einen weiteren Schritt dar, um den Druck auf Russland zu erhöhen. Vladyslav Vlasiuk,dentfür Sanktionspolitik der Ukraine, erklärt:

„Die wichtigste Schlussfolgerung aus dem 21. Sanktionspaket ist, dass die Europäische Union einmal mehr bewiesen hat, dass sie Kompromisse eingehen und den Druck auf Russland weiter erhöhen kann.“

Er erklärte außerdem, dass die Entwicklung des 22. Sanktionspakets bereits im Gange sei.

Für Kryptounternehmen außerhalb der EU bedeutet die Warnung nicht unmittelbares Chaos, sondern vielmehr die Warnung vor zukünftigen Risiken. Der Rechtsrahmen ist bereits geschaffen, und Brüssel hat angekündigt, die Sanktionen zu verschärfen, sollten die Umgehungsmethoden anhalten. Ob die EU ihr Kryptowährungsverbot tatsächlich durchsetzt, hängt von den Reaktionen der einzelnen Mitgliedstaaten in den kommenden Monaten ab.

Die wichtigste Neuerung ist nicht nur die Aufnahme von 14 Plattformen in die Liste. Erstmals hat die EU eine Rechtsgrundlage geschaffen, um Krypto-Dienstleistungen in einem gesamten Drittland zu verbieten, wenn sie zu dem Schluss kommt, dass dort Plattformen ansässig sind, die die Umgehung von Sanktionen ermöglichen. Bisher richteten sich Sanktionen in der Regel gegen einzelne Unternehmen.

Die einzelnen Personen sind im Paket aufgeführt

Arkady Dvorkovich, der russischedent des Weltschachbundes (FIDE), erklärte am Freitag, er werde seine Tätigkeit für die Organisation aussetzen, nachdem er auf die jüngste Sanktionsliste der Europäischen Union gesetzt worden sei.

Dvorkovich verurteilte in einer Erklärung auf der FIDE-Website den Schritt der EU als „rechtswidrig und unfair“ und versprach, ihn mit allen möglichen Mitteln anzufechten.

„Da diese Sanktionen jedoch bis zu einer formellen Gerichtsentscheidung bzw. bis zu deren Aufhebung oder Änderung den stabilen Betrieb der FIDE beeinträchtigen könnten, habe ich beschlossen, die Ausübung meiner Befugnisse und Pflichten als FIDE-Präsident mit sofortiger Wirkung freiwillig auszusetzen…“,dent er.

Dvorkovich, ehemaliger russischer Vizepremierminister und seit 2018 Präsident der FIDE, kündigte letzten Monat seine Kandidatur für eine Wiederwahl an. Die Wahl soll im Rahmen der FIDE-Generalversammlung während der Schacholympiade im September in Samarkand, Usbekistan, stattfinden. Laut der Erklärung wird Viswanathan Anand, ein indischer Schachweltmeister, dasdentdes Interimspräsidenten übernehmen.

Bis heute (24. Juli) liegen nur wenige verifizierte Reaktionen von direkt von den neuen Sanktionen betroffenen Parteien vor. Die meisten sanktionierten Banken und Krypto-Anbieter haben sich noch nicht öffentlich geäußert.