El Salvador stockte seine Reserven in der vergangenen Woche um 8 Bitcoin auf und widersetzte sich damit einer Vereinbarung mit dem IWF

El Salvador hat in der vergangenen Woche acht Bitcoinin seine nationalen Reserven aufgenommen und damit seinen Gesamtbestand auf über 6.173 BTC erhöht. Die Regierung verfolgt ihre Bitcoin Strategie trotz strenger Auflagen eines Ende 2024 mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) unterzeichneten Kreditabkommens weiter.

Derzeit beläuft sich der Wert der Bitcoin-Bestände des Landes auf über 641 Millionen US-Dollar. Diese Zahlen wurden vom Bitcoin des Landes überwacht und bekannt gibt Bitcoin .dent festhalten Bitcoin .

Präsidentdent Bukele setzt noch stärker auf Bitcoin. Trotz internationaler Kritik und Warnungen des IWF beharrt er darauf des Landes kein Zurück mehr geben wird Bitcoin . Am 4. März 2025 schrieb:

Nein, es hört nicht auf. Wenn es nicht aufhörte, als die Welt unstracund die meistenBitcoinAnhänger uns im Stich ließen, wird es auch jetzt nicht aufhören und auch in Zukunft nicht aufhören.

dent Nayib Bukele

Die Bukele-Regierung kauft seit Ende 2023 täglich mindestens einen Bitcoin . Diese Praxis setzt sich bis 2025 fort. An manchen Tagen erwirbt die Regierung je nach Marktpreis und verfügbaren Mitteln auch mehr als einen Bitcoin.

abgewickelt Bitcoin der salvadorianischen Regierung Bitcoin Bestände auf seiner Website und in den sozialen Medien.

Der IWF übt Druck auf El Salvador aus, Bitcoin einzuschränken

Im Dezember 2024 unterzeichnete El Salvador einen Kreditvertrag über 1,4 Milliarden US-Dollar mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF). Dessen Politik zielt darauf ab, die Wirtschaft zu stabilisieren, ausländische Investitionen zu fördern und die Staatsverschuldung zu restrukturieren. Das Angebot war jedoch an Bedingungen geknüpft.

Das Land verpflichtete sich im Rahmen einer technischen Vereinbarung, die freiwillige Anhäufung von Bitcoin durch den öffentlichen Sektor zu unterbinden. Dies umfasste Aktivitäten wie den Kauf und das Mining von BTC. Die Vereinbarung stellte jedoch klar, dass Bitcoin die durch Einziehung, Beschlagnahme, Verwahrung oder ähnliche rechtliche Maßnahmen gegen Einzelpersonen oder Unternehmen erlangt wurden, von dieser Beschränkung ausgenommen sind.

Die Absichtserklärung stellte ferner klar, dass der öffentliche Sektor alle Hot- und Cold-Wallets umfasst, die unter der Verwaltung einer staatlichen Einrichtung stehen. Zu den aufgeführten Einrichtungen gehören unter anderem Chivo Wallet, La Agencia Administradora de Fondos Bitcoin, Comision Ejecutiva Hidroelectrica del Rio Lempa und Oficina Nacional del Bitcoin.

Im Januar 2025 reagierten die salvadorianischen Abgeordneten mit einem Votum von 55 zu 2 Stimmen, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel aufhob. Das Gesetz wurde später revidiert; Bitcoin blieb im Land legal, seine Verwendung bei Transaktionen war jedoch nicht mehr verpflichtend.

Die Lockerung dieser strengen Regulierungen bedeutete nicht, dass die Regierung den Glauben an die Möglichkeiten von Kryptowährungen verlor. Bitcoin Käufe gingen weiter, und im März 2025 bekräftigte der IWF seine Empfehlung an El Salvador, den Kauf der digitalen Währung einzustellen. Präsident Nayib Bukele widersetzte sich jedochdent wies die Aufforderung des IWF zurück.

Diese defihat internationale Ökonomen und Investoren beunruhigt. Viele befürchten, dass El Salvador sich unnötigen finanziellen Risiken aussetzt. Selbst der IWF warnte davor, dass fortgesetzte Bitcoin Käufe mit öffentlichen Geldern die Haushaltslage des Landes weiter verschärfen könnten.

Bukele baut Bitcoin -Reserven trotz IWF-Abkommen aus

in El Salvador Bitcoin hält unvermindert an. Das zentralamerikanische Land gehört weiterhin zu den wenigen, die aktiv Bitcoin über den freien Markt erwerben. Branchenführer der Kryptoindustrie sehen in dem nationalen Bitcoin -Treasury-Ansatz El Salvadors ein Vorbild für andere Länder, die strategische Bitcoin Reserven erwägen.

El Salvador ist das einzige Land weltweit, das öffentliche Gelder in Echtzeit und täglich für BitcoinKäufe nutzt. Kritiker bezeichnen diesen Schritt als riskant, Befürworter hingegen als visionär.