- Innovationen schreiten mit rasanter Geschwindigkeit voran, während Regulierungen es sich gemütlich machen.
- Die Technologie ist noch nicht ausgereift, doch Militärs weltweit eilen damit, sie gegen menschliche Ziele einzusetzen.
- Es besteht dringender Bedarf, die stagnierenden Gespräche über die Regulierung von KI für militärische Zwecke zu adressieren.
Kürzlich konzentrierten sich Schlagzeilen auf Fortschritte in der künstlichen Intelligenz. Aber KI gibt es seit Jahrzehnten, und sie wird weiterhin einen großen Teil dessen ausmachen, wie Krieg in der Zukunft für eine Reihe militärischer und defensiver Anwendungen geführt wird.
Es sind nicht nur Militärs; Sie lesen diesen Text möglicherweise auf einem Gerät, das bereits stark auf künstliche Intelligenz angewiesen ist; somit haben Sie wahrscheinlich KI bereits in gewissem Umfang genutzt, noch bevor der jüngste Hype begann.
KI wurde höchstwahrscheinlich in jeder Situation eingesetzt, in der Sie online etwas bezahlt haben, zum Beispiel für Essen oder Unterhaltung, Ihr Gesicht oder Ihren Fingerabdruck zum Entsperren Ihres Telefons verwendet haben, soziale Medien genutzt oder Reisen über eine Telefon-App geplant haben.
Wir haben uns an KI in verschiedenen Weisen gewöhnt und sie – oft ohne es zu merken – in unser tägliches Leben integriert.
Militärische KI existiert seit dem Zweiten Weltkrieg
Obwohl Waffen seit dem Zweiten Weltkrieg einige Entscheidungen treffen konnten, ermöglicht künstliche Intelligenz ihnen jetzt, weitaus mehr Entscheidungen zu treffen, und wird sie schließlich alltäglich machen.
Was wäre, wenn jemand angegriffen würde und seine Identität durch solche Gesichtserkennungssoftware bestimmt würde? Was wäre, wenn ähnliche Software nicht das beste Restaurant zum Essen, sondern Flugzeuge anleitet, einen Luftangriff auf ein Ziel zu starten?
Auch lesen: Kündigt die Einführung von KI-Militärsystemen eine finstere Wendung im Kriegsführen an?
Das sieht bisher wie ein wirklich großes Problem aus. Die Frage ist, könnten KI-Systeme wirklich eigenständig Leben-oder-Tod-Entscheidungen treffen? Ihre Genauigkeit ist nicht perfekt und variiert je nach Situation, und wir wissen, dass sie nicht immer korrekt sind.
In tatsächlichen Konfliktgebieten wählt KI bereits aus, welche Personen ins Visier genommen werden, wie in Gaza und der Ukraine. Israel soll ein KI-System namens Lavender verwendet haben, das nur minimale menschliche Entscheidungsfindung zulässt, um mögliche Ziele auszuwählen, was zu einer erheblichen Zahl ziviler Opfer führte, laut Forschung, die im israelischen Nachrichtenportal +972 Magazine veröffentlicht wurde.
Maschinen können es kalt tun
Kürzlich hat Österreich eine Konferenz abgehalten, um Regulierungen für KI-Waffen zu adressieren und die verheerenden Auswirkungen, die sie haben können, zu bekämpfen. KI bekämpft bereits Menschen und ihre Siedlungen. Der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg sagte:
„Wir können diesen Moment nicht verstreichen lassen, ohne Maßnahmen zu ergreifen. Jetzt ist die Zeit, internationale Regeln und Normen zu vereinbaren, um die menschliche Kontrolle sicherzustellen.“
Quelle: Reuters.
Die Technologie, die viele Militärs in Kriegsgebieten einsetzen, ist noch weit von der Reife entfernt und wird noch nicht verwendet, um zu entscheiden, wen man ins Visier nimmt. Die Technologie, die wir intelligent nennen, ist noch nicht so leistungsfähig wie das Gehirn einer Katze; selbst Experten sagen, dass es eine große Errungenschaft wäre, wenn wir in den kommenden Jahren das Intelligenzniveau einer Maus erreichen.
Aber das Maß der Abhängigkeit davon ist so hoch, dass es auf brutale Weise eingesetzt wird, die sowohl das Ziel als auch denjenigen mit der Feuerkraft entmenschlicht. Es wirft ernsthafte Fragen zu moralischen, humanitären und ethischen Bedenken auf.
Als Menschen haben wir Grievances, aber um einen trauernden Soldaten zu verhindern, können Militärs nun diese neue Waffe einsetzen, wie +972 Magazine eine geheime Quelle aus dem Nachrichtendienst zitieren, die sagte:
„Die Maschine tat es kalt. Und das machte es einfacher.“
Quelle: +972 Magazine.
Ist es wirklich wichtig, dass Menschen in den Auswahlprozess involviert sind? Als er von einem anderen Lavender-Nutzer gefragt wurde, sagte er, dass er in diesem Fall 20 Sekunden für jedes Ziel aufwenden und Dutzende davon an einem Tag abschließen würde. Abgesehen davon, dass es ein offizielles Siegel der Genehmigung war, hatte er keinen zusätzlichen Wert als Mensch. Es war ziemlich zeitsparend.
Es ist leicht zu verstehen, wie viel Entscheidungsmacht wir Menschen Maschinen freiwillig überlassen.
Internationale Vereinbarungen sind noch weit entfernt
Die USA haben regulatorische Bemühungen durch die Umsetzung der Politischen Erklärung über den verantwortungsvollen militärischen Einsatz von künstlicher Intelligenz und Autonomie eingeleitet. Die Proklamation umfasst auch Australien. Eine internationale Vereinbarung ist jedoch noch sehr weit entfernt.
Die Erklärung erwähnt, dass die Gewährleistung von Schutzmaßnahmen unerlässlich ist, da sie besagt, dass:
„Staaten sollten geeignete Schutzmaßnahmen implementieren, um die Risiken von Ausfällen in militärischen KI-Fähigkeiten abzumildern, wie die Fähigkeit, unbeabsichtigte Folgen zu erkennen und zu vermeiden, und die Fähigkeit zu reagieren, zum Beispiel durch Desengagement oder Deaktivierung eingesetzter Systeme, wenn solche Systeme unbeabsichtigtes Verhalten zeigen.“
Quelle: US-Außenministerium.
Das Dokument betont auch, dass der KI-Einsatz im Militär „ethisch sein kann und sollte“, sowie die internationale Sicherheit zu verbessern. Aber die Realität vor Ort zeigt ein völlig anderes Bild, wie oben diskutiert.
Das Finden und Lokalisieren feindlicher Militärangehöriger ist eine Anwendung solcher Systeme; mit der rasanten Innovation, die stattfindet, haben wir keine Ahnung, welche anderen komplexen militärischen Anwendungen noch entstehen könnten.
Auch lesen: Kaspersky bestreitet die Vorwürfe, der russischen Militär zu helfen
Die Debatte, KI vom Kriegsführen auszuschließen, scheint zu diesem Zeitpunkt keine Option zu sein, aber Gesetzgeber weltweit und Regierungen, die in Konflikte verwickelt sind, müssen sich an das Fehlen von Fähigkeiten halten, die KI hat, und das potenzielle Chaos, das sie über uns Menschen bringen könnte.
Derzeit hinkt die Politikentwicklung dem Tempo der Innovation hinterher, und das muss in gewissem Umfang, wenn nicht vollständig, angegangen werden, da wir nicht einfach sitzen und sagen können: Wow! KI hat weitere 1.000 Tötungen verursacht. Was wird KI präsentieren? Wir wissen es noch nicht, aber was politische Entscheidungsträger tun sollten, ist keine Frage, die nur Genies betrifft.
Bericht von Cryptopolitan von Aamir Sheikh
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Aamir Sheikh
Aamir ist Tech-Journalist mit fast sechs Jahren Erfahrung in der Krypto- und Technologiebranche. Er absolvierte sein Studium an der MAJ University mit einem MBA in Finanzen und Marketing. Heute arbeitet er für Cryptopolitan, wo er über die neuesten Entwicklungen in den Kryptowährungsmärkten und Preisprognosen berichtet.
