Die Demokraten haben Interesse bekundet, Musk und DOGE bei der Bekämpfung von Verschwendung und Betrug zu unterstützen. Musk geht dabei jedoch zu hart vor, insbesondere nach seinen Angriffen auf Bundesangestellte. Nun befinden sie sich im Dilemma: Sie wollen einerseits zeigen, dass sie das Richtige unterstützen, andererseits aber die Bundesangestellten verärgern, deren Stimmen sie nach vier Jahren benötigen.
Die Demokraten verloren im November sowohl das Weiße Haus als auch die Mehrheit im Kongress. Wie erwartet, will die Opposition die Fehler der aktuellen Regierung aufzeigen. Ihre Proteste gegen Trump selbst sind jedoch eher verhalten. Musk wäre das aussichtsreichste Ziel für Kritik.
Sind die Demokraten für oder gegen Musk?
Sie begannen mit Lob. Der demokratische Abgeordnete Ro Khanna aus dem Silicon Valley verglich Musk mit den Männern, die Franklin D. Roosevelt einst anheuerte, um das Land auf den Krieg vorzubereiten. Anschließend verglich Senator John Fetterman (Demokrat aus Pennsylvania) ihn mit einem Marvel-Superhelden.
Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) sagte außerdem, Musk könne bei den Plänen des DOGE zur Abfallreduzierung im Pentagon auf ihre Unterstützung zählen.
Nun sind sie sich nicht mehr sicher, ob sie Musk helfen können. Sie haben ihn als nicht gewählten Diktator dargestellt, der langjährige Regierungsbehörden leichtfertig verärgert. Sie haben ihn deswegen sogar verklagt.
Nun scheinen sie bestimmte Agenden zu verfolgen – alles, was sie als Gegner der amerikanischen Bürger darstellen könnte, lehnen sie ab. Alles hingegen, was sie als Befürworter des Fortschritts präsentiert, begeistert sie.
Der demokratische Stratege Jason Bresler sagte: „Sobald man anfängt, Dinge wie Sozialprogramme anzufassen, wäre das politischer Selbstmord für einen Demokraten.“
Bei welchen Vorhaben sind die Demokraten nicht bereit, Musk zu unterstützen?
Senatorin Elizabeth Warren sagte: „Wenn Musk die Ausgaben kürzen will, habe ich ihm eine Liste mit 30 Punkten geschickt, bei denen er anfangen könnte, und ich bin weiterhin bereit, mit ihm daran zu arbeiten […] Aber ich bin nicht bereit, ihm dabei zu helfen, gegen das Gesetz zu verstoßen, um Regierungsfunktionen lahmzulegen, die vom Kongress genehmigt und vom Präsidenten unterzeichnet wurden dent “
Senator John Fetterman erklärte, er unterstütze Musks ursprüngliche Vision weiterhin, zeigte sich aber besorgt über Musks Umgang mit sensiblen persönlichen Daten. Fetterman postete auf X über den Zugriff von Musks DOGE auf private Steuerzahlerdaten. Er schrieb: „Ich möchte Milliarden von Ihrem Geld sparen und unsere Regierung effizienter machen. In Ihren persönlichen Daten zu wühlen, gehört *nicht* dazu.“
Fetterman forderte Musk auf , „etwas langsamer zu machen … denn Sie werden auf wunde Punkte stoßen, die wir nicht verletzen wollen.“
Der demokratische Abgeordnete Jared Golden aus einem von Trump gewonnenen Wahlbezirk im ländlichen Maine berichtete, sein Büro erhalte viele Anrufe von besorgten Bürgern. In einem Interview äußerte er seine Befürchtung, Musk könnte drohen, die Finanzierung sozialer Sicherungsprogramme zu stoppen.
Der Abgeordnete Ro Khanna schrieb auf X , dass der Geschäftsmann amerikanische Institutionen auf eine „verfassungswidrige“ Weise angreife. Dieser Kommentar veranlasste Musk zu der Antwort : „Sei kein Arschloch.“
Offensichtlich ist Musk an der Hilfe der Demokraten nicht interessiert.
Viele andere Demokraten haben erklärt, Kürzungen bei Medicare, Medicaid oder der Sozialversicherung kämen einem heiklen Thema gleich. Sie warnen außerdem davor, dass DOGE die Zahlungen aus diesen Programmendent beeinträchtigen könnte, wenn zu schnell gehandelt wird.
Klagen gegen Musks DOGE
DOGE untersucht derzeit elf Fälle, in denen dem Unternehmen vorgeworfen wird, sich illegalen Zugriff auf große Mengen persönlicher Daten von US-Bürgern verschafft zu haben. In allen Fällen wird DOGE ein Verstoß gegen den Privacy Act von 1974 vorgeworfen. Dieses Gesetz wurde nach dem Watergate-Skandal und dem Rücktritt vondent Richard Nixon erlassen. Es legt strenge Beschränkungen hinsichtlich der von US-Regierungsbehörden gespeicherten und einsehbaren Daten fest.
Die Beschwerden und Datenschutzvorwürfe haben sich schnell zu echten Problemen für DOGE und dessen volle Funktionsfähigkeit entwickelt. Sie stellen auch Versuche von Kritikern dar, DOGEs Aktivitäten zumindest kurzfristig zu bremsen.
Zusätzlich zu diesen Klagen DOGE versucht, sensible personenbezogene Daten von mindestens drei weiteren Behörden zu erhalten oder hat bereits Zugriff darauf. Zwei mit dem Vorgang vertraute Personen berichten, dass Michelle King, die Leiterin der Sozialversicherungsbehörde, am Wochenende zurückgetreten ist, nachdem sie einen Antrag von DOGE auf Zugriff auf personenbezogene Daten (PII) abgelehnt hatte dent Dazu gehören Namen und Finanzdaten von US-Bürgern.
