Kryptowährung und Glücksspielwerbung und Kampagnen gehören zu den teuersten Möglichkeiten, neue Benutzer zu verbringen. Laut jüngsten Daten sind diese Methoden besonders teuer, wenn sie vorhandene Krypto -Geldbörsen erreicht haben, was im Vergleich zu anderen Sektoren in der Kryptoindustrie höher ist.
Nach den Daten sind dezentrale Finanzierungswerbung ( DeFi ) und Centralized Finance (CEFI) besser und kostengünstiger im Hinblick auf die Erreichung bestehender Benutzer im Krypto-Sektor im Vergleich zu Spiel- und Glücksspielkampagnen. In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag zu X antwortete Axie Infinity-Mitbegründer Jeff „Jiho“ Zirlin auf einen Artikel, der vom Mitbegründer des Web3-Marketingunternehmens ASAF Nadler adressierbares ASAF NADLER veröffentlichte, der die Zahlen hinter solchen Kampagnen hervorhob.
"Spiel- und Glücksspielkampagnen sind die teuersten, mit einem mittleren CPW von 8,74 US -Dollar und einem niedrigeren Quartil von 3,40 USD", sagte Nadler. CPW oder Kosten pro Brieftasche sind eine perfekte Metrik für die Messung, da es die Kosten für Website -Besucher, die bereits eine Krypto -Brieftasche in ihrem Browser installiert haben, trac.
Der Mitbegründer von Axie Infinity gibt Einblick in die Diskussion
Laut Nadlers Post erwähnte er, dass das hohe Kosten-zu-Rendite-Verhältnis von Krypto-Spielen und-Glücksspielern möglicherweise auf die höhere Abwanderung, das spekulative Verhalten und den intensiven Wettbewerb zurückzuführen sein könnte. "Wenn Web3 -Gaming wirklich unvermeidlich ist, müssen wir eine leistungsstärkere UA -Engine finden, um sie so nachhaltig wie in Web2 zu machen", sagte Nadler.
In der Axie Infinity Executive erwähnte jedoch die besten Perioden zur Durchführung von Experimenten mit einem hohen CPW. Als er den Geldbetrag vergleicht, der für Nutzer an Bord benötigt wird, sagte er: „Im Grunde genommen ist die Menge an Geld, die es kostet, jemanden in Web3 in den Bärenmärkten zu erhöhen und während der Bullen abzunehmen. Dies war für jede einzelne getestete Region der Fall, mit Ausnahme von Südostasien. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum wir eine stabile und konsistente Benutzerbasis haben, aber unser Wachstum außerhalb unserer ursprünglichen Märkte ist ziemlich zyklisch.“
Dies ist einige interessante Forschung.
- jihoz.ron 🍚 (@jihoz_axie) 12. April 2025
Grundsätzlich steigt der Geldbetrag, den es kostet, jemanden in Web3 zu blockieren, während Bärenmärkte und sinkt während Bullen.
Dies war für jede getestete Region mit Ausnahme von Südostasien der Fall.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum wir einen Stall haben ...
Der Mitbegründer von Axie Infinity enthüllte auch die beste Zeit, um ein Experiment auf dem Markt zu machen, und stellte fest, dass es während einer Zeit mit hohem CPW ist. „In Zeiten, in denen die Kosten pro Brieftaschen -Akquisition hoch sind, ist es ein guter Zeitpunkt, um zu experimentieren, neue Spiele/Produktlinien zu erstellen, unseren Marktanteil zu konsolidieren und sich auf die nächste Markterweiterung vorzubereiten“, fügte er hinzu.
Nadler unterstreicht den Unterschied zwischen Bullen- und Bärenmärkten
Laut dem Bericht von Nadler ist es für Kampagnen im CEFI- und DeFi -Sektor einfacher, neue Krypto -Benutzer in Einklang zu bringen. "DeFi/CEFI-Kampagnen sind mit einem mittleren CPW von 2,79 US-Dollar und einem niedrigeren Quartil von nur 0,10 US-Dollar am kostengünstigsten", sagte er. Die Ergebnisse basieren auf rund 200matic , die von mehr als 70 Werbetreibenden adressierbar durchgeführt werden und behaupteten, weltweit rund 9,5 Millionen Benutzer abzielen. Es wird über verschiedene Marktzyklen, Kampagnenstrategien, Publikumssegmente und Regionen tracunterschiedlich.
Laut Nadler, während Premium-Märkte bei Bullenläufen kostengünstige Umbauten für bestehende Krypto-Brieftaschenhalter aufnehmen, war es immer immer schwieriger, ihre Aufmerksamkeit auf den Bärenmärkten trac Er erwähnte, dass die Vereinigten Staaten und Westeuropa im Jahr 2024 zwischen dem ersten und dem dritten Quartal um das viermalige und 27 -fache stieg. Dies geschah, als der Markt konsolidierte und das Interesse der Krypto -Inhaber begann zu sinken.
„Während diese Märkte während der Bullenläufe Skala und Qualität bieten, werden sie, wenn sie bärisch werden, wesentlich teurer, was sie während des Abschwungs weniger nachhaltig macht“, sagte er. In der Zwischenzeit bieten Märkte unter „aufstrebenden“ Ländern wie Lateinamerika und Osteuropa ein sehr niedriges CPW unter guten Bedingungen an, können aber auch eine extreme Kostenvolatilität aufweisen.
Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass schaffen Speichern Sie sich Ihren Platz
