Berufungsgericht hebt Urteil im Rechtsstreit gegen Binanceauf

Ein Urteil des US-Berufungsgerichts (Second Circuit Court of Appeals) hat kürzlich die Entscheidung eines unteren Gerichts aufgehoben und eine Klage gegen Binance, die weltweit größte Kryptowährungsbörse, und ihren ehemaligen CEO Changpeng Zhao sowie weitere Führungskräfte wiederaufgenommen. Die Klageerworben zu haben BinanceEOSEOS EOSEOSEOSEOS EOSEOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG und QSP,

Berufungsgericht hebt Urteil im Rechtsstreit gegen Binanceauf

Der Fall erlitt einen Rückschlag, als Richter Andrew Carter vom Southern District ihn im Mai 2022 abwies. Richter Carters Entscheidung beruhte im Wesentlichen auf zwei Gründen: Erstens hatten die Kläger die Klage nach Ablauf der Verjährungsfrist eingereicht, und zweitens verfügte Binanceals ausländische Börsetronüber ausreichend starke Verbindungen innerhalb der USA, um unter die US-amerikanischen Wertpapiergesetze zu fallen.

Das jüngste Urteil des Zweiten Bundesberufungsgerichts hat dem Fall jedoch neue Bedeutung verliehen, indem es die Entscheidung von Richter Carter aufhob und den Fall an das Bezirksgericht zurückverwies. Das Berufungsgericht gab der Argumentation der Kläger Recht, dass die Transaktionen mit den fraglichen Vermögenswerten auf Servern innerhalb der USA abgeschlossen wurden und dass sie von dort aus Binance zugegriffen hatten.

Darüber hinaus beanstandete das Gericht BinanceBehauptungen bezüglich des Fehlens eines Hauptsitzes oder eines physischen Standorts. Bezüglich der Verjährungsfrist entschied das Gericht, dass diese erst mit dem Kauf der Token durch die Kläger begann, was innerhalb eines Jahres nach Einreichung der Klage geschah. Bemerkenswert ist, dass die ursprüngliche Klage zwar mehr Token betraf, im jüngsten Urteil jedoch nur sieben.

Auswirkungen und nächste Schritte im Rechtsstreit

Die Bedeutung dieses Urteils liegt in der Klarheit, die es hinsichtlich der Zuständigkeit der US-amerikanischen Wertpapiergesetze für den Sekundärmarkthandel mit digitalen Vermögenswerten schafft, die als Wertpapiere gelten. Drew Hinkes, Partner bei K&L Gates, unterstrich die Wichtigkeit dieses Urteils für die Klärung dieser Angelegenheit. Es ist wichtig zu betonen, dass das Urteil weder bestätigt noch widerlegt, ob es sich bei den fraglichen Token um Wertpapiere handelt.

Sollte der Fall ohne weitere Berufung vor dem Bezirksgericht verhandelt werden, haben die Parteien Gelegenheit, darüber zu streiten, ob die Token die rechtliche defieines Wertpapiers erfüllen. Jordan Goldstein, Anwalt der Kläger und Partner bei Selendy Gay, zeigte sich nach dem Urteil zufrieden mit der Entscheidung und erklärte sich bereit, die Sammelklage gegen Binance und dessen Gründer Changpeng Zhao weiterzuverfolgen.

Die jüngste Entscheidung des Berufungsgerichts des zweiten Bezirks hat die Klage gegen Binanceund ermöglicht deren Fortsetzung vor dem Bezirksgericht. Das Urteil behandelt zentrale Fragen zur Anwendbarkeit des US-amerikanischen Wertpapierrechts auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten und ebnet den Weg für weitere Gerichtsverfahren zur Klärung der Klassifizierung der im Mittelpunkt des Falles stehenden Token.