Gericht hindert Tennessee daran, gegen Kalshi vorzugehen

Ein Bundesrichter in Tennessee hat die staatlichen Aufsichtsbehörden vorläufig daran gehindert, eine Unterlassungsverfügung gegen die Vorhersagemarktplattform Kalshi durchzusetzen. 

In der am Montag von der US-Bezirksrichterin Aleta Trauger erlassenen Anordnung wurde Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Anordnung zur Verhinderung von Straftaten bis zum Abschluss des Verfahrens stattgegeben. 

, versuchten der Tennessee Sports Wagering Council und der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, gegen das Unternehmen vorzugehen, nachdem dieses am vergangenen Freitag Unterlassungsaufforderungen verschickt hatte Cryptopolitan berichtete.

Laut SWC stellen Kalshistracim Zusammenhang mit Sportveranstaltungen illegales Glücksspiel nach Landesrecht dar oder fallen unter die Bundesgesetzgebung für Warentermingeschäfte. Die Prognoseplattform beharrt jedoch darauf, dass ihre Produkte bundesrechtlich reguliert seien und daher nicht der Zuständigkeit der Bundesstaaten unterlägen.

SWC und der Generalstaatsanwalt von Tennessee versuchen, die Dienstleistungen von Prognosemärkten zu stoppen

In den Schreiben, die der Tennessee Sports Wagering Council an Kalshi, Crypto.com und Polymarket schickte, warf der Staat den Plattformen vor, Sportwettenprodukte im Staat ohne die erforderlichen Lizenzen anzubieten.

Die Aufsichtsbehörden ordneten an, dass die Unternehmen unverzüglich keine Kunden mehr in Tennessee annehmen dürfen und verpflichteten sie außerdem, alle bestehendentraczu annullieren und allen Nutzern im Bundesstaat bis zum 31. Januar eine vollständige Rückerstattung zu leisten. Andernfalls drohen ihnen zivilrechtliche Strafen von bis zu 25.000 US-Dollar pro Verstoß. 

Kalshi legte Anfang der Woche beim Bundesgericht Berufung gegen die Anordnung ein und argumentierte, der Staat überschreite seine Befugnisse. Richter Trauger gab dem Antrag des Unternehmens auf einstweiligen Rechtsschutz statt und befand, dass die Voraussetzungen für eine einstweilige Verfügung in diesem Verfahrensstadium erfüllt seien.

NEU: Kalshi hat den Tennessee Sports Wagering Council vor einem Bundesgericht (Mittlerer Bezirk von Tennessee) verklagt, nachdem dieser ihm eine Unterlassungsaufforderung bezüglich Sportveranstaltungsverträgen zugestellt hattetracEr beantragte außerdem eine einstweilige Verfügung und eine Dringlichkeitsanhörung. pic.twitter.com/zYogRPePah

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 12. Januar 2026

Die Richterin schrieb, Kalshi werde „irreparablen Schaden und Verlust erleiden“, wenn Tennessee die Unterlassungsverfügung durchsetzen dürfe, bevor das Gericht den Streitfall entschieden habe. Sie führte weiter aus, dass das Unternehmen ohne gerichtliches Eingreifen „mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Sache obsiegen und seine Rechte wahrscheinlich verletzt würden“.

Kalshi versuchte, die Vollstreckung vollständig zu verhindern 

Laut Gerichtsakten, die Cryptopolitanvorliegen, hatte Kalshi versucht, die Vollstreckungsmaßnahmen abzuwenden, bevor die Unterlassungsaufforderungen erlassen wurden. In den Wochen vor der Anordnung kontaktierte ein Unternehmensvertreter die Behörden von Tennessee, um die Angelegenheit zu besprechen.

Die Kontaktaufnahme umfasste auch Gespräche mit Lacey Mase, der stellvertretenden Generalstaatsanwältin des Bundesstaates, die angeblich gefragt wurde, ob die Generalstaatsanwaltschaft zu einem Gespräch mit dem nationalen Rechtsberater des Unternehmens bereit wäre.

„Kalshi hat produktive Gespräche mit den Behörden in einer Reihe anderer Bundesstaaten geführt, von denen einige beschlossen haben, den Ausgang des laufenden Rechtsstreits abzuwarten“, sagte der Vertreter des Anbieters von Prognosemarktdiensten gegenüber Reportern.

In einer E-Mail-Antwort vom Sonntag teilte die Generalstaatsanwaltschaft Kalshi mit: „Wir werden die Vollstreckung Ihres Antrags nicht aussetzen.“ Tage später wurden die Unterlassungsaufforderungen versandt.

Dies ist das sechste Mal, dass Kalshi einen Bundesstaat vor einem Bundesgericht verklagt hat; zuvor hatte das Unternehmen bereits Klagen gegen Regulierungsbehörden in Nevada, New Jersey, Maryland, New York und Connecticut eingereicht.

Ein Bundesrichter in Maryland wies Kalshis Antrag auf einstweilige Verfügung im vergangenen August zurück, da dieser nicht klar darlegte, inwiefern Bundesrecht den Glücksspielgesetzen Marylands vorgeht. Die Aufsichtsbehörden Marylands leiteten nach der Gerichtsentscheidung Maßnahmen gegen Kalshi und ähnliche Plattformen ein. 

Kalshi hatte in New Jersey mehr Erfolg, wo ein Bundesbezirksrichter bereits im April entschied, dass dietracdes Unternehmens unter das Commodity Exchange Act fallen. Der Richter befand, dass die Regulierung bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und nicht bei den staatlichen Glücksspielbehörden liegt. New Jersey legte gegen diese Entscheidung jedoch Berufung beim US-Berufungsgericht für den Dritten Bezirk ein.