CoreWeave-CEO Michael Intrator sagte am Freitag auf der Fortune Brainstorm AI-Konferenz in San Francisco, dass die Bezeichnung „zirkuläre KI-Wirtschaft“ nicht mit den tatsächlichen Vorgängen in der Branche übereinstimmt.
Michael wies Behauptungen zurück, der aktuelle KI-Boom werde eher durch Geldflüsse zwischen denselben Unternehmen als durch reale Nachfrage angetrieben.
Michael erklärte, die Fokussierung auf ein Kreislaufmodell ignoriere ein von ihm beschriebenes globales Angebotsungleichgewicht im Bereich Hardware, Energie und Infrastruktur. „Der Begriff Kreislaufwirtschaft ist der falsche Ansatz“, sagte Michael im Gespräch. „Viele Unternehmen arbeiten daran, ein Ungleichgewicht zu beheben, das die Weltwirtschaft verzerrt.“
CoreWeave ist der Ansicht, dass physikalische Grenzen die Auslieferung von KI-Hardware verlangsamen
„Die größte Einschränkung ist ein physikalischer Engpass, der damit zusammenhängt, dass die leistungsfähigsten Rechenkapazitäten nicht in die Hände der fortschrittlichsten Akteure gelangen“, sagte Michael.
Michael fügte hinzu , dass dieser Druck weit über Cloud-Anbieter und Chiphersteller hinausreiche. Er berichtete von einem kürzlich geführten Gespräch mit einem Manager eines Bergbauunternehmens, dessen Namen er nicht nannte. Im Mittelpunkt der Diskussion standen die für den Infrastrukturausbau benötigten Materialien. Der Manager erklärte, dass die Belastung zwei Ebenen tiefer in die Lieferkette reiche und bis zu den Rohmetallen und dem Kupfer reiche, die für KI-Systeme benötigt werden.
Michael berichtete, der Manager aus dem Bergbauunternehmen habe ihn direkt um branchenübergreifende Zusammenarbeit zur Produktionssteigerung gebeten. „Wir müssen als Gruppe zusammenarbeiten“, sagte der Manager. Michael erklärte, ähnliche Äußerungen von Führungskräften aus KI-Unternehmen würden oft als Beweis für eine Kreislaufwirtschaft kritisiert. „Wenn ich das im KI-Bereich sage, werde ich beschuldigt, selbst eine Kreislaufwirtschaft zu betreiben“, sagte er. „Deshalb sage ich dazu nur so viel: Kreislaufwirtschaft erreicht man durch Zusammenarbeit.“
Kritiker bemängeln auch die mit der Verschuldung und dem Kundenrisiko verbundenen Risiken. Einige warnen davor, dass Kreditgeber im Falle einer gescheiterten Refinanzierung oder des Verlusts eines Großkunden große Mengen gebrauchter GPUs auf den Sekundärmarkt bringen könnten, was die Preise drücken und zu Marktstörungen führen würde. Michael entkräftete dieses Szenario, indem er stattdessen auf die Nachfrageentwicklung verwies. Er erklärte, das von ihm prognostizierte Wachstum sei schnell und dynamisch, nicht fragil.
CoreWeave sieht sich aufgrund der anhaltend hohen Nachfrage der großen Technologiekonzerne Kursschwankungen ausgesetzt
Michael erklärte, CoreWeave stehe aufgrund seines Fokus auf Parallelrechnen, das moderne KI-Workloads unterstützt, im Zentrum der steigenden Nachfrage. Er fügte hinzu, dass die Anfragen großer Technologieunternehmen ungebrochen anhielten.
Seit dem Börsengang hat die CoreWeave-Aktie Schwankungen unterworfen, aber Michael wies lediglich darauf hin, dass die Aktien jetzt bei fast 90 Dollar gehandelt werden, verglichen mit einem Ausgabepreis von 40 Dollar beim Börsengang
Michael ging auch auf die frühere Abhängigkeit von Microsoft ein, das einst 85 % des Unternehmensumsatzes ausmachte, und erklärte, diese Abhängigkeit habe sich durch aktive Diversifizierung verringert. Er behauptet, kein einzelner Kunde mache nun mehr als 30 % des Auftragsbestands aus und riet Investoren, kurzfristige Verzögerungen, die heftige Reaktionen hervorrufen, zu ignorieren. Ein Beispiel hierfür sei die um eine Woche verschobene Eröffnung eines Rechenzentrums, die bei kurzfristig orientierten Beobachtern für „Chaos“ gesorgt habe.
Michael beschrieb die aktuelle Phase als einen Makro-Superzyklus, der durch den Übergang von sequenziellem zu parallelem Rechnen angetrieben wird und den Zugang zu weitaus größeren Rechenkapazitäten ermöglicht.
Michael erklärte, die Herausforderungen, die die Bereitstellung verlangsamen, seien weiterhin auf politische Beschränkungen, die physische Infrastruktur und den Zugang zu Energie zurückzuführen. „Die Gründe für die Schwierigkeiten bei der Bereitstellung dieser Rechenleistung liegen in den politischen Rahmenbedingungen, der physischen Infrastruktur und der Energieversorgung“, sagte er. „Das lässt sich nur durch Zusammenarbeit lösen.“
