Der CEO von Coinbase behauptet, die EU profitiere von Strafzahlungen aufgrund überregulierter Vorschriften.

Coinbase-CEO Briantronhat die Europäische Union beschuldigt, die Technologie-, Krypto- und KI-Wirtschaft der Region durch gegen US-amerikanische Technologieunternehmen verhängte Geldstrafen zu untergraben. 

trongab am frühen Dienstagmorgen seine Einschätzung zu X ab und reagierte damit auf Behauptungen, der Block verdiene mittlerweile mehr durch Regulierungsmaßnahmen als durch die von börsennotierten europäischen Technologieunternehmen gezahlten Unternehmenssteuern. 

„Ab einem gewissen Punkt, wenn genügend Regulierung zu hohen Strafen führt, grenzt das an Plünderung. Man kann entweder durch Überregulierung mehr Strafen verhängen oder eine wachsende Wirtschaft haben, aber beides gleichzeitig geht nicht“, schrieb der CEO von Coinbase.

In seinem Beitrag auf X zitierte er David Fant, den Gründer der Agentic-Webplattform Godmode AI. Dieser erklärte, die EU nehme durch Strafen gegen US-amerikanische Technologieunternehmen mehr ein als durch deren Steuern. Fant führte aus, dass die EU im Jahr 2024 Strafen in Höhe von 3,8 Milliarden Euro (4,4 Milliarden US-Dollar) gegen amerikanische Unternehmen verhängt habe, während börsennotierte europäische Internetfirmen lediglich 3,2 Milliarden Euro (3,7 Milliarden US-Dollar) an Körperschaftssteuern zahlten. 

Die EU nimmt durch Strafen gegen US-amerikanische Technologieunternehmen mehr ein als durch Steuern auf alle öffentlichen europäischen Technologieunternehmen.

Die EU verhängte 2024 Geldstrafen in Höhe von 3,8 Milliarden Euro gegen US-amerikanische Technologieunternehmen, während börsennotierte Internet-Technologieunternehmen lediglich 3,2 Milliarden Euro an Einkommensteuer zahlten. https://t.co/U5YiH2Hvsa pic.twitter.com/WS16XX66Ll

– David Fant (@da_fant) 8. Dezember 2025

Zu den Strafen gehörten 400 Millionen Euro gemäß den Datenschutzgesetzen des Blocks und 3,4 Milliarden Euro gemäß den Kartell-, Digital Markets Act- und Digital Services Act-Regeln gegen die Tech-Giganten Apple, Google, Meta, X und TikTok.

EU-Strafe gegen X löst Kritik von Musk und US-Beamten aus.

Führende US-Wirtschaftsvertreter sind empört darüber, wie Brüssel seine digitalen Richtlinien angeblich in eine Einnahmequelle verwandelt hat, die Bußgelder höher bewertet als Steuern. Das EU-Regelwerk umfasst die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), den Digital Markets Act, den Digital Services Act und den AI Act, die allesamt den Umgang von Unternehmen mit Daten beeinflussen. 

Kritiker argumentieren, dass die Ausweitung der Regulierungen und die strenge Durchsetzung der Vorschriften durch den Handelsblock ein Klima der Angst unter den in seinem Zuständigkeitsbereich tätigen Technologieunternehmen geschaffen haben. Die jüngste Auseinandersetzung folgte auf eine Geldstrafe von rund 120 Millionen Euro gegen Elon Musks Unternehmen X wegen eines angeblich „irreführenden“ blauen Häkchensystems und Mängeln in der Werbetransparenz, wie Cryptopolitan berichtete. 

Musk, der die Ankündigung der Kommission in einem früheren Beitrag mit einem deutlichen Fluch abgetan hatte, reagierte am Samstag auf die Geldstrafe mit den Worten: „Die EU sollte abgeschafft und die Souveränität an die einzelnen Länder zurückgegeben werden, damit die Regierungen ihr Volk besser vertreten können.“ 

Nikita Bier, die Produktchefin der Plattform, verspottete EU-Beamte in einer sarkastischen Nachricht: „Hallo, ich bin Jürgen aus Brüssel. Ich habe einen Master in Sozialunternehmens- und Wohlfahrtsstudien. Ich fordere 10 % Ihres weltweiten Umsatzes wegen Verstoßes gegen die Cookie-Popups.“ 

Mehrere amerikanische Politiker schlossen sich Musks Lager an, um Brüssel öffentlich zu verurteilen, darunter auch Außenminister Marco Rubio, der die Strafmaßnahme gegen X als „Angriff ausländischer Regierungen auf alle amerikanischen Technologieplattformen und das amerikanische Volk“ bezeichnete. 

Der US-Botschafter bei der EU, Andrew Puzder, sagte, die „überzogene Geldstrafe von 120 Millionen Euro“ sei ein klares Zeichen für übermäßige Regulierungsmaßnahmen, die die amerikanische Innovationskraft unterdrücken sollen, und fügte hinzu, Washington erwarte „fairen, offenen und auf Gegenseitigkeit beruhenden Handel und nichts weniger“.

Puzder bekräftigte seine Aussage in einem Interview mit Bloomberg und sagte, die höchsten Strafen, die nach europäischem Regelwerk für digitale Plattformen verhängt wurden, seien auf US-Plattformen verhängt worden. 

„Wenn man also ein amerikanisches Unternehmen ist, muss man sich irgendwann fragen: ‚Werde ich hier ins Visier genommen?‘“, fuhr er fort, „Oder handelt es sich hier um einen Versuch, europäische Konkurrenten gegenüber US-Unternehmen zu begünstigen?“

dent JD Vance ging in seinen Ausführungen noch weiter und behauptete, die EU gehe hart gegen X vor, weil sie keine Zensur betreibe. 

„Es kursieren Gerüchte, dass die EU-Kommission X mit einer Geldstrafe von Hunderten Millionen Dollar belegen wird, weil das Unternehmen keine Zensur ausübt“, sagte er auf X. Musk antwortete: „Vielen Dank“ und bedankte sich bei Vance für seine Unterstützung.

EU-Abgeordnete verteidigen Gesetze und Bußgelder

Während die Kritik aus den USA anhält, verteidigen europäische Beamte die Strategie der EU und betonen, dass strenge Regulierungen notwendig und gerechtfertigt seien. Bas Eickhout, Ko-Vorsitzender der Grünen im Europäischen Parlament, erklärte gegenüber POLITICO, die Kommission müsse die Digitalgesetze „mit eiserner Faust“ durchsetzen, ungeachtet der lauten Proteste der US-Beamten. 

„Sie sollten das Gesetz einfach umsetzen, das heißt, sie müssen härter durchgreifen“, sagte Eickhout. Er fügte hinzu, die EU könne sich ihrer Führungsrolle im Regulierungsbereichdent sein, da der Block „der einzige ist, der gegen die großen amerikanischen Technologiekonzerne kämpft“. 

Die Entscheidung der Kommission ist die erste formelle Entscheidung über die Nichteinhaltung von Vorschriften gemäß dem Digital Services Act, einem Gesetz, das kurz nach Musks Übernahme von Twitter im Jahr 2022 in Kraft trat.