Im Vorfeld der Abstimmung über den CLARITY Act kommen neue Bedenken hinsichtlich der „Bestimmungen aus der Gensler-Ära“ auf

Im Vorfeld des heutigen CLARITY Act, eines Gesetzes zur Marktstruktur, das die Rolle der CFTC erweitern und die Klassifizierung und Regulierung digitaler Vermögenswerte präzisieren soll, äußerten einige Branchenvertreter Bedenken. Kritiker vermuten, dass der geänderte Text eine neue Bestimmung enthält, die sie als „Gensler-Ära-Regelung“ bezeichnen

Die Bestimmungen aus der Gensler-Ära würden Ausnahmen für bereits ausgegebene Token aufheben und der US-Börsenaufsicht SEC stattdessen weitreichende Befugnisse einräumen, um zu entscheiden, ob jeder Token als Wertpapier gilt. Kritiker bemängeln, dass dieser Ansatz erneut Unsicherheit darüber schürt, was das Gesetz eigentlich lösen soll.

Der CLARITY Act wird heute überarbeitet

🚨NEU: Im Vorfeld der heutigen Beratungen zum CLARITY Act im @FinancialCmte und im @HouseAgGOPäußerten einige Branchenvertreter, mit denen ich gesprochen habe, Bedenken hinsichtlich eines neuen Abschnitts im geänderten Text, den sie als „Bestimmung aus der Gensler-Ära“ bezeichnen.

Die Änderung würde die Ausnahmen für… aufheben

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 10. Juni 2025

Der Ausschussvorsitzende French Hill brachte am 30. Mai den CLARITY Act (HR 3633) ein, dessen Überarbeitung derzeit bis fortgesetzt . Der Gesetzentwurf soll die Befugnisse der CFTC im Bereich der Kryptowährungsmärkte durch die Schaffung eines neuen Regulierungsrahmens für digitale Güter erweitern. 

Hill erklärte heute in der Sitzung, der Ausschuss habe eine konstruktive und durchdachte Anhörung zum Gesetz zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte, dem CLARITY Act, abgehalten. Seiner Ansicht nach leide die Kryptoindustrie unter regulatorischer Unsicherheit, und das Fehlen klarer Regeln habe Innovationen gehemmt, Unternehmer entmutigt und Investoren verunsichert.

„Digitale Vermögenswerte und die Blockchain-Technologie haben das Potenzial, unsere Interaktion mit dem Internet grundlegend zu verändern. Diese Innovationen können Chancen eröffnen, Einzelpersonen stärken und den Zugang zum Finanzsystem erweitern, aber wir benötigen einen entsprechenden Regulierungsrahmen, um diese Vorteile nutzen zu können.“

–French Hill, Vorsitzender des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses.

In einer vor der Anhörung veröffentlichten Mitteilung brachte einen Änderungsantrag zum CLARITY Act ein, der die Behandlung bestimmter Blockchain-Entwickler ohne Kontrollfunktion betrifft. Laut dem Änderungsantrag würden bestimmte Blockchain-Entwickler oder -Dienstleister nicht als Geldtransferunternehmen gelten und somit nicht den entsprechenden Registrierungspflichten unterliegen.

Der Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act wurde teilweise von Forderungen nach Bestimmungen überschattet, die Trump daran hindern sollen, das Gesetz zu seinem persönlichen Vorteil zu nutzen. Der Abgeordnete Bryan Steil, Vorsitzender des Ausschusses für digitale Vermögenswerte, erklärte, seine republikanischen Kollegen weigerten sich, die Korruptionsvorwürfe gegendent Trump im Kryptobereich zur Kenntnis zu nehmen, was seiner Ansicht nach ihre Bemühungen um die Verabschiedung des Gesetzes einschränkt.

Die Abgeordnete Maxine Waters, Mitglied des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, hat sich nicht dazu geäußert, ob sie und viele andere Demokraten dem Gesetzentwurf zustimmen würden, sollte es soweit kommen. Waters hatte organisiert , um Korruptionsvorwürfe im Zusammenhang mit den Verbindungen von US-Präsidentdent Trump zur Kryptoindustrie zu erörtern.

Die kalifornische Abgeordnete räumte ein, dass keine Bestimmung im CLARITY Act die von ihr aufgeführten Straftaten abdeckt. Vor Trumps Abendessen am 22. Mai, bei dem er seine Memecoin-Inhaber belohnen wollte, stellte Waters einen separaten Gesetzentwurf vor, der dem PräsidentendentdentdentdentdentdentdentdentdentMitgliedern des Kongresses und ihren Familien den Umgang mit digitalen Vermögenswerten untersagen soll. 

Sie ist außerdem der Ansicht, dass das Gesetz die mutmaßlichen Verbrechen Trumps lediglich legitimiert. Der demokratische Abgeordnete Ritchie Torres, der sich bereits zuvor für Gesetze mit Auswirkungen auf die Kryptoindustrie eingesetzt hat, hat seine Unterstützung für das Gesetz zur Marktstruktur angekündigt.

Die Anhörung am Dienstag wird wichtige Diskussionen und Abstimmungen über Änderungsanträge zum Gesetzentwurf beinhalten, bevor dieser möglicherweise dem Plenum vorgelegt wird. Es wird außerdem erwartet, dass die Senatoren in Kürze über den GENIUS Act abstimmen werden – ein Gesetz zur Regulierung von Zahlungen mit Stablecoins.

Vance setzt sich für die Weiterentwicklung der Stablecoin-Gesetzgebung ein

Vizepräsidentdent JD Vance forderte Stablecoin-Gesetz zu verabschieden, das Innovationen fördert und gleichzeitig Rechtssicherheit bietet. 

Vance unterstützte außerdem den umfassenden Gesetzentwurf zur Marktstruktur, der den regulatorischen Rahmen für andere digitale Vermögenswerte defisoll. Er bekräftigte das Engagement der Regierung für kryptofreundliche Maßnahmen und forderte die Branche auf, sich weiterhin für entsprechende Gesetzesinitiativen einzusetzen.

Coinbase- Rechtschef Paul Grewal ist überzeugt, dass die Gesetzgebung zu Stablecoins bemerkenswerte Fortschritte gemacht hat, da parteiübergreifend Einigkeit darüber herrscht, dass vernünftige Regeln für Stablecoins im US-Interesse liegen. Grewal betonte zudem, dass das Gesetz zur Marktstruktur für langfristige Stabilität und Wachstum gleichermaßen wichtig sei.