- Circle reichte Kommentare an das US-Finanzministerium ein, wie der GENIUS Act, der Zahlung-Stablecoins reguliert, umgesetzt werden soll.
- Das Unternehmen setzt sich für einheitliche Vorschriften für Banken, Nicht-Bank-Unternehmen und ausländische Stablecoin-Aussteller ein.
- Coinbase hat ebenfalls Stellungnahmen eingereicht und die Schatzkammer aufgefordert, das Verbot von Zinszahlungen auf Stablecoin-Aussteller zu beschränken.
Der US-Stablecoin-Herausgeber Circle hat die US-Aufsichtsbehörden aufgefordert, konsistente, transparente und angemessene Richtlinien für andere Stablecoin-Herausgeber festzulegen, während das Finanzministerium Schritte zur Umsetzung des GENIUS Act unternimmt.
Das im Juli unterzeichnete Gesetz soll einen nationalen Rahmen für Zahlung-Stablecoins schaffen und mehr Rechtssicherheit hinsichtlich der bundesweiten Regulierung von digitalen Dollar-Token bieten.
Circle sandte seine Kommentare diese Woche im Rahmen des aktuellen Regelungsprozesses des Finanzministeriums. Es wird ausführen, wie das Gesetz in der Praxis aussehen wird. Das Unternehmen erklärte, die Regeln müssten stark genug sein, um die Nutzer zu schützen, aber auch ausgewogen genug, um Innovation und Wettbewerb in der wachsenden Branche der digitalen Zahlungen zu ermöglichen.
Das Thema des Unternehmens ist, dass jeder Herausgeber denselben Standards unterliegen sollte, unabhängig davon, ob es sich um eine Bank oder eine private Einrichtung handelt, und unabhängig davon, ob er in den USA oder im Ausland tätig ist.
Circle fordert konsistente Regeln für alle Stablecoin-Herausgeber
In seinem Antrag argumentierte Circle, dass Stablecoins, die für Zahlungen verwendet werden, vollständig durch Bargeld oder hochwertige, hochliquide kurzfristige Vermögenswertegedeckt sein müssen. Dies soll verhindern, dass Stablecoins in Zeiten einer Finanzkrise an Wert verlieren. Das Unternehmen argumentierte, dass klare Deckungsregeln notwendig sind, um zu verhindern, dass Risiken auf die Allgemeinheit abgewälzt werden.
Die Regeln, fügte Circle hinzu, sollten sicherstellen, dass keine Gruppe eine günstigere Behandlung erhält. Banken, nicht-bankliche Anbieter von Finanzdienstleistungen, die Technologie nutzen, und Finanzunternehmen, deren Stablecoins auf US-Märkten verfügbar sind, sollten alle derselben aufsichtlichen Regelung unterliegen.
Das Unternehmen warnte, dass inkonsistente Regulierung riskante Stablecoin-Aktivitäten aus den USA und über den Bereich der Aufsichtsbehörden hinaus verdrängen könnte, die solche Produkte überwachen.
„Klare Zugangsbedingungen zu den US-Märkten, einschließlich der gemeinsamen Aufsicht zwischen den USA und vertrauenswürdigen ausländischen Aufsichtsbehörden, werden den Wettbewerb fördern und gleichzeitig vor Risiken schützen, die offshore entstehen“, sagte das Unternehmen.
Circle betonte auch die Notwendigkeit einer robusten Durchsetzung. Es erklärte auch, dass Strafen für Regelverstöße erheblich genug sein sollten, um Missbrauch abzuschrecken und das Vertrauen in digitale Vermögenswerte aufrechtzuerhalten. Ohne dies, so argumentierte es, würden die Ziele des GENIUS Act nicht erreicht.
Branchenverbände reichen Empfehlungen an das Finanzministerium ein
Circle war nicht die einzige Gruppe, die ihre Kommentare einreichte. Coinbase reichte ebenfalls Kommentare ein. Das Hin und Her veranlasste das Finanzministerium dazu, zu präzisieren, dass ein Verbot der Zinszahlung auf Stablecoin-Guthaben auf die Parteien beschränkt sein sollte, die die Coins ausgeben, nicht auf Einzelpersonen, die auf andere Weise Renditen von Börsen oder Plattformen suchen.
Die Anfrage folgt Warnungen von US-Bankinstituten, dass einige Stablecoin-Angebote beginnen könnten, wie Bankeinlagen zu funktionieren, was traditionelle Sparkonten in einem wettbewerbsintensiven Marktnischen möglicherweise verdrängen könnte.
Der GENIUS Act wird nicht über Nacht wirksam. Er würde 18 Monate nach der Unterzeichnung in Kraft treten oder 120 Tage nach Abschluss und Finalisierung der detaillierten Regeln durch die Aufsichtsbehörden. Wenn die Aufsichtsbehörden schnell handeln, könnte das Gesetz früher in Kraft treten; wenn die Regelsetzung langsam ist, wird es zu Verzögerungen kommen.
Inzwischen prüft der Kongress ein umfassenderes Gesetz, das die Regulierung dieser digitalen Märkte etablieren würde, einschließlich Richtlinien zur Kategorisierung und Überwachung von Kryptowährungen, Handelsplattformen und digitalen Vermögenswert-Wertpapieren. Der Gesetzentwurf hat das Repräsentantenhaus bereits früher in diesem Jahr passiert, ist aber im Senat nicht vorangekommen. Pausen für lange Ferien, Verhandlungen hinter den Kulissen und andere legislative Prioritäten haben die Bemühungen verlangsamt.
Den Nachrichtenberichten zufolge bleiben die Türen für die bipartisane Dialogführung offen, aber es werden keine neuen Vorschläge auf den Tisch gelegt. Diese Schätzungen lagen nach früheren Analysen von Kongressführern eher bei 2026. Derzeit ist der Zeitplan aufgrund der aktuellen Verzögerungen prekär.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
