Chinesische Unternehmen trotzen dem US-Exportverbot

Die neuesten Nvidia , die in Chinas Forschungsinstituten und Universitäten eingesetzt werden, wurden kürzlich über Wiederverkäufer vertrieben. Diese konnten trotz der im letzten Jahr verschärften US-amerikanischen Einfuhrbeschränkungen, die den Verkauf solcher Technologien untersagen, weiterhin High-End-KI-Chips aus den USA beziehen. 

Laut einer Auswertung hunderter Ausschreibungsunterlagen durch Reuters haben chinesische Supercomputer-Hersteller die leistungsstarken Produkte von Dell Technologies Inc. erhalten. Diese Produkte wurden von Super Micro Computer Inc. und Gigabyte Technology Co Ltd. hergestellt und enthalten seit mindestens drei Wochen weltweit die neuesten Chips von Nvidia, seit die USA am 17. November die Ausweitung des Embargos angekündigt haben.

Übernahme durch chinesische Unternehmen über Wiederverkäufer

Die beschafften Server enthielten einige der leistungsstärksten Chips von Nvidia, die in den zuvor nicht veröffentlichten Ausschreibungen bis zum Zeitraum vom 20. November bis 28. Februar erwähnt wurden. Obwohl die USA den Export von Chips von Nvidia und seinen chinesischen Partnern, die für die Verwendung in 3A-Chips oder höher bestimmt sind, nach China blockieren, ist der Kauf und Verkauf anderer Chiptypen in China nicht unmoralisch.

Bei den elf Verkaufsstellen, in denen die Chips angeboten wurden, handelte es sich lediglich um wenig bekannte chinesische Supermärkte. Es war unklar, ob sie ihre Vorräte aufgebraucht hatten, bevor die USA im November strenge neue Reformen für Chipsexporte in Kraft setzten.

Obwohl Reuters Nvidia bezüglich der Ausschreibungen erreichen konnte, teilte das Unternehmen mit, dass die beiden Ausschreibungen ausdrücklich Produkte voraussetzen, die vor dem Embargo weit verbreitet exportiert wurden. Laut Kommunikationschef wird jedoch nicht detailliert dargelegt, welcher der Partner sanktioniert werden soll, und der Anteil dieser Produkte am weltweiten Markt ist verschwindend gering.

Zur Käufergruppe gehörten die Chinesische Akademie der Wissenschaften, das Shandong Artificial Intelligence Institute, die Hubei Earthquake Management Agency, die Universitäten von Shandong und Südwestchina, eine Wissenschafts- und Technologie-Investitionsgesellschaft der Provinzregierung von Heilongjiang, ein staatliches Luftfahrtforschungszentrum und ein Weltraumforschungszentrum.

Zur Käufergruppe gehörten die Chinesische Akademie der Wissenschaften, das Shandong Artificial Intelligence Institute, die Hubei Earthquake Management Agency, die Universitäten von Shandong und Südwestchina, eine Wissenschafts- und Technologie-Investitionsgesellschaft der Provinzregierung von Heilongjiang, ein staatliches Luftfahrtforschungszentrum und ein Weltraumforschungszentrum.

Normalerweise erhalten wir Antworten von chinesischen Käufern und Kleinserienverkäufern, die wahrscheinlich für den Verkaufs- oder Kaufprozess verantwortlich sind.

Daniel Gerkin, Partner der Anwaltskanzlei Kirkland & Ellis mit Sitz in Washington (USA), erklärte, dass die Nvidia-Chips möglicherweise ohne Wissen des Herstellers nach China umgeleitet wurden, da die Produktion eingeschränkt wurde, was die Transparenz für die Zulieferer erheblich erschwert.

Wenn der Hersteller die erforderliche Sorgfaltspflicht erfüllt hätte,

Es erscheint für die US-Regierung nahezu unmöglich, formelle Anklage zu erheben, da nicht genügend Beweise vorliegen.

Strategische Auswirkungen

zitierten Erklärung des US-Handelsministeriums Reuterskann sich das Ministerium nicht zu laufenden Ermittlungen äußern. Dennoch überwacht das Bureau of Industry and Security, die zuständige Bundesbehörde, jegliche Verstöße gegen die Bestimmungen zu beschränkten Chips, führt Endverwendungskontrollen durch und prüft mögliche Sicherheitslücken.

Der Sprecher fügte hinzu, dass eine der Hauptaufgaben der Beamten darin bestehe, mutmaßliche Straftaten zu untersuchen, einschließlich der Nutzung von Briefkastenfirmen für Filmproduktionen.

Nvidia gibt an, dass Systeme, die mit ihren Grafikprozessoren gebaut, von Dritten weiterverkauft und in Gebieten mit nicht restriktiven US-Gesetzen verwendet werden, die letztgenannten Anforderungen genügen müssen.

Clare Locke, Sprecherin von Super Micro, merkte an, dass

Sollte sich herausstellen, dass Waren aus dieser Transaktion anschließend entgegen den US-Exportkontrollgesetzen weiterverkauft wurden, werden wir in enger Zusammenarbeit mit unseren Kunden Abhilfemaßnahmen ergreifen.

Super Micro gab an, alle Anforderungen der US-Regierung an GPU-Systeme erfüllt zu haben. Diese Systeme werden in einigen Regionen und Ländern für den Export und Verkauf lizenzpflichtig eingesetzt.

Durch unseren internen Kontrollmechanismus werden wir überwachen, ob andere Parteien ohne die erforderlichen Lizenzen exportiert oder reexportiert haben, und dies dann ordnungsgemäß untersuchen und gegebenenfalls erneut anklagen.

Clare Locke hat sich im Namen von Super Micro an Reuters gewandt und kann bestätigen, dass Super Micro die Anforderungen der Exportbeschränkungen weit übertrifft. Super Micro gewährleistet indirekt und direkt die Einhaltung dieser Bestimmungen gegenüber seinen Kunden und Lieferanten.

Bezüglich der potenziellen Ausschreibung für Server älterer Generationen oder Allzweckserver hat Supermicro klargestellt, dass es sich bei den Produkten nicht um die neuesten Versionen handelt, die vor Inkrafttreten der Exportkontrollbestimmungen in China weit verbreitet waren. Die Anbieter unbekannter, höherwertiger Supermicro-Server wurden ebenfallsdent.

Alex Fetanat von Dell erklärte, dass das Unternehmen in seinen Laptop-Lieferungen keine Komponenten mit den von den genannten Störern verwendeten, gesperrten Chips finden konnte. Die Untersuchungen würden jedoch fortgesetzt.

Unsere Vertriebspartner und Wiederverkäufer müssen alle globalen Agentur- und Kontrollrichtlinien einhalten. Sollte sich herausstellen, dass einer unserer Vertriebspartner oder Wiederverkäufer gegen diese Verpflichtungen verstößt, ergreifen wir die entsprechenden Maßnahmen, bis hin zur Beendigung der Geschäftsbeziehung.

Wer gegen US-Exportbestimmungen verstößt, kann in den USA zivil- oder strafrechtlich belangt werden und mit Geldstrafen in Höhe von Hunderttausenden von Dollar oder sogar bis zu zwanzig Jahren Haft rechnen. Was halten Sie davon? Verfolgen Sie unsere Recherchen zur aktuellen Geschichte der Super Micro-Lizenzierung.