Chinas 360 Security stellt KI-Tools vor, die „mithalten“ mit Anthropics Mythos
- Chinas 360 Security Technology hat zwei KI-Sicherheitswerkzeuge vorgestellt: Tulongfeng zur Schwachstellenentdeckung und Yitianzhen für die automatisierte Verteidigung. Das Unternehmen behauptet, dass diese die Fähigkeiten von Anthropes Mythos-System entsprechen.
- Die Ankündigung ist für Regierungen, Cybersicherheitsfirmen und KI-Unternehmen weltweit relevant, da sie auf ein sich verschärfendes KI-Rüstungswettlauf im Bereich Cyberangriffe und -verteidigung zwischen den USA und China hinweist.
- 360-Gründer Zhou Hongyi argumentierte, China könne nicht warten, bis seine KI-Modelle mit amerikanischen Konkurrenten mithalten; stattdessen setze man auf einen agentenbasierten Ansatz, der schwächere Modelle mit Sicherheitsexpertise kombiniert.
360 Security Technology, eines der größten Cybersicherheitsunternehmen Chinas, hat zwei KI-gestützte Sicherheitstools angekündigt, mit denen es behauptet, mit Anthropics Mythos-System zur Schwachstellenerkennung konkurrieren zu können, und erklärt, dass das amerikanische Modell eine strategische Bedrohung darstelle, auf die Peking reagieren müsse.
Der Gründer Zhou Hongyi stellte die Tools auf der ISC.AI-Cybersicherheitskonferenz 2026 in Peking unter dem Sammelnamen „Yitian Tulong“ vor, eine Anspielung auf einen klassischen chinesischen Martial-Arts-Roman, der laut Reuters als „Himmlisches Schwert und Drachenklinge“ übersetzt wird.
Das erste der beiden Tools, Tulongfeng, automatisiert die Entdeckung von Software-Schwachstellen. Zhou bezeichnete es als „Chinas Version von Mythos“. Das zweite KI-Tool, Yitianzhen, übernimmt die automatisierte Cyberversicherung und Incident Response. Zusammen positioniert 360 sie sowohl als Schild als auch als Schwert in einem eskalierenden, KI-getriebenen Sicherheitswettlauf.
Die Grundlagen von Mythos
In der April-Vorschau von Mythos erklärte das KI-Unternehmen, es handele sich um ein System, das in der Lage sei, eigenständig Fehler in weit verbreiteter Software zu finden. Das Unternehmen berichtete damals auch, dass eine frühe Version „Tausende“ schwerwiegender Schwachstellen in mehreren Betriebssystemen, Webbrowsern und anderen Anwendungen aufgedeckt habe.
Das Dual-Use-Potenzial des Systems löste sofort Alarm aus, wobei Cybersicherheitsexperten warnten, dass dieselben defensiven Fähigkeiten offensive Operationen erheblich stärken könnten. Washington reagierte, indem es Anthropic anwies, die Ausfuhr einer weniger leistungsstarken Mythos-Variante an alle ausländischen Bestimmungsorte und Staatsangehörigen auszusetzen, unter Berufung auf die nationale Sicherheit.
360 Security wirbt mit Agenten statt Rechenleistung
Zhou gab zu, dass chinesische KI-Modelle ihren amerikanischen Pendants noch hinterherhinken, und sagte: „Objektiv gesehen haben inländische Modelle immer noch eine Lücke von 20–30 % in der Basisfunktionalität.“
Sein Argument war jedoch, dass China es sich nicht leisten könne, auf das Schließen dieser Lücke zu warten. Stattdessen verfolgte 360 einen von Zhou beschriebenen „Agenten“-Ansatz, bei dem KI-Modelle auf bereits vorhandene Sicherheitskenntnisse, Schwachstellendatenbanken und automatisierte Tools aufgesetzt werden. Er behauptete, diese Kombination verleihe Tulongfeng Fähigkeiten, die denen von Mythos gleichkommen, obwohl weniger leistungsstarke zugrunde liegende Modelle verwendet werden.
„Wenn Mythos ein High-End-Chip ist, dann bauen wir eine komplette Maschine, die stabil läuft, 24 Stunden am Tag arbeitet und weniger Fehler macht“, sagte Zhou laut Reuters. „Wenn der US-Weg darin besteht, einen Genie-Hacker auszubilden, ist der Weg von 360 die Organisation eines professionellen Angriffs- und Verteidigungsteams.“
360 behauptete, Tulongfeng habe bisher 3.432 Software-Schwachstellen identifiziert, wobei 105 von chinesischen Behörden bestätigt wurden. Anfang April berichtete das Unternehmen, dass seine KI-gestützten Methoden etwa 1.000 Schwachstellen in Systemen einschließlich Microsoft Office entdeckt hätten.
Chinas potenzielles Problem der „einseitigen Transparenz“
Ohne inländische Äquivalente zu Mythos argumentierte Zhou, dass China vor einem Problem der „einseitigen Transparenz“ stehe, bei dem amerikanische Unternehmen in der Lage seien, chinesische Software und kritische Infrastruktur zu untersuchen, chinesische Unternehmen dies jedoch nicht könnten.
„Diese Art von mächtiger Waffe, die das Landschaftsbild von Cyberangriffen und -verteidigung verändern kann, darf nicht nur in den Händen anderer liegen“, sagte Zhou laut dem veröffentlichten Transkript von 360.
Zhou sitzt in Chinas höchstem politischem Beratungsgremium, was seinen Bemerkungen zusätzliches politisches Gewicht verleiht. Seine Warnungen spiegeln Berichterstattungen chinesischer Staatsmedien wider, die Mythos als Demonstration „ beispielloser Cyberangriffsfähigkeiten“ beschreiben.
Die Ankündigung erfolgt inmitten jahrelanger gegenseitiger Anschuldigungen zwischen Washington und Peking über offensive Cyberoperationen, die auf kritische Infrastruktur abzielen. Die Durchsetzung strengerer US-Exportbeschränkungen für fortschrittliche Chips seit 2022 hat die Entwicklung chinesischer KI eingeschränkt; diese Leistungslücke hat sich jedoch in letzter Zeit verengt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi spezialisiert sich auf die Erstellung und Verfeinerung hochwertiger Inhalte mit Fokus auf Kryptowährungen, globale Finanzmärkte und die Wirtschaft. Er absolvierte sein Studium an der University of Ibadan mit einem MBBS-Abschluss. Er war Chefredakteur der redaktionellen Publikation seines Colleges und zuvor bei CFA tätig. Seit über sechs Jahren sorgt er als News Editor bei Cryptopolitan für die Einzigartigkeit der Inhalte.
