Kapitalkontrollen, nicht Zölle, werden letztendlich zur wirtschaftlichen Trennung zwischen China und den USA führen – Arthur Hayes

Laut Arthur Hayes, Mitbegründer der Krypto-Derivate-Plattform BitMEX, werden Kapitalbeschränkungen und nicht Zölle der Grund für das Ende der Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten sein. 

Der Unternehmer teilte am Montag einen Screenshot eines Nachrichtenupdates auf X, der einen Gesetzentwurf zeigte, der letzte Woche vom texanischen Repräsentantenhaus verabschiedet wurde und Bürgern aus China, dem Iran, Nordkorea und Russland den Kauf von Immobilien im Bundesstaat verbietet.

Laut staatlichen Aufzeichnungen verbietet der Gesetzentwurf SB 17 Ausländern den Kauf von Häusern, Ackerland und Gewerbeimmobilien. Er wurde entlang der Parteilinien im Sinne einer antichinesischen Stimmung verabschiedet, angeführt vondent Donald Trump, der auch Zölle einsetzt, um den Einfluss Chinas und seiner Verbündeten im Welthandel zu schwächen.

Nicht Zölle, sondern Kapitalkontrollen werden die treibende Kraft hinter der letztendlichen Trennung zwischen China und den USA sein. pic.twitter.com/bJpSr7IcI4

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 12. Mai 2025

Mehrere Kommentatoren in Hayes' Beitrag argumentierten, dass solche Landverbote weltweit üblich seien und der grundlegenden nationalen Sicherheit dienten, nicht der Kapitalkontrolle.

„Amerikaner können dort kein Land kaufen. Das ist keine Kapitalverkehrskontrolle, sondern grundlegende Sicherheitsmaßnahmen“, schrieb ein Nutzer als Antwort.

Ein anderer argumentierte, das Gesetz sei gerecht, da alle nicht-westlichen Länder Ausländern den Besitz von Land und Häusern verbieten. „Gehen Sie in ein beliebiges asiatisches Land, und dort schützt die Regierung ihre Bürger davor, dass Ausländer kommen und alle begehrten Immobilien aufkaufen“,so das Argument.

Laut offiziellen Daten besaßen chinesische Staatsangehörige Ende 2024 rund 383.935 Acres US-Land. Etwa 195.000 Acres davon wurden direkt von chinesischen Investoren erworben und hatten einen geschätzten Wert von 2 Milliarden US-Dollar. Der Rest wird über 62 in den USA ansässige Unternehmen mit chinesischen Anteilseignern gehalten.

Texas-Gesetz zielt auf „feindliche Nationen“ ab

Der Gesetzentwurf SB 17 würde Berichten zufolge Bürger, Unternehmen und Regierungen aus vier Ländern, die in den Bedrohungsanalysen der US-Bundesregierung als „feindlich“ eingestuft werden, daran hindern, „Immobilien“ in Texas zu erwerben.

Das Gesetz ermächtigt den texanischen Gouverneur Greg Abbott, die Liste einseitig auf weitere Länder auszuweiten. Die Durchsetzung obliegt dem Generalstaatsanwalt des Bundesstaates. Verstöße können mit zivilrechtlichen Strafen von 250.000 US-Dollar oder mehr geahndet werden. Das Gesetz gilt für zukünftige Käufe und hat keine rückwirkende Wirkung auf bereits im Besitz von Ausländern befindliche Grundstücke.

Der Abgeordnete Cole Hefner, einer der Hauptinitiatoren des Gesetzesentwurfs, sagte, das Gesetz diene dem „Schutz des texanischen Landes und der natürlichen Ressourcen vor feindlichen Nationen und repressiven Regimen, die uns schaden wollen“.

In einer Debatte am Tag der Abstimmung argumentierte der Abgeordnete Gene Wu, ein Demokrat aus Houston und Kritiker des Gesetzesentwurfs, dass dieser ohne eine klarere Formulierung Tausende von ausländischen Staatsangehörigen betreffen könnte, die legal in Texas mit H-1B- und Studentenvisa arbeiten unddent .

Demokraten kritisieren republikanische Abgeordnete für die Verabschiedung eines „rassistischen“ Gesetzes

Am Wochenende gingen in Austin Hunderte von Demonstranten auf die Straße und prangerten den Gesetzentwurf als rassistisch und fremdenfeindlich an. „Stoppt den Hass“ und „Wohnen ist ein Menschenrecht“ waren einige der Slogans auf den Plakaten. 

Alice Yi, Mitbegründerin von Asian Texans for Justice, bezeichnete den Gesetzentwurf als direkten Angriff auf Einwanderer aufgrund ihrer Herkunft. „Das ist ein rassistisches Gesetz“, erklärte sie.

Abgeordnete Wes Virdell republikanische aus dem Westen von San Antonio enthielt sich der Stimme und kritisierte das Gesetz scharf, da es sein ursprüngliches Ziel verfehlt habe. „Es sollte verhindern, dass feindliche Länder große Landflächen aufkaufen“, sagte er, warnte aber gleichzeitig davor, dass das Gesetz „den Normalbürger in Bedrängnis bringt“ und der Exekutive übermäßige Macht verleihe.

Unterdessen zog der demokratische Abgeordnete Ray Lopez aus San Antonio seine Mitunterzeichnung des Gesetzentwurfs zurück, nachdem seine Anträge auf Abschwächung bestimmter Bestimmungen und auf Einführung eines Berufungsverfahrens abgelehnt worden waren. 

„Ich verstehe, was die Verfasser des Gesetzesentwurfs bezwecken“, mutmaßte Lopez, „aber wenn man ‚chinesische Amerikaner‘ durch ‚mexikanische Amerikaner‘ ersetzen würde, fände ich das schrecklich. Das ist diskriminierend, Mann.“