BlueMove-Liquiditätspools auf Sui leergeräumt, Nutzer vermuten Insider-Hintertür
- Am 11. Juli wurden die Liquiditätspools der von Sui betriebenen dezentralen Börse BlueMove leergeräumt. Beobachter werfen dem Team vor, die Gelder über eine eingebaute Hintertür abgezogen zu haben.
- Analyst Tyler Simpson sagt, BlueMove habe am 31. Mai ein Upgrade veröffentlicht, das einen Double-Mint-LP-Exploit ermöglicht.
- Betroffene Token wurden über das MovePump-Bonding-Curve-Launchpad gestartet.
Die Liquiditätspools zahlreicher Token im Sui-Ökosystem wurden am Samstag, dem 11. Juli, geleert. Die Liquiditätspools sind mit BlueMove, einer dezentralen Börse auf der Sui-Blockchain, verbunden, und On-Chain-Beobachter werfen der DEX nun vor, die Gelder durch eine eingebaute Hintertür abgezogen zu haben.
Eine der Stimmen, die sich aktiv gegen BlueMove und Sui ausgesprochen haben, ist Tyler Simpson, Gründer von Quantum Void Labs, der unter dem Namen @quantumvoidlabs postet.
Simpson schrieb, dass BlueMove „in jedem einzelnen Pool den gesamten TVL abgezogen“ habe und den Verlust auf mehr als 700.000 SUI bezifferte, und fügte hinzu, dass „die Charts zerstört und die Pools komplett leergeräumt“ seien.
In den späten Abendstunden des 11. Juli hatte Simpson BlueMove dafür kritisiert, ihre „gesperrten“ Liquiditätspools leergeräumt zu haben.
Der Gründer von Quantum Void Labs schrieb später: „Alle Token auf BlueMove DEX – also alle Token, die über MovePump Launchpad gestartet wurden – wurden in allen Pools auf 0 $ geleert.“
Was sagen andere Beobachter zur Auflösung des BlueMove-Liquiditätspools?
Defimon Alerts, ein weiterer On-Chain-Monitoring-Account auf X, verwies auf eine On-Chain-Nachricht, die einen leeren BlueMove-Pool von etwa 400.000 Dollar erwähnte. Die Nachricht las sich wie eine Verhandlungserklärung an denjenigen, der die Gelder entnommen hatte.
Der Absender schrieb: „Sie haben den BlueMove DEX-Pool leergeräumt (ca. 400.000 $). Behalten Sie 30 % als White-Hat-Bounty und überweisen Sie 70 % innerhalb von 48 Stunden an unsere Sui-Adresse: 0x85bf745a737a34bf73f360c22d5c8aea1f1767f3c458f5269a7c2f821b9d3781.“
Der Absender erklärte, dass er die Angelegenheit als erledigt betrachten werde, wenn die Gelder zurückerstattet würden; andernfalls werde er alle verfügbaren rechtlichen Schritte und Maßnahmen zur Rückforderung einleiten.
Bei den betroffenen Token handelte es sich um solche, die über die MovePump-Kurve gestartet und gebunden wurden, eine Bonding-Curve-Startplattform, die von kleineren und älteren Meme-Projekten auf Sui.
Ein X-Nutzer mit dem Account @saksidasaksi gab an, dass BlueMove die Liquiditätspools in seiner App entfernt habe und dass das Beeg Blue Whale-Projekt seine primäre Liquidität im MovePump-Vertrag hielttraceinen deutlichen Rückgang seiner Liquidität verzeichnete.
In einem Folgebeitrag hieß es in demselben Bericht, BlueMove habe die Entwicklung „schon vor langer Zeit eingestellt“ und entferne nun Pools, die Projekte als gesperrt behandelt hätten.
Wusste BlueMove von der Hintertür, die die LPs leerte?
Simpson schrieb auf X: „Das BlueMove-Team hat die Hintertür selbst eingeschleust.“ Er fügte hinzu, dass „sie das Paket am 31. Mai (durch den Inhaber des Upgrade-Limits) aktualisiert haben“ und teilte auch die Transaktionsblockadresse mit.
Laut Simpsons Bericht wurde in einer von ihm als v12 bezeichneten Version eine Funktion zur Rückgabe zusätzlicher Liquidität sowie ein Doppelmint-Mechanismus hinzugefügt, der die LP-Token aufblähte. Unmittelbar danach wurde das Paket unveränderlich gemacht.
DefiAlerts wies ebenfalls auf eine gemeldete Hintertür hin. Die hier genannten Zahlen stammen jedoch von Beobachtern und bewegen sich zwischen etwa 400.000 und 550.000 US-Dollar, zusätzlich zu der separaten Schätzung von 700.000 SUI.
BlueMove ist dafür bekannt, Projekte ohne große Vorbereitungszeit einzustellen. Im August 2023 kündigte das Projekt an, den Betrieb im Sei-Netzwerk innerhalb von 72 Stunden einzustellen. Als Gründe wurden ein unter den Erwartungen liegendes Handelsvolumen genannt und die Nutzer aufgefordert, ihre NFTs zuvor vom Handel zu befreien.
Der BlueMove-Vorfalldent die anhaltende Kritik an Sui selbst weiter an. Zwei Tage vor dem Wasserschaden schrieb Simpson, dass Mysten Labs und die Sui Foundation die meisten Projekte, die auf der Kette realisiert wurden, „zurückgedrängt“ hätten und nur wenige wie WAL und DEEP verschont hätten.
In seinem Thread vom Samstag schrieb er, er habe den Sender „dreimal“ vor BlueMove gewarnt
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte BlueMove noch keine öffentliche Stellungnahme zu den Vorwürfen abgegeben.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Was geschah mit den Liquiditätspools von BlueMove?
Am 12. Juli 2026 wurden die Liquiditätspools auf der BlueMove DEX geleert, wodurch die Liquidität der Sui-Token, die über die MovePump-Kurve gestartet wurden, vernichtet wurde. Der Beobachter @quantumvoidlabs sagte, dass mehr als 90 % der Liquidität entfernt und die Pools auf Null gebracht wurden.
Wie viel wurde BlueMove entzogen?
Die Schätzungen gehen auseinander: Defimon Alerts bezog sich auf eine On-Chain-Nachricht, in der von einem Pool von etwa 400.000 Dollar die Rede war, während Tyler Simpson (@quantumvoidlabs) die Summe auf etwa 550.000 Dollar und separat auf mehr als 700.000 gestohlene SUI schätzte.
Warum behaupten die Leute, BlueMove selbst sei verantwortlich?
Tyler Simpson behauptet, das BlueMove-Team habe eine Hintertür eingebaut, indem es am 31. Mai sein Paket aktualisierte, eine Liquiditätsrückgabefunktion und einen LP-Inflationsmechanismus mit doppelter Prägung hinzufügte, bevor es das Paket unveränderlich machte, und DefiAlerts stellte fest, dass eine Hintertür gemeldet worden war.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
