Blockchain-Gruppen betreiben Lobbyarbeit im Vorfeld der wichtigen Anhörung zum CLARITY Act im Senat

DeFi -Interessenvertretung DeFi Education Fund hat einige der von einigen US-Senatoren eingereichten Änderungsanträge zum geplanten Kryptogesetz, dem sogenannten CLARITY Act, hervorgehoben und davor gewarnt, dass diese ÄnderungenDeFi-feindlich seien. 

DeFi Education Fund hat acht Änderungsanträge identifiziert, deren Beschreibungen nach seiner Aussage „ DeFi Technologie ernsthaft schädigen und/oder die Gesetzgebung zur Marktstruktur für Softwareentwickler verschlechtern “.

Sie forderte die Senatoren auf, sich gegen die von den Senatoren Jack Reed, Andy Kim, Catherine Cortez Masto und Elizabeth Warren eingebrachten Maßnahmen im Vorfeld der Beratungen des CLARITY Act.

Der jüngste Widerstand ist einer von vielen, die im Zusammenhang mit dem CLARITY Act, den der Senat vor den Zwischenwahlen 2026 verabschieden will, bereits seit Längerem zu beobachten sind.

DeFi Education Fund erscheint nur einen Tag vor der Sitzung des Bankenausschusses des Senats, in der die von Senatoren eingereichten Änderungsanträge behandelt werden. Einige dieser Anträge betreffen den Schutz von Entwicklern, die Renditen von Stablecoins und die Anforderungen zur Bekämpfung der Geldwäsche.

Welche Änderungen sind am CLARITY Act vorgeschlagen?

DeFi Education Fund kritisierte insbesondere Vorschläge, die das Finanzministerium zur Sanktionierung von Smarttracermächtigen, die defivon nicht-kontrollierenden Entwicklern einschränken und die Befugnisse von FinCEN über Blockchain-Plattformen ausweiten würden.

Die Gruppe warnte davor, dass der von den Senatoren Reed und Kim eingebrachte Änderungsantrag 42 dem Finanzministerium die Befugnis einräumen würde, „Smart Contracts und zentralisierte Plattformen, die illegale Aktivitäten ermöglichen“, zu sanktionierentracSie kritisierte außerdem den vorsieht DeFi .

„Wir sind uns sehr bewusst, wie illegale Finanzgeschäfte im Gesetzentwurf behandelt werden, aber wir müssen sicherstellen, dass keine Verpflichtungen auf Codes statt auf Personen gelegt werden, oder dass die Technologie nicht versehentlich so belastet wird, dass sie die Vorschriften nicht einhalten kann“, sagte Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer des DeFi Education Fund, gegenüber CNBC.

Die Gruppe hat sich mit Stand with Crypto zusammengetan, um Senatoren anhand ihres Abstimmungsverhaltens bei Gesetzesänderungen zu bewerten, die DeFi und das Recht auf Selbstverwahrung betreffen.

Senatorin Warren, eine der schärfsten Kritikerinnen des Gesetzes, hat mehr als 20 Änderungsanträge eingereicht. DeFi Education Fund wies darauf hin, dass die Senatorin den Änderungsantrag 104 eingebracht hat, in dem sie die „Ausnahmeregelung für unentgeltliche Verteilungen bei Kryptoangeboten“ gestrichen hat

Ausschuss will Mythen rund um den CLARITY Act entkräften

Der Bankenausschuss des Senats unter dem Vorsitz des Republikaners Tim Scott veröffentlichte diese Woche ein Dokument mit dem Titel „ Mythos vs. Fakt “

Der Ausschuss widerlegte den Mythos, dass „das Gesetz illegale Finanzgeschäfte über dezentrale Finanzhandelsprotokolle (DeFi) ermöglicht“

Der Ausschuss erklärte, der Gesetzentwurf bewirke genau das Gegenteil. „Er zielt auf illegale Aktivitäten ab und schützt gleichzeitig die rechtmäßige Softwareentwicklung und Innovation“, schrieb der Ausschuss und fügte hinzu: „Der Code ist geschützt – Fehlverhalten nicht.“

Der Ausschuss widerlegte zudem den Mythos, dass „das Gesetz Banken, Steuerzahler und das Finanzsystem gefährdet“. Er stellte fest: „Im Kern handelt es sich um ein Anlegerschutzgesetz. Es stellt digitale Vermögenswerte in einen klaren Regulierungsrahmen, in dem Betrüger, Manipulationen und Missbrauch zur Rechenschaft gezogen werden.“

Laut dem Ausschuss soll der Gesetzentwurf einen erneuten Zusammenbruch der FTX-Börse verhindern und einen „Regulierungsrahmen schaffen, in dem Anleger über wesentliche Risiken informiert werden, Insider an der Marktmanipulation gehindert werden und unlautere Akteure bestraft werden“. Weiterhin wurden fünf weitere Mythen, die sich im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf verbreitet hatten, klargestellt.

Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des CLARITY Act im Juli 2025 mit überparteilicher Unterstützung mit 294 zu 134 Stimmen.

DieNovember-Zwischenwahlen stehen vor der Tür

Die Kryptowährungsbörse Coinbase hat gedroht, ihre Unterstützung einzustellen, falls der Senat Beschränkungen für Stablecoin-Prämien einführt.

Kritiker des Rahmenwerks behaupten jedoch, dass es vor allem etablierten Anbietern wie Coinbase und Circle auf Kosten kleinerer Innovatoren zugutekommt.

Krypto-Befürworter betonen die Dringlichkeit, die Gesetzesinitiative zu beschleunigen, insbesondere im Hinblick auf die Zwischenwahlen im November. Je nach Wahlausgang könnten viele der erzielten Fortschritte in einem weniger günstigen politischen Klima zunichtegemacht werden .

Der Bankenausschuss des Senats und der Landwirtschaftsausschuss des Senats werden voraussichtlich am Donnerstag, den 15. Januar 2026, jeweils Anhörungen zum CLARITY Act und auch mögliche Änderungen prüfen.