Ein Blockchain-Entwickler verklagt das US-Justizministerium mit der Begründung, die Krypto-Entwicklung werde angegriffen

Der Blockchain-Entwickler Michael Lewellen hat das US-Justizministerium verklagt. Er wirft der Behörde vor, ihre Analyse der Bundesgesetze zur Geldübertragung zu weit auszudehnen und die Entwicklung von Kryptowährungen zu kriminalisieren.

Die Klagezielt darauf ab, die Strafverfolgung seiner dezentralen Crowdfunding-Plattform Pharos zu verhindern. Er argumentiert, die Plattform falle nicht unter die geltenden Bestimmungen.

Pharos basiert auf Ethereumund verwendet sogenannte „Assurancetrac“. Dabei handelt es sich um intelligentetrac, die Gelder verwalten und Spendermaticzurückerstatten, wenn die Finanzierungsziele nicht erreicht werden.

In der Klage wird behauptet, dass die Plattform „nicht-verwahrend“ sei, was bedeutet, dass Lewellen die Gelder der Nutzer nicht wie in der Klage beschrieben verwahrt oder kontrolliert.

Lewellen zufolge zielt die Auslegung von 18 USC §1960 „Verbot illegaler Geldtransfergeschäfte“ durch das Justizministerium fälschlicherweise auf Softwareentwickler ab, die keine Verwahrstelle sind, und zwar als nicht lizenzierte Geldtransferunternehmen.

In der Klage wird die Haltung des Justizministeriums als Verrat an seinen eigenen Zusagen gegenüber der Öffentlichkeit bezeichnet, da es Personen strafrechtlich verfolgt, die Software für Kryptowährungen ohne Verwahrung veröffentlichen

In der Klageschrift heißt es, dass diese Gesetze gegen unlizenzierte Geldtransfers nichts mit „Technologen zu tun haben, die Werkzeuge entwickeln, mit denen Benutzer selbst Geld transferieren können“

Laut der Klage verstößt das Justizministerium gegen den ersten und fünften Verfassungszusatz

In der Klage wird argumentiert, dass das Vorgehen des Justizministeriums gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt, indem es die Veröffentlichung von Softwarecode unter Strafe stellt, sowie gegen den fünften Verfassungszusatz, indem es Gesetze auf der Grundlage nicht erkennbarer Standards durchsetzt.

Der Fall wird dem Nachfolger von Generalstaatsanwalt Merrick Garland zufallen, da dieser seinen Rücktritt vorbereitet. Am Mittwoch wurde die ehemalige Generalstaatsanwältin von Florida, Pam Bondi, die als designierte Nachfolgerin für das Amt vorgesehen ist, einer Anhörung im Senat unterzogen.

Heute setze ich mich gegen das ungerechte Vorgehen der Biden-Regierung gegen die Krypto-Entwicklung ein. Ich habe eine Klage gegen das Justizministerium eingereicht, um dessen fehlerhafte und ungerechte Gesetzesauslegung anzufechten.

Meine Arbeit an Pharos – einem nicht-verwahrenden Protokoll für öffentliche Güter…

— Michael Lewellen (@LewellenMichael) 16. Januar 2025

Lewellen erwähnt in einem Beitrag auf X, dass der weit gefasste Ansatz des US-Justizministeriums bei den Gesetzen zur Geldübertragung die freie Entwicklungsmöglichkeiten gefährdet. Er fügt hinzu: „Es geht hier nicht nur um Pharos, sondern um die Zukunft der Kryptowährungsinnovation in Amerika.“

Der Fall führt auch die prominenten Fälle der Samourai Wallet-Mitbegründer Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill sowie des Tornado Cash -Entwicklers Roman Storm als Beweis für eine beunruhigende Ausweitung der Bundesgewalt über nicht-verwahrende Krypto-Tools an.

Storm gehörte zu denjenigen, die 2023 zusammen mit Roman Semenov im Zusammenhang mit dem Krypto-Mixer Tornado Cashangeklagt wurden. Ihm wurden Geldwäsche und Verstöße gegen Sanktionsgesetze vorgeworfen.

Storm wurde verhaftet und steht in New York vor Gericht, Semenov hingegen ist weiterhin auf freiem Fuß.

Die Bundesbehörden verhafteten Rodriguez und Hill im April 2024 auch, weil sie behaupteten, dass ihre Non-Custody Bitcoin -Wallet-Anwendung Samourai Wallet für unautorisierte Transaktionen verwendet wurde.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, die Brieftasche habe verdächtige Überweisungen im Wert von über 2 Milliarden Dollar enthalten, von denen mehr als 100 Millionen Dollar mit illegalen Marktplätzen im Darknet in Verbindung stehen.

Lewellen stützt seine Klage auf diese Verweise und argumentiert, dass diese Art von Strafverfolgungen im Wesentlichen die Entwicklung datenschutzorientierter Tools kriminalisieren, anstatt die Benutzer, die diese Tools für kriminelle Zwecke verwenden.