Die Blockchain Association hat einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt, um die SAB121-Leitlinien der SEC zu untersuchen

Die Blockchain Association hat einen Antrag nach dem US-amerikanischen Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act, FOIA) gestellt, um herauszufinden, ob die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) bestimmte Banken heimlich berät, wie sie SAB121 umgehen können. Dies könnte angeblich eine Sonderbehandlung für etablierte Banken bedeuten.

Zuvor hatte der Verband einen Antrag nach dem US-amerikanischen Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) gestellt, um die Schließung von Krypto-Unternehmen in den Vereinigten Staaten zu untersuchen. Dies stand im Zusammenhang mit Vorwürfen der Kontoschließung und der Weigerung, neue Konten zu eröffnen.

FOIA-Anfrage zielt auf mögliche Bevorzugung der SEC ab

In einem Beitrag auf Xteilte die Blockchain Association mit, dass sie einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt hat, um den möglichen Zusammenhang zwischen der SEC und bestimmten Verwahrstellen mit Hinweisen zur Vermeidung der SAB121-Anforderungen zu untersuchen.

Die „Regulierung durch Durchsetzung“ der Kommission ist berüchtigt, aber dies könnte ein Signal für eine neue Strategie sein, fügte der Verband hinzu.

Der Verband vermutet, dass dieser Schritt eine große Sonderstellung für einige wenige etablierte Banken bedeuten könnte, während andere, darunter auch solche, die die Kryptoindustrie bedienen, im Dunkeln tappen. Er merkt an, dass die SEC gezielt gegen bestimmte Institute vorgeht und etablierte Institute vor der Einhaltung teurer Vorschriften schützt. 

Die Gruppe wirft der Aufsichtsbehörde vor, dieselben Vorschriften weiterhin gegen jene Institutionen anzuwenden, die Dienstleistungen für die Digital-Asset-Branche erbringen, während andere geschützt würden. Sie behauptet, SAB121 sei ein strafendes, willkürliches und gegen Kryptowährungen gerichtetes Bulletin der SEC.

SAB121, das umstrittene Rechnungslegungsbulletin der SEC, ist für seine harte Haltung gegenüber Kryptowährungen bekannt. Es wurde vielfach kritisiert, und sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat stimmten gegen seine Aufhebung. Das 2022 von der SEC erlassene Bulletin verpflichtet Unternehmen, die Kryptowährungen ihrer Kunden halten, diese in ihren Bilanzen auszuweisen. Dies könnte erhebliche Auswirkungen auf das Kapital von Banken haben, die mit Kryptokunden zusammenarbeiten. 

Der Senat schloss sich im Mai sogar dem Repräsentantenhaus an, um die umstrittene Verordnung aufzuheben. Die Abstimmung im Senat ergab ein eindeutiges Ergebnis von 60 Ja-Stimmen, was einetrondentdentdentdentdentdentdentdent Joe Biden sein Veto gegen die Aufhebung von SAB121 ein.

Entbanking der Kryptoindustrie

Im März 2023 stellte die Blockchain Association Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) an die FDIC, die Federal Reserve und das OCC. Ziel war es, Dokumente über die Schließung von Krypto-Unternehmen im Bankwesen einzusehen. Die Gruppe wollte Vorwürfe unrechtmäßiger Kontoschließungen und der Verweigerung von Kontoeröffnungen aufdecken. Gleichzeitig untersuchte sie mögliche regulatorische Maßnahmen im Zusammenhang mit den Insolvenzen von Signature, Silicon Valley Bank und Silvergate. 

Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, hob die entscheidende Rolle der Kryptoindustrie hervor. Sie betonte, dass es sich um legale Unternehmen handele, die wie jedes andere gesetzestreue Unternehmen behandelt werden sollten. Sie rief alle betroffenen Akteure der Kryptoindustrie dazu auf, sich zu melden und ihre Geschichtendentzu schildern.