Das US-Repräsentantenhaus stimmt nächste Woche über den umstrittenen Gesetzentwurf SAB 121 ab

Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich überdent Joe Bidens Veto gegen das Staff Accounting Bulletin 121 abstimmen, eine Entscheidung, die Kontroversen ausgelöst hat. Im Mai hattedent Biden eine Resolution zur Aufhebung des Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) abgelehnt.

Lesen Sie auch: Donald Trump wird im Falle seines Wahlsiegs einen massiven Bitcoin Bullenmarkt

Das Bulletin hat im vergangenen Jahr aufgrund von Bedenken innerhalb der Kryptoindustrie, es könne Banken beim effektiven Schutz digitaler Vermögenswerte behindern, erhebliche Debatten ausgelöst. Unternehmen, die Kryptowährungen verwahren, müssen die Kryptobestände ihrer Kunden als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen ausweisen.

SAB 121 geht nächste Woche an das Repräsentantenhaus

Laut einem wöchentlichen Zeitplan des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, steht SAB 121 derzeit auf der Liste der Gesetzesvorhaben, die im Repräsentantenhaus zur Prüfung anstehen. Diese vorgeschlagene Regelung würde SEC-berichtspflichtige Unternehmen, die Kryptowährungen halten, verpflichten, diese Bestände in ihren Bilanzen auszuweisen.

Dem Wochenplan zufolge könnte die Resolution am Dienstag oder Mittwoch nächster Woche besprochen werden. Es ist unerlässlich, dass sie ihrer verfassungsmäßigen Pflicht nachkommen und erneut über SAB 121 abstimmen lassen.

Der Gesetzesentwurf erhielt im Mai im Repräsentantenhaus mit 228 zu 182 Stimmen eine positive Abstimmung, wobei die Mehrheit der Stimmen von Republikanern und 21 von Demokraten stammte. Eine Woche später stimmte der Senat mit 60 zu 38 Stimmen dafür, wobei auch mehrere Demokraten, darunter der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (Demokrat aus New York), dafür stimmten.

Kritiker befürchten, dass SAB 121 amerikanische Banken daran hindern könnte, Krypto-ETFs in großem Umfang effektiv zu verwalten. Dies wiederum birgt das Risiko einer Marktkonzentration, da Nichtbanken mehr Kontrolle erhalten.

Was ist nötig, um Bidens Position zu SAB 121 zu blockieren?

Dennoch ist für die Aufhebung von Bidens Veto eine Zweidrittelmehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat erforderlich.

Da im Mai nur 55,6 % der Abgeordneten des Repräsentantenhauses und 61,2 % des Senats für die Resolution stimmten, ist klar, dass diesmal zusätzliche Unterstützung vonseiten der Demokraten unerlässlich ist.

Laut Alexander Grieve, dem Leiter der Regierungsbeziehungen beim Risikokapitalunternehmen Paradigm, ist dies möglicherweise nicht unmöglich. Grieve schrieb am Freitag in einem Beitrag auf X:

Erinnert ihr euch noch, als Biden die Aufhebung von SAB121 per Veto blockierte? Nächste Woche steht das Thema erneut im Repräsentantenhaus zur Debatte – mal sehen, ob das Repräsentantenhaus eine Zweidrittelmehrheit für die Aufhebung des Vetos zusammenbekommt (eine schwierige Aufgabe, aber angesichts der parteiübergreifenden Zustimmung bei der Abstimmung über FIT nicht unmöglich)

Alexander Grieve

Das Repräsentantenhaus bräuchte 290 Stimmen, um das Veto zu überstimmen; das wären rund 60 Stimmen mehr als die 228, die ursprünglich dafür gestimmt haben. 

Donald Verrilli behauptet, Regulierungsbehörden wollten Kryptowährungen „entbanken“

Laut Donald Verrilli, dem ehemaligen Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten von 2011 bis 2016, haben die Bundesaufsichtsbehörden umfangreiche und koordinierte Maßnahmen ergriffen, um die Beteiligung der Digital-Asset-Branche am Bankensektor einzuschränken.

Im Rahmen eines am 3. Juli beim US-Berufungsgericht des zehnten Bezirks eingereichten Schriftsatzes (Amicus Curiae) unterstützte Verrilli, im Namen der Blockchain Association, die Berufung der Custodia Bank.

Nach einem Urteil des US-Bezirksgerichts für den Bezirk Wyoming im März hat Custodia beim Zehnten Bundesberufungsgericht Berufung eingelegt und die Weigerung der Federal Reserve angefochten, der Bank Zugang zu einem Masterkonto zu gewähren.

Mehrere andere Parteien haben ebenfalls Schriftsätze als Sachverständige zur Unterstützung von Custodias Berufung eingereicht. Dazu gehören der ehemalige US-Senator Pat Toomey, der Staatssekretär von Wyoming, Chuck Gray, sowie Mitglieder des Bankenausschusses des US-Senats und des Finanzausschusses des US-Repräsentantenhauses. 

Lesen Sie auch: Großbritanniens erster KI-Kandidat „AI Steve“ scheitert bei der Parlamentswahl

Paul Clement, ein ehemaliger US-Generalstaatsanwalt, reichte im Namen der Digital Chamber und des Global Blockchain Business Council eine Stellungnahme ein, in der er argumentierte, dass Custodia bei den Bundesbehörden an Ansehen verloren habe.

Cryptopolitan Berichterstattung von Florence Muchai