US-Repräsentantenhaus stimmt nächste Woche über umstrittenes SAB-121-Gesetz ab

- Der umstrittene Veto des US-Präsidenten Joe Biden gegen den SAB-121-Gesetzentwurf könnte nächste Woche vom Repräsentantenhaus abgestimmt werden.
- Die vorgeschlagene SAB-121-Regel verlangt von Krypto-Inhabern, ihre Bestände in der Bilanz von Unternehmen auszuweisen.
- Das Repräsentantenhaus ist verfassungsgemäß verpflichtet, darüber abzustimmen, ob das Veto des Präsidenten aufgehoben oder aufrechterhalten wird.
Es wird erwartet, dass das Repräsentantenhaus über das Veto von Präsident Joe Biden gegen das Staff Accounting Bulletin 121 abstimmt, eine Entscheidung, die für Kontroversen gesorgt hat. Im Mai legte Präsident Biden sein Veto gegen einen Beschluss zur Aufhebung des Staff Accounting Bulletin 121, auch bekannt als SAB 121, ein.
Auch lesen: Donald Trump wird einen massiven Bitcoin-Bullenmarkt auslösen, wenn er gewinnt
Das Bulletin hat im vergangenen Jahr erhebliche Debatten ausgelöst, da in der Krypto-Branche Bedenken bestehen, dass es Banken daran hindern könnte, digitale Vermögenswerte effektiv zu schützen. Unternehmen, die Krypto verwahren, müssen die Krypto-Haltungen ihrer Kunden als Verbindlichkeiten in ihrer Bilanz verbuchen.
SAB 121 geht nächste Woche ins Repräsentantenhaus
Laut einem wöchentlichen Zeitplan, der vom Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steve Scalise, veröffentlicht wurde, steht SAB 121 derzeit auf der Liste des Repräsentantenhauses für „Gesetzgebung, die in Betracht gezogen werden könnte“. Dieser vorgeschlagene Regel würde SEC-meldepflichtige Unternehmen, die Kryptowährungen halten, verpflichten, diese Haltungen in ihre Bilanzen aufzunehmen.
Nach dem wöchentlichen Zeitplan könnte der Beschluss am Dienstag oder Mittwoch der kommenden Woche diskutiert werden. Es ist unerlässlich, dass sie ihre verfassungsmäßige Pflicht erfüllen und eine weitere Abstimmung über SAB 121 durchführen.
Der Maßnahme stimmte im Mai im gesamten Repräsentantenhaus mit 228 zu 182 Stimmen zu, wobei die Unterstützung hauptsächlich von Republikanern und 21 Demokraten kam. Eine Woche später stimmte der Senat mit 60 zu 38 Stimmen zu, wobei eine Reihe von Demokraten, darunter der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, D-N.Y., für die Maßnahme stimmten.
Einige Kritiker behaupten, dass SAB 121 amerikanische Banken daran hindern könnte, Krypto-Exchange-Traded-Produkte im großen Maßstab effektiv zu verwalten. Dies könnte wiederum zu einem potenziellen Konzentrationsrisiko führen, indem nicht-banklichen Einrichtungen mehr Kontrolle gewährt wird.
Was ist nötig, um Bidens Position zu SAB 121 zu kippen?
Trotzdem wird die Aufhebung des Vetos von Biden eine Zweidrittelmehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat erfordern.
Mit nur 55,6 % bzw. 61,2 % der Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats, die im Mai für den Beschluss stimmten, ist klar, dass diesmal zusätzliche Unterstützung von Demokraten entscheidend ist.
Laut Alexander Grieve, dem Leiter der Regierungsangelegenheiten bei der Venture-Capital-Firma Paradigm, ist dies möglicherweise nicht unmöglich. Grieve sagte in einem Beitrag auf X am Freitag:
Erinnern Sie sich, als Biden das SAB121-Rollback vetoierte? Es kommt nächste Woche wieder auf die Tagesordnung des Repräsentantenhauses – mal sehen, ob das Repräsentantenhaus eine 2/3-Mehrheit zur Aufhebung des Vetos mobilisieren kann (steiler Anstieg, aber nicht unmöglich, angesichts der bipartisanship des FIT-Abstimmungsergebnisses)
Alexander Grieve
Das Repräsentantenhaus würde 290 Mitglieder benötigen, die die Aufhebung des Vetos befürworten, was etwa 60 mehr Stimmen wären als die 228, die ursprünglich dafür gestimmt hatten.
Donald Verrilli behauptet, Regulierungsbehörden wollten Krypto „debanking“
Laut Donald Verrilli, dem ehemaligen Generalanwalt der Vereinigten Staaten von 2011 bis 2016, haben sich Bundesregulierungsbehörden an umfangreichen und koordinierten Maßnahmen beteiligt, um die Beteiligung der digitalen Asset-Branche am Bankensektor einzuschränken.
Als Teil eines am 3. Juli beim Berufungsgericht der zehnten Gerichtsbezirke der USA (U.S. Tenth Circuit Court of Appeals) eingereichten Amicus-Briefs. Vertretend die Blockchain Association, unterstützte Verrilli eine Berufung der Custodia Bank.
Nach einer Entscheidung des US-Bezirksgerichts für den Bezirk Wyoming im März hat Custodia Berufung beim Zehnten Berufungsgericht eingelegt und die Weigerung der Federal Reserve angefochten, der Bank Zugang zu einem Master-Konto zu gewähren.
Mehrere andere Parteien haben ebenfalls Amicus-Briefs zur Unterstützung der Berufung von Custodia eingereicht. Dazu gehören der ehemalige US-Senator Pat Toomey, der Secretary of State von Wyoming, Chuck Gray, sowie Mitglieder des US-Senat Banking Committee und des US House Financial Services Committee.
Auch lesen: UKs erster KI-Kandidat „AI Steve“ scheitert bei der allgemeinen Wahl
Paul Clement, ein ehemaliger US-Generalanwalt, reichte einen Brief im Namen der Digital Chamber und des Global Blockchain Business Council ein und argumentierte, dass Custodia bei den Bundesregulierungsbehörden an Ansehen verloren habe.
Bericht von Cryptopolitan von Florence Muchai
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
















